Видео

Très intéressant, merci

Conférence remarquable par sa clarté et le talent de la conférencière . Bravo !

Merci infiniment pour le partage- partagé de votre exposé qui répond à des questions que j'ai abordé et cela permet de préciser tout en suscitant des questions concernant les migrations et le métissage dans les Amériques. J'ai beaucoup apprécié ce que vous exprimez et qui agrandit mon mes connaissances par rapport à l'adaptation des humains a leurs milieux et du développement du socio-culturel et de l'organisation de nos collectivités et qui sont reliés au interactions avec les uns et les autres.

Donc le blanc "pure souche" qui vote pour rétablir sa race pure est largement métissé de peuples venant des alentours de l'Anatolie, lesquels lui ont appris l'élevage et l'agriculture... Et tout le monde vient d'Afrique. La blancheur vient du changement de régime alimentaire et de la latitude (parce que les deux diminuent les apports en vitamine D). Quelle ingratitude !

J'ai bien aimé cet exposé.

Merci beaucoup

Tres bien expliqué et d'autant plus intéressant, merci

Sou brasileiro très intéressant sabre das nossas ancestralidade esse é o meu resultado de DNA ANCESTRALIDADE...Europa 34% Europe occidentale 17% Allemagne, France et Pays Bas Îles britanniques Ibérie 12% Italie 4% Est européen < 2%Afrique 59% Costa de Mina 40% Ouest de l'Afrique 8% Est de l'Afrique 6% Région des Grandes Lagos (Povos Bantu Orientais) Ouest du Quênia Sénégambie < 3% Mandê < 3% Mbuti < 2% Europe 34% Amériques je Entre 35 et 28 millions d'années plus tard, l'haplogrupo I représente l'un des premiers habitants de l'Europe, possédant diverses lignes descendantes qui s'étendent sur tout le territoire européen pendant la dernière époque du Gelo, tendant vers la fréquence maximale de nos Balcãs. Il y a un grand nombre d'haplogroupes parmi les hommes européens qui envoient un deuxième linhagem paterna majeur rencontré sur le continent (perdendo apenas para a linhagem R). Sa ramification I1 est liée à l'Europe nordique, aux ancêtres des tribus germaniques et aux Vikings, tandis que I2 est fortement liée aux cultures néolytiques.Brasil 🇧🇷

Une conclusion politiquement correcte, dans le sens inverse de la fin de son exposé.😂😂😂 3000 ans sans migration majeure... Ça c'est une vraie information à tous ceux qui veulent nous imposer l'invasion migratoire qui nous submerge ! 🤪

il y a des choses intéressantes, si on part du principe qu'il faut rester trés critique sur ces théories. La science n'est pas capable de prédire la météo à plus de trois jours, alors nous raconter des récits sur des fragments d'os de plusieurs centaines de milliers d'années. Pour ma part je ne descend pas d'un singe

😀

C'est génial, mais j'ai abandonné rapidement car j'ai du mal à comprendre sa manière de parler...Merci quand même...

Eh bien voilà exposée une réalité qui ne sera pas du goût des Le Pen et compagnie !!

Des conneries !! C'est l'homme blanc qui est descendu vers le sud à cause de la glaciation et non pas l'homme noir qui est monté vers le nord ! D'ailleurs le QI de l'homme blanc est largement supérieur à celui de l'homme noir , on le constate tout au long des siècles par les inventions et il n' est rien sorti d'Afrique , même pas l'écriture , toute l'Afrique écrit dans la langue du colonisateur , arabe , français , anglais , portugais !!

A diffuser largement chez tous les racistes... Est ce qu'on trouve plus d'ossements dans les territoires préservés parce qu'ils sont l'origine, ou parce qu'ailleurs tout a été retourné par des siècles d'agriculture...?

super conférence, accessible au grand public. Merci, je partage à ma table de würm (jeu de rôle paléolithique)

Je trouve le terme d'agriculteur particulièrement mal choisi. Il faut systématiquement parler de groupement agropastoral. Et plutot que de parler de diffusion néolithique , il faudrait dire INVASION néolithique. Soumettant ou supprimant les peuplades rencontrées. D'ailleurs il y a une concomitance entre le développement des systèmes agro pastoraux et celui des armes (en pierres, ce qu inclue les armes de jet, puis en différents métaux). Puis l'apparition des cités-états puis des états. Il faut aussi que ces groupements aient représenté une force militaire certaine pour ne pas se faire dépouiller par les purs chasseurs cueilleurs, les troupes de brigands ou même le vol entre eux. L'émergence et la diffusion de ce type de sociétés n'a pas se faire que par la présence d'une force militaire permettant de garantir au moins localement une certaine paix. Si ensuite des membres de ces groupement/civilisations agro-pastoraux se sont disséminés, de la même façon, il a fallu qu'ils partent accompagnés par une force armée interne ou externe à leur groupement. Leurs cheptels leur permettant d'être autonome alimentairement pendant leur migration. Pour moi, donc , l'émergence de système agro pastoraux reflètent d'abord l'augmentation des populations et l'apparition de potentat locaux assurant la paix dans leur frontières. Force militaire aussi bien contre des invasions extérieures que pour régler les conflits intérieurs.

Bonjour Il faut arrêter de dire que lors de la copie des gènes, il se produit de " erreurs " . Certes la copie n'est pas exactement similaire mais pour autant le terme erreurs est péjoratif et inapproprié. Il ne faut plus que les généticiens croient que l'adn n'est qu'une banque de données. L'adn est un organisme vivant même si il ne s'autosuffit pas. Ce qui fait qu'au sein de l'adn , il y a une lutte entre les genes en permanence pour le droit à la plus forte expression. L'histoire de l'homme et de son cerveau en sont un parfait exemple de gènes qui ont imposé leurs règles. Quand l'adn se clone, cette lutte permanente s'exprime par ce que vous appelez des erreurs. Il peut y avoir certes des loupés techniques mais je pense qu'ils ont très minoritaires par rapport aux mutations produites par la lutte des gènes pour leur droit à l'expression. Le preuve en est que ces erreurs ne mènent quasiment jamais à produire des lignées d'êtres sans avenir. Quand bien même une mutation proviendrait d'une cause extérieure, c'est bien l'adn qui va essayer de canaliser cette mutation pour en faire un codage qui va permettre la continuité de la vie quelle que soit sa forme. Idem lors de la méiose, ce n'est absolument pas par hasard que le choix se fait. Ainsi qu'au moment de la recombinaison avec les gènes de l'autre individu (père ou mère). Deux règles : la lutte interne pour le droit à l'expression la plus forte et la présence d'un controle par l'adn de la viabilité de la solution adoptée dans l'optique de la continuation de la vie. (naturellement l'adn ne peut pas prévoir les modifications de l'environnement mais dans un environnement inchangé, l'adn finit par faire des êtres viables et reproductibles). Des causes extérieures peuvent altérer le fonctionnement de l'adn au moment de la formation de l'être vivant bien sur.

Un exposé merveilleux . Merci

Vraiment une très belle synthèse des connaissances les plus récentes, que j'ai placée dans ma playlist "Sciences". Il faut faire quelques arrêt sur image pour bien suivre les mouvements de population. En 21:59 on voit une migration il y a 200.000 ans depuis l'Afrique de l'Est et du Sud vers le reste de l'Afrique mais si les squelettes les plus anciens d'Homo sapiens sont marocains et date de 300.000 ans... cela ne colle plus ! Soit, l'origine en Afrique de l'Est et du Sud est plus ancienne que 300.000 ans mais on n'a pas la preuve soit, c'est le mouvement inverse, du Maroc vers l'Afrique de l'Est et du Sud soit, "les deux" : des mouvements dans tous les sens, ce qui est possible vu l'immense période de temps.

Le Genome

Juste un mot PASSIONNANT , gratia .

Merci. Alors le mouflon sauvage européen n'est pas l'ancêtre du mouton domestique qui aurait été importé d'orient ? Au fait, le campaniforme c'est une culture méditerranéenne de l'âge du bronze, qu'est-ce que ça vient faire en Grande Bretagne avec l'arrivée "massive" des Yamnayas des steppes eurasiatiques ?

Excellent et complet

Passionnant, indispensable pour comprendre notre évolution et les dernières avancées. Merci.

En réalité il faut dissocié le Noir du blanc dans vos propos car ils n'ont rien en commun dire nos ancêtres est une mascarade pour dissimulé et camouflé la vérité !

Depuis l'exposition "Tous parents, tous différents" qui avait eu lieu au Musée de l'Homme à Paris il y a bien 25 ans, je n'ai rien entendu de plus passionnant! C'est formidable.

Merci du fond du cœur, c'est très intéressant!