Видео

ruclips.net/user/shortsO5XtEUidklU?si=_W9NbRisiEaWWeUZ специально для вас заснял.

Это какой то порошок. В принципе может и получится. Ну проверить на кошке надо, конечно.

А почему нет? Хоть одну причину назовите? Модели можно, о ужас, вообще не красить. Даже направление такое есть, когда модель делается без покраски (правда там обычно куча травла, но тем не менее).

@@landdreadnought Стендовая модель являет собой уменьшенную копию реального прототипа. Прототипов цветов радуги, разумеется, не было, так что такое стремление выглядит весьма инфантильно, как по мне. Впрочем, как я уже говорил, вы вольны делать со своей моделью все, что хотите, так что "к сожалению, я могу только сожалеть"(

Ну смысла особого нет. ЦА все равно эти типы не различает.

Тю, во первых неудачные модели есть у всех производителей и это нормально. А во вторых чет в первый раз слышу. Спрошу у товарищей, кто собирал. Вроде был коллега который недавно тигру собирал как раз РФМовскую

@@landdreadnought артикул 5003 чтоб легче,хотя отливки должны быть стандартные

Тигр древний, как помет птеродактиля. Не надо его от академа брать вот вообще.

@@donmigueldekh ну его ещё по дешёвке за 900 брал ,сейчас бы взял за эту же - для диорамы подбитого сойдёт🙂,для оригинальщиков конечно это полный абсурд,удивительно как таким допотом за большие деньги торгуют.

​@@evgensiber9355ну как куча производителей не чураются перепаковывать модели из 70-ых годов и это не только Звезда

Проблема этого танка как раз в том, что он оказался запредельно сложным. Это как КТ у немцев - на бумаге все красиво, а по факту страх и ужас.

@@landdreadnought я в курсе, мы даже КВ до ума не довели ,соответственно недоделы вылились в следующих моделях...

​@@evgensiber9355ну почему не довели то? ИС-2 вполне себе получился. Но в конце концов все вылилось в Т-10М - вот это точно вершина тяжелого танкостроения мирового.

@@landdreadnought сам ис2 как и кв это лишь скелет а вот его ходовая все ж ломалась,это недостаток по сути всех тяжей отчего и перестали ими в конце заниматься,возни много а толку ...

@@evgensiber9355 вот сейчас в эпоху засилья FPV дронов которые бьют со всех ракурсов, толк то от тяжей ой какой был бы... Но время их уже ушло. Да и ну сделают танк весом под 100 тонн и что с ним делать?

Просто прикол, в один момент появилась идея собрать все немецкие танки в цветах радуги, благо их реально семь всего. (Ну дискутабельно, ибо а ) Считать ли 38т немецким и б) считать ли тигр 1 и тигр 2 разными машинами). Получилось от красного к фиолетовому Pz.I-IV Panther Tiger I и Tiger 2. Двойка соответственно должна быть оранжевой.

Meng отличная контора, но и у нее есть косячные модели. Я не про матчасть, заклепки пусть мужики считают, вот к примеру Ролс-Ройс у них кривой очень. У меня раму перекрутило при сборке и хз что с ней теперь делать. Это для примера. Дрегон - из хорошего, в большинстве своем отличная сходимость. А дальше есть вагон нюансов - вот, чтобы далеко не ходить, рассматриваемая модель - она первая была, там с матчастью все более менее, но дальше они стали Т-34 лепить как бог на душу положит, не готов прямо сейчас говорить предметно на эту тему (лень примеры гуглить) но всякие приколы типа корпуса 40 года с башней 43 совсем не исключены. Так же часто делают чистую фантазию типа FlaK 18 на шасси Т-34 - такой машины никогда не существовало. Я считаю Дрегон в целом очень переоцененной фирмой. Из хорошего в общих чертах у них немцы (опять таки надо разбираться каждый раз, но в целом немцы хороши до сих пор), Шерманы (тоже не все, тоже минное поле). Для себя лично покупаю Дрегон только от безысходности, т.к. у них очень много безальтернативных моделей вроде вот этой Т-34. Очень жалею, что в свое время купил M103 от них, очень рад, что сумел собрать, так как сейчас было бы обидно, от Takom он в 2 раза дешевле и в 5 раз лучше.

@@landdreadnought В общем Тамия и Менг по детализации как я понимаю лучший,но модельный ряд особенно у менга скудный ,а по поводу драгона,я слышал их перекупила другая контора и именно поэтому у них нечего не выходит под маркой драгон давно.

@@АлександрЗабывчивый-е1э Тамия давно не лучшая по детализации, но зато собирается легко. Дрегон, в среднем на голову по детализации выше. Звезда последняя в этом смысле очень похожа на Тамию, к слову. Речь опять таки только про БТТ.

@@landdreadnought Как я понимаю идеалов нет, где-то не соответствует оригиналу,где-то криво косо,или облоя вагон.Я вернулся в моделизм недавно - выбор вроде и огромен,а выбрать толком и не чего.Хотел драгоновский "Виндервилд" взять,а потом посмотрел обзоры,как тамия такой же по сути,но тамия и не нравится именно из за своей какой то "игрушичности" модели как из пластилина смотрятся..В общем друг,поле огромное вроде - а пожрать нехер)

@@АлександрЗабывчивый-е1э ну зря прям нечего: RFM, Takom, Meng из второго эшелона - Trumpeter, Hobbyboss, Amusing, Звезда, Border Model - есть из чего выбрать то.

Да я так и сказал, что модель "к сожалению безальтернативна"

А всё равно вариантов нет, потому столько и завернули цену.

Может Звезда разщедрится,сделает... @@ДмитрийКотлов-о8щ

@@ДмитрийКотлов-о8щ не поэтому, потому что это Дрегон. У них все переоцененное. Я не говорю плохое - это неправда, но переоцененное, но красная цена этой модели ну 2, ну максимум 3 тысячи, но никак не 5-6 за которые ее продают.

Надо написать письмо товарищу Путину, что бы заставил Звезду выпустить раннюю тридцатьчетвёрку, а то мы за него голосовать не станем.

Ну я удивлен, что они что то кроме Т-34-85 выпустили, не надо забывать про ЦА у Звезды. Это школьники, а Т-34-ка узнаваемая одна.

@@landdreadnought а потом будем удивляться... Когда подрастающее поколение будет говорить что Т-34 начали производить в 42 году... И что ни о каких башнях "пирожках" они не слышали, значит не было... Звезда производит Т-34 начиная с обр 42 года с башней "гайка"? Значит так и было. Звезда врать не будет.

учитывая, что по хорошему к коробке еще надо траки купить (2500 примерно) травло и фары (ну еще 1000 сверху)... Ну смысла, если нет жгучего желания собрать именно раннюю Т-34, нет никакого.

@@landdreadnought я завода 112 с пирожком хочу,на бордер облизываюсь.

Ну Т-12 можно считать опытным экземпляром Т-24. Более того, он им и был :)

@@landdreadnought Согласен. Смотрятся оба очень хорошо, хоть я и не мастер окраски. И собрал из коробки.

@@DabogDabog ну у меня блог как хобби, я не делаю на конкурсы, в общем блог любителя для любителей.

Ну сначала допилю Т-28, а потом уж Т-24 буду делать, если в очередное ГБ не влезу)

Ну, будем посмотреть, я ни одного HobbyBoss не собирал пока.

Сборка планируется, но весной. С видео не знаю, может и будет. Все таки в видео можно показать гораздо больше и быстрее.

@@donmigueldekh допы интересные. Как на модели будут выглядеть и как состыкуются, глянул бы.))

​@@user-savator ну к Т-28 от Звезды подошло прям идеально. Но тут посмотрим, перепил меня пугает немного.

Напомнило классику почти: Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.

Гравиколорс - это что такое? Я семь цветов радуги то еле вспомнил)

Надо бы покопать, да лень )