Видео

Vero!

Non posso che concordare!

Grazie a te per aver visto il video! :-)

Eh hai ragione... Infatti se non avessi potuto vederlo a Venezia non so dove lo avrei trovato.

Va bene, non garantisco che lo rivaluterò ma seguirò il consiglio e ci tornerò sopra! :-)

@@lumilecineanalista ti invito a notare come Connery in quel film rispecchia perfetto il James bond. Dalle smorfie nascoste di menefreghismo puro che fa se parla con una donna a cui fa credere che sia interessato a cosa dice o cosa pensa lei, come è sospettoso nel confronto di tutto e tutti, come sia spietato.. insomma c’è molto per me in quel film. Tra l’altro molto Hitchcockiano in alcuni frangenti tipo le parti del treno

Sì esatto, sicuramente a Coppola fa grande onore di essere sempre stato un grandissimo sperimentatore, anche a rischio di andare incontro a dei flop e sempre mettendoci fatica e soldi suoi.

Ovviamente metto le mani avanti, sono sempre stato il primo a specificare che è impossibile stabilire l’influenza o la potenziale importanza di un film alla sua uscita (e non vale solo per i capolavori). I film hanno sempre bisogno di maturare, sia fuori che dentro di noi. Fra qualche anno, se mi sarò sbagliato, sarò io stesso a riconoscerlo. Le mie valutazioni su «Beau ha paura» sono pronte a cambiare, non sono scolpite su pietra. Anche se per ora, naturalmente, rimango della mia idea e ritengo che si tratti di un passo falso/sbracatura nella carriera di un pregevole regista e al momento non ci scommetterei troppo su una possibile futura rivalutazione più ampia. Ma chissà.

@@lumilecineanalista Io personalmente l'ho trovato molto originale. Sicuramente deve tanto al cinema di Lynch, a quello di Burton, di Buñuel, di Polanski, di Bergman, di Jackson, e anche un pò a quello di Scorsese (il film a me ha ricordato parecchio Fuori Orario infatti), ma nonostante ciò risulta essere iper originale. Un film come questo (non parlo solo della trama ma proprio della messa in scena) io non l'avevo mai visto. Lo trovo un film davvero originale e innovativo esteticamente parlando, proprio perché un film che passasse dall'essere una commedia a un dramma, a un horror, per poi sfociare nell'animazione e dopo ancora tornare ad essere un live action, con alcune scene tranquille e normali, altre oniriche, grottesche e surreali, con una fotografia che evolve e cambia completamente man mano che il film procede, con un'estetica multiforme e delle scenografie pazzesche , il tutto messo insieme in un unico film, questo non era mai stato fatto da nessuno degli autori che ti ho menzionato, e da quanto mi risulta neanche da nessun altro autore. Tral'altro tratta dei temi che secondo me lo aiuteranno anche a non invecchiare mai. Il rapporto malato tra genitore e figlio, l'incomunicabilità, l'incapacità per alcune persone di fare delle scelte, l'indifferenza umana (in città nella prima parte del film capitava di tutto ma a nessuno fregava nulla, anzi la gente si divertiva pure nel vedere gente che si suicidava buttandosi dai palazzi) e altri. Sono temi che a mio parere esisteranno sempre probabilmente e perciò questo Beau ha paura secondo me rimarrà sempre molto attuale nei decenni a seguire. Tral'altro la scena della soffitta con quel mostro fallico la trovo di una genialità assurda, è folle si, ma anche completamente coerente con quanto raccontato precedentemente e con quello che il regista vuole dire. Solo ad un folle come Aster poteva venire in mente di mostrare una cosa del genere. Ci sta che a te non sia piaciuto ovviamente, rispetto la tua opinione, ma spero (e credo) che negli anni saranno in molti a rivalutarlo, un'opera avanguardistica e innovativa come questa lo meriterebbe assolutamente

Capisco molto bene il tuo entusiasmo. Al contrario, a me invece è sembrato un film molto meno originale di quello che vuole dare a bere, ma a parte questo non mi è sembrato avere un costrutto. E a me, comunque, non basta che una cosa sia originale, folle o anarchica perché sia bella, deve anche avere un costrutto. Sono io che non l’ho visto? Può darsi. Ma rimango dell’idea che, nonostante io del film abbia capito perfettamente le intenzioni e gli sviluppi, non sia sufficiente vomitare le proprie intuizioni sullo schermo ma sia necessario creare un giusto amalgama ed evitare la presunzione autoriale di sentirsi in potere di fare tutto quello che si vuole.

@@lumilecineanalista Si neanche a me basta che una cosa sia solo originale e anarchica, deve anche essere sviluppata bene, e secondo me in questo film lo è, se per te non lo è comunque ci sta, ognuno ha la sua opinione. Per quanto riguarda il costrutto stesso discorso, secondo me lo ha anche se può sembrare che non lo abbia, ovviamente si parla di un film complesso ed è normale che uno non ne capisca subito il senso, però l'essere un film assurdo e a tratti incomprensibile non lo rende necessariamente insensato. Se non l'hai già visto ti consiglio di vederti Il pasto nudo di David Cronenberg, è un film talmente assurdo e schizzato che Beau ha paura in confronto sembra quasi avere una struttura lineare 😂, ma nonostante ciò non penso che quel film fosse insensato. Poi magari sono entrambe due prese di culo che ti stanno facendo credere di star vedendo qualcosa di profondo quando in realtà è solamente insensato, ma secondo me non è affatto così

@@nothing-do5we Vai tranquillo che Cronenberg lo conosco e lo amo, ma il problema per me non è nemmeno nei riferimenti, è chiaro che Aster si rifà a tanto cinema “schizzato” come quello di Lynch o Jodorowsky, cinema che a me appassiona anche molto, ma il punto è che anche nell’apparente caos deve esserci un progetto, che può anche essere quello del caos fine a se stesso o dello scardinare le regole, ma il baricentro programmatico ci deve essere, sia pure per andare contro ogni baricentro programmatico. Io, ti ripeto, il film l’ho capito perfettamente, ma credo che non sia uscito bene.

Mi spiace... A me è piaciuto molto proprio perché è stato un ritorno al primo «Rocky», ma capisco la possibile delusione.

Carissima detto da te è doppiamente un onore, grazieeee! :-)

Verissimo quello che dici. L’elemento “freudiano” a cui accenni è senza dubbio presente. Ed è vero anche che in alcuni momenti la commedia diventa proprio thriller.

Grazie mille! :-)

Esatto, tre capisaldi che hanno spinto il genere ognuno in direzioni differenti, aprendogli prospettive prima impensate o non ancora adeguatamente esplorate (ad esempio per «Alien» il connubio con l’horror, ma per «Guerre stellari» sicuramente il legame con la fiaba e col concetto di postmoderno applicato alle immagini). Grazie mille a te per il complimento e per aver visto il video! :-)

Molto interessante il tuo racconto, grazie per averlo condiviso! Sì anche a me è piaciuto molto «Civil War», pur con qualche riserva. «Beau ha paura» l’ho anche io rivisto una seconda volta, soprattutto per vederci più chiaro proprio nella questione dei simbolismi. E la mia opinione, purtroppo, si è consolidata in negativo non solo per l’eccesso di simbolismi che finisce per fagocitarsi tutto, ma anche per la grossolanità (voluta) di molti di essi. Voluta perché tutto il racconto del film è vissuto da un bambinone come lo è il protagonista, castrato freudianamente e incapace di affrontare la vita, ma il risultato sono comunque tre ore di film ferme alla fase anale. Come ho già specificato, Aster rimane assolutamente un regista da tenere d’occhio ma questa volta mi sembra proprio che l’abbia fatta fuori dal vaso, nonostante le buone intenzioni.

Grazie!

Totalmente d’accordo con le tue parole. E ti ringrazio per il commento e per l’apprezzamento del mio discorso! :-)

Per me in realtà è l’esatto opposto: è un film talmente grossolano nelle sue simbologie da far sentire preso in giro lo spettatore. Poi certo, Aster rimane comunque un regista di gran valore.

In realtà sono grossomodo d’accordo con le tue parole. Netflix e la A24 sono due realtà diverse, anche e soprattutto per i differenti approcci distributivi a cui hai accennato. Il mio discorso intendeva far capire che si tratta di due realtà che operano entrambi in un mercato che è quello del capitalismo e che entrambe sono mosse dalla ricerca di un loro target e di un posizionamento strategico all’interno del sistema hollywoodiano. Netflix produce pochi film davvero autoriali, ma perché li produce? Perché ha capito che facendolo può ambire a raccattare qualche Oscar e in questo modo farsi accettare fra quelli che contano. La A24 ha aumentato i budget dei suoi film per provare a guadagnare di più e a vincere premi importanti e ci è riuscita. Tuttavia, la mia opinione è che dare carta bianca agli autori NON SIGNIFICA automaticamente promuovere la loro arte, perché il cinema non è come la pittura, spesso i paletti sono molto importanti per far sì che il prodotto finale venga fuori bene. Credere che più carta bianca si lascia a un regista di talento e migliore sarà il film che ne uscirà è un luogo comune molto spesso smentito dai fatti ed è un luogo comune basato sull’errata convinzione che un film sia partorito in ogni suo elemento da un regista demiurgo, ma l’autorialità cinematografica non funziona così. Tra le case che si impegnano molto per promuovere NON l’autorialità ma il cinema a basso budget (ed è tutta qui la differenza) sento SEMPRE citare la A24 e quasi mai la Searchlight o la Focus Features, che fanno più o meno la stessa cosa.

Spellbound, 1945. Non ho altro da aggiungere.

Il primo film che ti ha veramente messo in scena un sogno/incubo? Credo che tu ti sia perso decenni e decenni di cinema allora, dall’espressionismo tedesco a Lynch (per non parlare dell’onirismo presente in generi come il noir). Di farmi spazio nella giungla di critici su RUclips non me ne frega NIENTE. Come ho già detto in altre sedi, mi ritengo fortunato ad avere (relativamente) pochi iscritti perché essendo una persona molto ansiosa non sarei probabilmente in grado di gestire una quantità di iscritti spropositata. Inoltre ho ben altra vita nella realtà, non mi interessa fare il critico professionista, ma in questo canale provo solo a mettere a frutto le mie conoscenze da studioso. «Cocainorso» lo difendo eccome ma capisco le perplessità, su «Avatar» invece le comprendo meno. Ma se vuoi ne possiamo discutere, al dialogo sono sempre aperto.

Avatar si difende sempre

Mi dissocio assolutamente dall’idea che Ari Aster sia un malato di mente, mai lo penserei e anzi, specifico di aver amato i suoi due precedenti film. Tutti i registi che hai citato li ritengo altrettanto promettenti. Sul simbolismo credo che uno dei mali di un certo cinema contemporaneo sia proprio l’eccesso di carico simbolico molto spicciolo attribuito alle immagini, col risultato di soffocarle e renderle, paradossalmente, banali e fin troppo ovvie.

@@lumilecineanalista Perché ti dissoci? 🤨 Puoi non essere d’accordo ma dire “mi dissocio” implica quasi che io abbia offeso Aster. Non c’è nulla di male o irrispettoso nel riconoscere i problemi mentali di qualcuno, specialmente quando sono piuttosto evidenti. Aster non è il primo artista fuori di testa e non sarà l’ultimo. Ci sono stati artisti come Gauguin, Schumann, Van Gogh (che si è pure tagliato un orecchio da solo), o tra i contemporanei Tom Six, Houellebecq, lo stesso Aster e molti altri. Anche Hitler era un pittore, e ha pure scritto un libro che ha avuto un buon successo commerciale e che è ancora venduto in tutte le librerie (il Mein Kampf). Dal mio punto di vista la lucidità mentale è il primo indispensabile requisito per poter svolgere la professione di artista, anzi, solo la lucidità non basta, serve proprio un livello di intellettualismo molto alto, quasi al livello dei filosofi. Non per tutti insomma. Non mi sembra giusto che queste persone vengano messe nelle condizioni di parlare a milioni di persone, rischiando di influenzarle negativamente. A quelli della A24 non interessa che Aster sia un pazzo, gli interessa solo quanti soldi gli può far fare. E' una cosa abbastanza triste. La conseguenza di questo è appunto quella che in sostanza descrivi in tutto il tuo video: assecondare i deliri di un pazzo. Della serie che uno sale in soffitta e scopre un mostro gigante a forma di pene. Ecco... questo è quello che succede quando si da carta bianca a uno come Aster.

Mi spiace ma non sono per niente d’accordo con le tue considerazioni. È in questo senso che me ne dissocio. Che qualcuno sia un pazzo è evidente solo da una perizia psichiatrica. E l’ultima cosa che mi interessa è capire se Aster sia un pazzo o no, mi interessa esclusivamente valutare la sua opera. Mettere sullo stesso piano Hitler e Aster, ecco, mi pare assolutamente fuori luogo. E anche dire che il «Mein Kampf» sia un bestseller come qualunque altro, eddai, va bene tutto ma non mettiamola su questo piano.

Per me capolavoro proprio no. Contento per te che hai comunque un film in più da portare nel cuore, ma io non l’ho proprio apprezzato, pur amando Aster e i suoi film precedenti. Il miglior film in assoluto del 2023 è per me «La zona d’interesse» di Glazer, invece tra quelli usciti in Italia nel 2023 è certamente «Aftersun».

@@lumilecineanalista La zona d'interesse bello ma non particolarmente eccezionale secondo me. Beau ha paura invece l'ho trovato fantastico. Riesce a citare autori come Polanski, Lynch e volendo anche Gilliam, ma con un'impronta molto personale (visivamente parlando poi è incredibile)

@@jolly9043 Aster certamente dà un’impronta molto forte attraverso il suo stile e nel caso di «Beau ha paura» in un senso ancora più estremo, perciò mi sembra molto nell’ordine delle cose che un film come questo possa provocare reazioni molto diverse. Per me i riferimenti che hai citato anche tu sono comunque ben assimilati da Aster con il suo stile ma mi danno la sensazione di creare un esercizio autoriale fine a se stesso.

Per me il delirio inizia già prima, diciamo da quando Beau viene soccorso dopo essersi schiantato nudo contro il furgone. Speriamo che Aster raddrizzi il tiro col suo prossimo progetto.

Ti rispondo perché credo profondamente al dibattito e perché una volta che tu stesso hai deciso di scrivere le tue riflessioni come commento al mio video ti sei sottoposto anche alla possibilità che ti rispondessi. Io non ho mai screditato Aster, né Eggers, né Garland. La primissima cosa che ho detto nel video è che si parla di registi di grande talento. Proprio per questo, sono convinto che si faccia un torto prima di tutto al loro talento se non si fa notare quando pisciano fuori dal vaso, proprio perché tutti possono cadere in fallo. Poi certo, per me «Beau ha paura» può essere un passo falso, per altri no, ma l’onestà intellettuale sta anche e soprattutto nel non censurare la propria opinione all’interno del dibattito (infatti sono contento che tu ti sia espresso, a maggior ragione se la tua opinione non coincide con la mia). Tuttavia ci tengo a sottolineare che per me la critica non è un giochino: se parlo male di un film non lo faccio per screditare il suo regista ma sempre e solo il film. Infatti non condivido per nulla la tua idea di critica come militanza e come supporting, un’idea che, come ho espresso nel video, è buona per chi intende la critica in senso populista, su tutti il Frusciante e i suoi affiliati. Io non supporto nessuno, semplicemente faccio critica. Mi schiero con il cinema che ritengo di valore, non con tale regista o tale major. Tantomeno mi schiero con un certo film in base a quanto abbia incassato o in base ai suoi presupposti artistici: esistono commercialate bellissime e operazioni pseudoartistiche vomitevoli e viceversa. E ripeto: il valore di registi come Aster e Eggers non è certo in discussione. Ecco, magari eviterei di accostare Aster a Hitchcock dopo soli tre film. Aspetterei che passi una trentina d’anni e certamente si potrà fare.

Ed è tanto più brutto quanto più finge di essere cinema chic per palati fini.

Ne hai visti pochi allora

@@jolly9043 Se parli a me non direi proprio, studio cinema da anni e di film ne ho visti un bel po’. Certamente però ne esistono un sacco che sono moooolto più brutti di questo. Che più che brutto è una sbracatura autoriale.

@@lumilecineanalista No dicevo all'altro. Ci sta che non ti piace ma addirittura definirlo come uno dei peggiori film mai visti vuoldire che di film ne hai visti al massimo dieci

Per me i primi due, non Zazu perché non vado pazzo per «Il re leone».

Anche io, di gran lunga!

Io purtroppo la Snyder Cut non la sopporto.

@@lumilecineanalista A me è piaciuta un sacco

Idem. Un gran peccato che tutto il resto funzioni poco (ma anche loro, secondo me, potevano essere sfruttati meglio).

È vero! XD

Io da ragazzino preferivo «Space Jam» ma ora apprezzo di più «Back in Action». Ma entrambi hanno fatto la mia infanzia.

Su questo concordo. Purtroppo è tutto il film che non funziona nel suo complesso, ma il cast lo ritengo azzeccato (a parte forse Hader che è spesso insopportabile).

Sempre!

Io no, non lo ero prima e non lo sono adesso.

Assolutamente! Sia in originale che in italiano.

Ci sta. I due ulteriori film che hai citato li preferisco di gran lunga a questo, in particolare «Shazam!».

Per me assolutamente no, è intollerabile Reynolds in originale ed è urticante il doppiatore.

Idem! Per me bellissimo, una vera sorpresa.

Assolutamente!