Видео

альтернативная гораздо больше в разы похожа на правдышнюю

Ура ура

я конечно лигвофрик, но и это не ученный, потому, что, - как гласит история князь Ростислав ни кого и не когда не просил создать ему писменность. Ростислав просил прислать учителей веры для перевода и проповеди на понятном языке! Да и к чему ему было бы нужно создавать писменность, если бы читать её не смог никто, ну кроме что избраной верхушки имеющий на руках дорогущие пергаментные фалианты. Т.ч. Ростислав просил только об правильном переводе и правильном устном богослужении на родном языке.😊

От Козари Истина не може да произлезе! Самата презентация на тази учена манипулаторка е лъжа! Тези люде които се срамят от Отците си не са и народи! Стойте си в антихриската септична яма и не крадете ог Богарите!

Я хохочу! рано утром😂😅😂

😂препод освещая перспективы Арктики-советует куда приложить студентам свои силы...да китайский язык учить.Только они и могут освоить севера,а не такие балаболы.😜

Азбука, на которой русские пишут, болгарская. Как эта дамочка говорит о "мифах", а в действительности, она их создавает!

Ничего не сохранилось, но вот такая фрико "ученая" засерает мозги людям.

Жития Успения Кирилово и Успения Методиево говорят нам, что братья Кирилл и Мефодий были болгарами. Вообще древнейшая запись жития братьев - это Успение Кирилово (13 век). Жизнь сохраняется в библиотеке Бухареста. Некоторые ученые полагают, что биографии написал Наум Охридский, поскольку «Успение Кирилово» - единственная биография, в которой упоминается смерть матери братьев. ruclips.net/video/UJqqig-XrxQ/видео.htmlsi=mRhJdcVSrw6EfLaA

Решетников Л.П. о призвании варягов, Ольге и связи с Болгарией - ruclips.net/video/v7B1KMgrMW0/видео.html

«Славяно-болгарская история» - (Исторїѧ славѣноболгарскаѧ ѡ народѣ и ѡ цареи и ѡ стыхъ болгарскихъ и ѡ въсехъ деѧнїа ї битїа болгарскаѧ) - ruclips.net/video/bJLNqNJYsxo/видео.html

български swap_horiz руски Изходен текст clear zdraveĭte dragi istoritsi! Da zapochnem s bŭlgarskata azbuka ( na tazi koyato pishete v Rusiya). Za sŭzhalenie vashite istoritsi se opitvat da skriyat mnogo fakti za bŭlgarskata azbuka, kato na primer: Pri razkopkite na stolitsata Pliska na pochti vsyaka tukhla ili kamenen blok ima bukva ot bŭlgarskata azbuka mnogo predi da e razprostranena ot uchenitsite na Kiril i Metodiĭ. Sledvashtata zabluda e, che bŭlgarskiyat narod e tyurkski, koeto se oborva ot DNK analizite na bŭlgarskoto naselenie ( mezhdu drugoto ruskoto naselenie v evropeĭskata chast na Rusiya ima znachitelna chast ot aziat·skata DNK khalpogrupi). Sledvashtata zabluda e otnosno slavyanite. Tova e teoriya za panslavizma na Mavro Orbini razprostranena prez sredata na 16 vek. Predi tova nyama nito edin zapazen istoricheski dokument za nalichieto na slavyani. Показване на още 794 / 5 000 Резултати за превод Резултат за превод здравствуйте уважаемые историки! Начнем с болгарского алфавита (того, которым пишут в России). К сожалению, ваши историки пытаются скрыть многие факты о болгарском алфавите, такие как: При раскопках столицы Плиски почти на каждом кирпиче или каменной глыбе есть буква болгарского алфавита задолго до того, как его распространили ученики Кирилла и Мефодия. Следующее заблуждение состоит в том, что болгарский народ является тюрком, чему противоречат анализы ДНК болгарского населения (кстати, русское население европейской части России имеет значительную часть азиатских галпогрупп ДНК). Следующее заблуждение касается славян. Это теория панславизма Мавро Орбини, распространившаяся в середине XVI века. До этого не сохранилось ни одного исторического документа о присутствии славян.

Спасибо за видео, очень интересная лекция! Жаль, что презентацию почти не видно. Будет ли повторение лекции? Я бы приехала.

1. Горун по-болгарски означает дуб. 2. Средневекового государства Македония никогда не существовало, оно входило в состав Болгарии. 3. Глаголицу создали солунские братья Кирилл и Мефодий. 4. По приказу болгарского князя Бориса-Михаила Климента Охридского основал Охридскую книжную школу в юго-западном болгарском городе Охрид. 5. Кириллица была создана в старой болгарской столице Преславе, в литературной школе под руководством Наума Преславского. 6. Черноризец Храбар и Константин Преславский - средневековые болгарские священнослужители и писатели. 7. После принятия Киевской Русью христианства церковная литература, созданная болгарскими книжниками, навязала староболгарский язык официальным государственным и богослужебным языком от Адриатики до Дальнего Востока.

виродки

Станислав - наш гуру!❤❤❤

Очень классный и талантливый❤

РУСКА ПРОПАГАНДА СРЕЩУ БЪЛГАРИТЕ КОИТО ВИ ДАДОХА ПИСМЕНОСТ И КУЛТУРА РУСКИ БОКЛУК

Отлично. Семинар прекрасный, однако юридическая казуистика, конечно огненная. Т.е. вместо экскурсии, продукт можно назвать "трансфер по городу с фотографом", и дальше спокойно катать туристов, рассказывая им о городе и фотографируя группу, а фото на облачный диск и ссылка всем участникам. Интересно, как на это посмотрит суд, когда будет штраф назначать.

КАКИЕ "РУССКИЕ" ЕСЛИ ДОКАЗАНО профессором С.Н. Валком ЧТО МОСКОВИЯ ДО 15 ВЕКА писала на уйгурском алфавите! Уйгурица - восходит к согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюркским языкам. А по раскопкам графа Уварува, в Верхнем Поволжье на территории современных Ярославской, Ивановской, Владимирской, северной и восточной частях Московской и западной части Костромской областей России, жили Меря древний финно-угорский народ и НИКАКИХ "СЛАВЯН"! КОТОРЫЙ И ПОРАБОТИЛИ В РАБЫ Киево-греческие попы.

Милая картавинка . Вы - явь и моё отраженье, весна, где откланялся март, у коей волшебность движений, в душе тот потерянный сад. Вы - клад и моё закулисье. В Вас мёд, охмеляющий мак и сердце значительно-лисье, в какое влюблён, как русак. Волнисто-пикантные губы, немного суконный язык вещают про сны и маршруты, про книги и солнечный лик. Я - страстно и нежно привыкший к малиново-спелым устам (каким-то узорчатым нишам), премудрым и звонким словам. Милейшее личико - сказка, каскад настроений и грёз. В нём святость какая-то, ласка и с детства отсутствие слёз. Весь образ живой и правдивый. Поступки и помыслы - снег. О, славно-славянское диво, Вы будете счастливы век!

ээээээээ - и это говорит филолог?😂😂😂😂😂 похоже, ее познания в области русской словесности такие же как и в математикеэээээээ😢

Сударыня, огромное спасибо. Очень позновательно и увлекательно. Ищу вашу книгу для внуков. Успехов в вашем благородном деле.

1.41.00 Светлана, а как быть с искусственно воссозданым(?) ивритом? Стал живым.

Я чета поискал инфу о, как сказала лектор "псевдоучёном" Марре, и, наверное он сильно ошибался в своей гипотезе об эволюции и развитии языков, что могло привести к весьма трагическим последствиям, но псевдоучёным его назвать, язык не поворачивается.

1.11.00 Сударыня Светлана много говорит о лингофриках, при этом, сама опускается до бредней "фриков от истории", изводящих РУСОВ от скандинавов. А не будет ли, сударыня, затруднительно, перечесть у летописца перечисление народов. Там конкретно различены "потомство Иафета также: варяги, шведы, норманы, готы, РУСЬ, англы, галичане....". Может РУСЬ финны? Так нет же, чудь. Сударыня, говорите о том, в чём разбираетесь. Иначе', получается, Задорнов. Извините. ПС. Вопрос происхождения русов, к сожалению, ждёт своего решения. И не надо говорить о признании наукой за норманистами с их скандинавами окончательного решения.

Исследования Великобритании и Болгарии (Софийский университет) в 2018 г. показали очень дальнее родство со славянами, 12 дальность родства. Болгары ближе генетически к анаталийцам, грекам, северным африканцам

Глазам и ушам верить нельзя. Можно верить доказательствам, если они есть. А для этого нужны мозги в черепушке, которых у большинства, к сожалению, нет. Если уж их может не быть у учителей, преподающих геометрию в школе, то что говорить об остальных?

К сожалению или счастью человек устроен так, чтобы подмечать везде "корреляции" и "совпадения", искать объяснения тому или иному. К счастью - потому что на ранних этапах это помогло нам закрепиться как виду. К сожалению - потому что на более поздних этапах люди начинают перебарщивать. Поиск объяснений - это далеко не научный подход. Это всего лишь поиск объяснений. На самом деле, история развития языка в этом плане весьма поучительна. Письменность стала активно развиваться, когда человечеством "правили" религиозные убеждения: быть может, людям того времени казалось, что таким образом они "приближаются" к Богу, которого сами и создали. Потому что Бог тогда виделся единственным объяснением. Лингвофричество является чем-то схожим по своей сути. Люди цепляются за "совпадения" и "пробелы", которые пытаются заполнить и объяснить, руководствуясь "Богом", "духом", "сердцем". В этом кроется чисто человеческая природа, но ничего больше. Людям нравится чувствовать себя "особенными", "приближенными к Богу", нравится казаться умнее, чем все остальные. Именно за счёт такого "психологического" эффекта лингвофричество и привлекает больше последователей, чем научный подход. Со стороны всегда кажется, что учёные, мол, скучны, потому как "не знаю" - это тот ответ, который даётся вместо "божественных откровений". Но правда в том, что "не знаю" - это намного лучше, чем домысел. "Не знаю" не делает исследователя глупым или скучным. "Не знаю" отражает реальный ход вещей, не навязывая идей и предубеждений. В этом главное отличие научного подхода - рассмотрение вещей в их предметной структуре, которая и определяет их. Не "сердце", не "дух" субъекта, а именно сущность изучаемых объектов. Наука не ставит за собой цели объяснять. Как показывает практика, объяснять может любой Асов, Сидоров или Задорнов. Главный "продукт" науки - это теории, способные давать прогнозы, т. е. предвосхищать поведение объектов в заданных пределах. Собственно это и позволяет, например, реконструировать древние языки, потому что мы видим их развитие на основе тех или иных источников. И чем приближенней к источникам работает теория, тем правдоподобнее получается реконструкция или прогноз. Надеюсь, теперь понятно, почему лингвофрики не имеют отношения к лингвистике и более того сильно осложняют деятельность учёных, "отводя" взор общественности совсем в иную сторону. Единственный способ "борьбы" с этим - продвигать деятельность учёных, но ни в коем случае не пытаться переубеждать "больных". Последнее сравнимо с искоренением самой сути человека, что бессмысленно. Меня из двухлетнего "псевдонаучного плена" (да, я верил в идеи лингвофриков, будучи подростком) спасло высшее образование и неподдельный интерес к научной деятельности, который и привёл в науку. Несмотря на инженерное образование, которое и послужило ключом к пониманию сути вещей, я до сих пор интересуюсь развитием языков, но фокус сместился на лекции ведущих исследователей и лингвистов.

Редкостная лекция!!! Спасибо!

Славянам нечего было предложить мировому рынку, кроме рабов. У них не было чувства прекрасного (да и сейчас всё ещё слабо развито. Одни человейники чего стоят). У славян все украшения были очень грубы. Ничего близкого даже к скифскому золоту нет, не говоря уж о других более развитых цивилизациях. А так же у них не было технической жилки. Развитие и улучшение продукта отсутствовало на прочь. Причём даже на заимствование ума не хватало. Они пахали сохой, пока их не захватили готы, которые внедрили им плуг. А зачем напрягаться, думать, что-то улучшать? Подсёк лес, сжёг, посеял, сжал, подсёк, сжёг, посеял, сжал. И так по кругу, из поколения в поколение, ничего не улучшая. И сейчас у славян так же. Максимум разве что копировать от более развитых народов научились, хоть и на более низком уровне. Придумали УАЗ буханку и производят 50 лет без изменений. Западному человеку это совершенно не понятно, почему не улучшить? Ведь если долго делать одно и то же действие или производить одну и ту же вещь, то ты автоматически начинаешь улучшать это. Но у славян не так.

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и авары и булгары и хазары и франки и угры и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Прекрасная лекция! Спасибо огромное! К сожалению, в современном мире мифотворчество в интернете разлетается в разы быстрей науки, и развенчание лженауки стало чуть ли не более важной задачей, чем просто донесение научных знаний.

Запутано все донельзя. Ничего неизвестно и ничего непонятно Между глаголицой и кириллицей просто пропасть, которую вы даже не пытаетесь объяснить

@43:20 -- "надпись на иврите"??? Насколько помню, на идише )))

Насчёт конспиративных теориях, как вы их называете, не надо ставить всё под одним знаменателем. У нас есть один человек, с псевдонимом Спароток. Он уже 30 лет занимается с изучением тракийцев и тракийского языка. Пользуется произведениям историков, лингвистов, старых и древних источников. У него нет лингвистическое образование, но если это твоя жизнь и ты работаешь упорно, разве не можешь постичь глубокое познание. Проблем у казионных учёных, это то, что они бояться выйти из рамках своей науки, иначе могут испортить свою карьеру. У любителей альтернативчиков такая проблема нет. Я не отрицаю существование фриков, как Задорнов и Ахинеич. Сравнивать древные и современные слова не учитывая факт, что лексика очень легко меняется с временем, это чушь. Но не все такие. Я дал вам пример человека, который очень серьёзно работает и он фриком не является, хотя вся болгарская учёная братия постоянно кидает камни в нём. И единственные аргументы не факты, а отрицание и обвинения в отсутствии образования.

Для остатков письменности, это не совсем так. Конечно полные письменные истоки не найдены, но отдельные буквы существуют. Я уже написал о одриских монет. На них очень много кириллические буквы, которых нет в греческой азбуке. Я видел фотографии таких монет. Кроме того, сами древные греки писали, что взяли свои буквы от Орфея и его брата Лина, и что Орфей написал множество книг. Орфей тракиец. А славяны происходят от тракийцев, пелазгов и илирийцев. Сохранились тракийские глосы и слова, которые очень легко расшифруются через современные славянские языки. Имена болгарских князей тоже можно расшифровать через славянских слов. Даже болгарская титла канас у биги непонятно зачем переведена как великий хан, хотя вполне видно, что это князь от бога.

По моему, чрьвь это не червь, а скорее всего чрево, кишка (по болгарский черво) и может быть обозначает внутренност, сущность. Хотя, я думаю, корень словам червь (болг. червей) и чрево один и тот же, этимология близкая.

А вы попробуйте сравнить глаголицу не с ефиопской письменности, а с линеарными и удивитесь как много совпадения. То что кириллицу создал Климент Охридский очень спорно. Вполне возможно она уже существовала. Я сам видел кириллические буквы на одриских монет, сделанны примерно тысячу лет до создания глаголицу. Например тракийская титла базилевс написана через "Б", а не через греческой "Виты". А звук Б у греков не существует. Они произносят П, МП, В и так далее. Например Борис превращается в Мпарис или Парис.

Разоблачая мифов, вы творите, какую то собственную историю. Как могли ученики Кирилла и Мефодия пойти в вашу воображаемую Македонию? Тогда такое государство и даже такая территория вообще не существовало. В тем временам территория современной Македонии называлась Кутмичевица и она была часть Болгарии. На Балканах существовали две государства - Болгария и Романия (Восточная Римская империя). Сербия как государство появилась официально в начале 13 века, хотя какую то государственност былиа и раньше. Перестаньте выдумывать свою Македонию. Современные македонцы этнические болгары, а их язык основан на болгарском македонском диалекте. Так что ученики святых братьев пришли в Болгарию и только в Болгарию. И Кирилл и Мефодий были болгары. Это доказано. Всё остальное спекуляции.

ДЛЯ -? точно, нет вот точно - точно? может фраза без этого "для"?

Таким "популяризаторам" тухлых бы яиц на сцену!

Очень много слов сказано, но как то всё поверхностно, много противоречий, какие то аргументы сомнительные((( рукописей подлинных, а не списков, до 14 века вообще нет, стало быть и письменности не было? А про берестяные грамоты? А про черты и резы?

Всё-таки нам кажется, что наши лингвисты - это специфические люди. Например, если вы спросите, как в русский язык попало слово «броня», то по мнению ученых это будет безусловное заимствование из готского «brunjo». - Ну, хорошо - ответите вы, - А как в русский язык попали слова «бор», «борона», «оборона» и «брань»? Ведь очевидно, что «бор» - это то, чем тыкают, «борона» тоже чем-то утыкана, «оборона» - это защита от тычков, а «брань» - это тыканье чем-то острым в противника. - Это исконно славянские слова, - ответят вам, - но связи с «броней» никакой нет. - А как возникло слово «бур»? - спросите вы. - Это заимствование из германских языков для обозначения сверла - от старонемецкого «bohr», голландского «boor», шведского «borr» и т.п. И таких примеров, наверное, много. Взять хоть историю со словом «стул». Вам радостно расскажут, как русские заимствовали это слово от немецкого «stuhl». А перед этим заимствовали слово «стол» то ли через древнешведский «stol», то ли через древнеисландский «stoll». Вероятно, в истории письменности действуют подобные же настроения.

Лутше б думали как остановить войну

Вы, Светлана, сами себе противоречите, что искусственные языки не завоевывают мир. Хотя старославянский - тоже искусственный. Думаю, дело в сфере применения и благоприятных начальных условий. Эсперанто тоже мог стать реальным языком общения, если бы, например, победил троцкизм, и в Европе победила бы советская власть.

В целом, конечно, лекция необходимая, ибо фрики заполонили своими публикациями и этим гадят в просвещение.

"Буки" - не может быть формой единственного числа в именительном падеже. Не было такого окончания (-И) для такой формы.

Опять ошибка в аргументации. Лектор говорит, что все названия букв - существительные, стоящие в именительном падеже. "Веди" - разве существительное?

К сожалению, не совсем лингвист выступает. Очень странно услышать, что в латинском языке не было буквы для передачи Б. В греческом - да, их Б (B) стала читаться как В. А в латинском B была и есть изначально.