Видео

Hallo Mammi!!! Siehst Du?! Ich hab hier schon 2024 gepostet, dass der Gabriel Mann recht hat!

Sehr inspirierend! vielen Dank, Thomas Metzinger!

عمل راءع

❤

ruclips.net/video/HB2uLKAk_-s/видео.html ein sympathisches romantischen Bekenntnis 👋🌱 ruclips.net/video/HB2uLKAk_-s/видео.html🌹㊗👋-🈴 💥

ruclips.net/video/HB2uLKAk_-s/видео.html. Die grosse Verteidigungsrede des Markus an Georg Hegel (Die philosophische Frage nach einem gelungenem Leben (Daseinsfrage) auf die Spitze getrieben- für die Mehrheit der Überbevölkerten Erde irrelevant.

ruclips.net/video/HB2uLKAk_-s/видео.html. Das muss ein merkwürdiger Besuch im Vatikan gewesen sei-n Begegnung mit dem mittelalterlichem Denken der Menschheitsgeschichte?)

ein Genuss der selstreflektierten Vorlesung Gabriels 2024 zuzuhören, auch wenn ich ein Skript bräuchte um halbwegs nachlesen und denken zu können. (wenn ich da an die vielen abschätzigen Kommentare - selbsternannter Philosophen aus der Feuerzangenbowlen Zeit - hier Zombies benannt - über sein popolärwissenschaftlich gutes Buch" Ich ist nicht Gehirn: zurückdenke.)

Warum redet er nicht frei heraus

Grundlagen des vernünftigen Denkens: a) Gott ist Geist. Gott ist Geist und seine Kraft ist in seinem Geist (du hast doch sicherlich auch...,...Geist- oder?). b). Gott ist Geist und Kraft seines Geistes hat er alles in's Dasein gebracht (was machst du ohne Geist?). c) "Lasset uns Menschen machen, uns als Gegenüber, uns ähnlich". Und Gott schuf den Menschen...als Mann (xy) und Frau (xx). Die Quantenphysik sagt uns: Materie - so wie wir es normalerweise verstehen - gibt es nicht; es ist 'in Form gebrachte Energie'... Die Energie dazu: kommt von Gott. Das Leben..... ist Eigentum von Gott. Das Leben ist im Geist - Gott IST Geist, gibt ihn. Geist ist nicht nur Lebensgeist, sondern beinhaltet auch die Fähigkeit zu denken und fühlen. Ohne Gott gäbe es: nix. Gott....- eigentlich gehört ihm alles...das Sichtbare ebenso wie das Unsichtbare Universum Das erste, was Gott aus seinem Denken hervorgebracht hat, war: er gab sich selbst einen Namen...eine Form... einen Plan/ Agenda In Jesus (Prä- Existenz) hat er auch alles erschaffen (Werkmeister bei Gott). Bibel, Wort Gottes. Ich weiß, wem ich glauben kann; Der Mensch irrt - Gott nie. Wenn man die Wahrheit hat...ist Philosophie eine Kunst für.....Unwissende. studieren schützt nicht vor Dummheit, wenn man die Wahrheit nicht hat

So was passiert, wenn man heimlich alte Socken raucht und an frischem Lack lecken tut. So einen Unsinn braucht niemand!

Extrem guter Vortrag ! Literaturtip dazu: "Also sprach Golem" von Stanislav Lem.

Kenne einige seiner großartigen Bücher.Sehr schön daß man in hier ,mit über 90, live sieht.

Angenommen eine Alien AI nimmt via Radiowellen aus einem nahen Raumschiff mit uns Kontakt auf, wie könnte überhaupt für uns die Einordnung Alien oder dessen AI unterscheidbar sein?

Wie wird der Problem-Begriff in der Definition von Intelligenz definiert?

Hier wird Natur so definiert, dass Geist nicht mehr hineinpasst. Geist wird modellhaft hinzugefügt. Andernfalls gäbe es Geist von Anfang an oder es gäbe Geist seit wann und woraus entstanden, es sei denn, Erhaltungssätze und das Noether-Theorem seien irrelevant.

Was unterscheidet Hunger von Sehnsucht?

Die Aussage "jede Aussage ist falsch" existiert und ist also wahr.

bitte Frantz Fanon

Godehard rühntrub

OBJEKTIV GUT FORMULIERTE BEDEUTUNGSLOSIGKEIT

...

Schade, dass der Ton so schlecht ist. Hampe zuzuhören lohnt sich immer.

Der Gabriel, ja, der sagt unentwegt "ja". Eine Verbesserung seiner Rhetorik, ja, wäre dringend nötig.

"Denker und Denkerinnen" Bei der Dschändersprache handelt es sich um moderne Geßler*innenhüte. Am Sprachgebrauch kann man nunmehr sofort erkennen, wer ein strammer linientreuer Anhänger des herrschenden BUNT-Bolschewismus ist und wer nicht.

Brillantes intelligentes Geschwurbel mehr nicht .Ich habe hier den Verdacht eines logischen Zirkelschlusses . Wenn jemand hingeht und Gedanken als " nicht zur Raum-Zeit " gehörend definiert ( "eine Zahl oder Faust´s Hexen" , also letztlich alle Gedanken ) , ignoriert er die modernen Neurowissenschaften leider komplett ! Wir wissen heute das komplexe Muster von neuronaler Aktivität einen Gedanken bzw ein Bild ergeben ,das soweit zuzuorden ist , das Programme heute imstande sind Gedanken zu lesen , zumindest schon mal rudimentär . Das heisst sieht ein Proband ein Bild ,ist ein Algorithmus imstande dieses Bild alleine aus seiner spezifischen neuronalen Aktivität im Okzipitallappen zu rekonstruieren !!! Dem liegt natürlich ein 100%iger Naturalismus zugrunde und den kann und darf man nicht ignorieren !! Ergo , Gedanken sind eindeutig definierbare Ereignisse in der Raumzeit und insofern gibt es sie , Punkt !!

Als öffentliche Institution würde ich keine Werbung vorschalten. Kann in den Settings unter "Monetization" deaktiviert werden.

Geht nur "nachzudenken" wenn mit 0,5 Geschwindigkeit abgespielt wird. Der Mann ist ja ein Schnellsprecher und seine Studenten tun mir leid, wenn das immer so ist! Ansonsten gute Erkenntnisschule! Denken über die Realität und Wahrheit ist heute Mangelware! Philosophie und Naturwissenschaft werden gerne von Astrophysikern betrieben (und es gibt da einen dem kann man im Mainstrean TV kaum noch aus dem Weg gehen, es lescht da andauernd), die aber alles in einen Topf werfen und zudem noch permanentes VT bashing üben und sich für allwissend halten, gerade in der Philosophie! Es gilt wieder eine Vereinigung von Philosophy und Naturwissenschaft zu einer neuen Naturphilosophie als neuen Realismus zu entwickeln. Da kann man Gabriel nur zustimmen. Der Geist wird nicht aus der Materie kommen, auch nicht ex nihilo egal was man macht. Geist bleibt primär und fundamental, deswegen kommen die Neurologen auch nicht weiter, denn Materie kann ohne reine Informationen nichts entwickeln. Reine Informationen sind aber wiederum Geist! Die Frage bleibt jedoch ob es ein monistischen Realismus geben wird oder ob wir in einem Dualismus gefangen bleiben.

he's Rickertian

Welch Hingabe, mit derer Menschen sich solch langweiligen Themen widmen... Es grenzt schon an selbstverletzendem Verhalten.

Ich bin ein großer Bewunderer von Herrn Prof. Dr. Gabriel, aber es ist bei Herrn Gabriel leider neuerdings überhaupt kein schlüssiges Gesamtkonzept mehr zu erkennen. Damit meine ich nicht, daß immer gleich eine koherente Welterklärung vorgelegt werden muß . Ganz im Gegenteil. Aber wenn dies eben nicht möglich ist, sollte man es auch nicht versuchen, sondern sich auf klar begrenzte Einzelthemen beschränken und es leisten, diese mit kurzen aber originellen und folgerichtigen Anregungen zu bereichern. Eine Welterklärung vorzulegen zu wollen , welche sich aber tatsächlich nur in hunderte von fragwürdigen Einzelbehauptungen ohne erkennbaren roten Faden zersplittert, ist nicht nur ermüdend sondern auch sinnfrei. Sie leistet keinen Beitrag, sondern erscheint als selbstgefällige Rechthaberei im Stile eines Stammtisch Monologs. Wenn man im Moment ausser seinem Ego nichts sinnvolles beizutragen hat, dann sollte man vielleicht einfach auch einmal schweigen können.

Vor dem Vortrag von M.G. gibt es Geist und Natur, während des Vortrags nicht mehr: nach dem Vortrag gibt es das wieder. Ziemlich komisch das.

00:49:10 Prof. Dr. Helga Nowotny über "Verschwörungstheorie" und "die gespaltene Gesellschaft" 00:53:00 Prof. Dr. Matthias Egger beginnt seinen Input 01:29:00 Prof. Dr. Monika Domman übergibt für eine Frage/Kommentar an Prof. Dr. Nikola Biller-Andorno (Aus dem dunkelsten Ecke des Raumes, meldet sich eine Stimme, welche die Rolle der Wissenschaft und der Universität kritische befragt. Es sollte der einzige Hinweis dieser Art bleiben...)

Vielen Dank für den Upload! Ein sehr berreichender und geistreicher Beitrag für die akademische RUclips Landschaft

Der Geist ist ein Teil des Ganzen, obwohl er nichts mit der Natur zu tun hat, was den Umkehrschluss ermöglicht auch anzunehmen, dass die Natur nichts mit dem Geist zu tun hat, weil der Geist, falls er kommt , immer nur von außen in ein lebendiges Wesen hineingebracht werden kann. zb bei einem Wolfskind wurde verabsäumt den Geist in es hineinzulegen und wird als asozial betrachtet, weil der Geist fehlt, obwohl es in einem sozialen Verband lebte.

Trumpbashing darf nicht fehlen.

Wahnsinn ¨!

Was für mich funktioniert ist SurveyTime. Ich verdiene $ 1 USD mit jeder Umfrage, die ich ausfülle, und dem Erhalt Mein Geld unmittelbar nachdem ich es ausgefüllt habe, lautet der Link Surveytime.me , Es dauert ungefähr 20 Minuten , aber Ich mache ein paar Umfragen Ein Tag in meiner Freizeit und es funktioniert für mich :)

Ich kann nur den Kopf schütteln... Sie sind promovierte und habilitierte Wissenschaftler und tragen freiwillig einen Lappen im Gesicht, der auf der einen Seite keinerlei Schutz vor irgendwelchen "Infektionen" bietet und Ihnen auf der anderen Seite massive gesundheitliche Schäden dadurch zufügt, dass er Ihnen den Sauerstoff verknappt, das CO2 auf ein äußerst ungesundes Level hebt und durch die von Ihnen per Atmung verursachte Durchfeuchtung ein ebenfalls ungesundes Biotop entstehen lässt ! Und das wegen eines Virus, das bislang nur in der Fantasie existiert... Demütigen Sie sich wegen illegaler Gesetze so weit, dass Sie sich auch unfruchtbar machen ließen wenn jemand behauptet, dadurch würde das Leben von Dritten geschützt? Unfassbar - wenn die Regierungen so weit in die Würde und die Rechte von Menschen eingreifen, sollten sie verdammt gute Gründe haben oder müssten von jedem Bürger zum Teufel gejagt werden!

"Verschwörungstheorien"? Die Dame weiß nicht, dass dies eine Begriffsprägung der CIA aus den 1960iger jahren darstellt, damit abweichende Meinungen disqualifiziert werden können?

"Man würde mit dem Wissen heute, das kann ich Ihnen sagen, keine Friseure mehr schließen und keinen Einzelhandel mehr schließen. Das wird nicht noch mal passieren. Wir werden nicht noch mal Besuchsverbote brauchen in den Pflegeeinrichtungen." Jens Spahn, 2. Sept. 2020

1:16:25 "Wir sind als geistige Lebewesen eine für alle Anderen besonders unangenehme Spezies. Was meines Erachtens daran liegt, dass der Mensch dasjenige Tier ist, was keines sein will und das deswegen zu Verzeiflungsakten neigt, die global in der Form einer fortschreitenden Selbstausrottung zu buche schlagen." Er bringt es gut auf den Punkt...

Hypnose

Das ist ein wirklich sehr interessanter Vortrag. Ich habe aber eine Frage: Wenn der Entropieexport, den Entropieimport in das System + die im System erzeugte Entropie übersteigen muss damit Strukturbildung beginnt und wenn Strahlung höherer Frequenzen weniger Entropie enthält als Strahlung niederer Frequenzen, wie kann dann beim Laser der notwendige Entropieexport gewährleistet sein, wenn er doch zunächst Energie in Form von Wärme o. Elektrizität zugeführt bekommt dann jedoch nur über die hochgeordnete Strahlung mit höherer Frequenz Entropie exportiert. Die Strahlung müsste doch nur sehr wenig Entropie enthalten. Wie verlässt dann aber die Entropie das System? Wer kann mir antworten?

Zu empfehlen: it-und-rechtsblog.de/dr-jorg-pohle-uber-informatiker-juristen-und-die-kunftige-entwicklung-der-dsgvo/

1:13:03 Ist das nichts anderes wie die Unterscheidung Genesis und Geltung? Doch der olle Kant bzw. Kantianismus ;-)

25:15 Haha, Kaffee bestellen, ist keine Naturwissenschaft. Das sei allen gesagt, die meinen, Physik handelt vom Universum und Universum heißt doch schlichtweg das All, Alles, und deswegen ist Physik die Wissenschaft von allem und alles könne aus Naturwissenschaft erklärt werden. Etymologic fallacy

Was für ein - mit Verlaub - Schwachsinn. Der Vortrag ist entweder als bewusste Satire gemeint oder aber ein unfreiwillige Beispiel bitterer Ironie und Realsatire. Man muss sich das einmal vorstellen - da stellt sich jemand hin, um vermeintlich differenziert über Begrifflichkeiten zu philosophieren und lässt dann aber selbst grundlegende Kenntnisse der Definitionen vermissen. Das gegebene Beispiel ab Minute 37 mit dem gedruckten Wiegeergebnis der Bananen ist vollkommen unpassend, da sowohl etwaige "Strichcodes" (man könnte sie etwas weniger laienhaft auch "1D-Codes" nennen) als natürlich auch der "menschenlesbare" Text auf dem Zettel digital sind. Das Ganze ist also ein weiteres trauriges Beispiel für jemanden, der Synonyme nicht von Spezialfällen unterscheiden kann. "Digitales" kann "binär" dargestellt werden, muss es jedoch nicht. Da logische Schlussfolgerungen die undankbare Eigenschaft haben, auch dann zu falschen Ergebnissen zu führen, wenn die Prämisse falsch ist, werden weite Teile schlichtweg durch die zwar verbreitete, jedoch grundfalsche Annahme entwertet, alles Nichtbinäre oder auch Nichtelektronische sei analog. Spätestens durch den Verweis auf Audioanwendungen in der Folgeminute, die sich jedem Klischee des Audiovoodoos vorbehaltslos unterwirft, disqualifiziert sich der Autor restlos und gesteht indirekt ein, absolut keinen Schimmer von dem zu haben, wovon er da schwadoniert (mathematisch beweisbar "fehlt" zwischen solchen Abtastwerten überhaupt keine Information, sondern das Signal lässt sich innerhalb einer begrenzten Bandbreite bis zur Nyquistfrequenz theoretisch verlustfrei rekonstruieren). Abschließend: im Falle der gewollten Satire immer noch etwas zu dick aufgetragend, ist das Gezeigte für bare Münze genommen geeignet, den Glauben an Universitätslehren und Professuren nachhaltig zu erschüttern.

Harter Tobak... Wie immer sehr erhellend, allerdings finde ich, die Erörterung der Grundlagen zur Entwicklung von Mündigkeit in Relation zur Autonomie hat etwas zu wenig Raum eingenommen.

Markus, Genio! Bravooooo!!!Alles, was keine DNA hat, kann nicht intelligent sein, muy simple!