Видео

Спасибо за комментарий и тёплые слова! Сфера это планета, как я понял. Про расположение планет у меня планируется расследование, но позже, много работы. у меня на канале есть про свастику - космическую карту ролик, пока на английском. И посмотрите про пустыни, довольно интересная информация. Посмотрите www.raremaps.com/gallery/detail/99252/aegyptus-antiqua-ortelius это карта Египта с морями и большим Нилом!

@@sergeyzieglercom спасибо, будет время - посмотрим.

И вот ещё, есть один видеоблогера, где также рассказал в своей видеотеме: NACA разрывает, что скрыто в поясе Койпера.

Каин был первенцом. Перечитайте Библию.

Э нет. Я умею отделять выдумку от правды. Правда это пояс астероидов. Правда это следы на Луне и Земле. Это всё можно увидеть своими глазами и разобраться, что я успешно и сделал.

Библию переписывали много раз в угоду местной сатрапии. Там много противоречащего бреда. Например, там написано, что Адам и Ева это первые люди, но после убийства Авеля Каин идёт в земли Мод и находит там жену. Значит, Адам и Ева не были первыми! Ну и почему в ней не сказано, что "гасподь бок" создал Юпитер, Сатурн, другие планеты, Млечный Путь и Вселенную? Может, потому, что Библию переписывали безграмотные идиоты?

Спасибо за комментарий. 1. Открою тайну. В СС не бывает двух Солнц. Всегда только одно. "Открытия астрономов" систем с 2 Солнцами это заблуждения и неверная интерпретация второго Солнца. Любая СС начинается с Солнца и оно первоначально одно. 2. "Скорее всего" - удар планеты о малую звезду попросту невозможен. Её попросту не было, этой звезды. Идея о 2 солнцах пришла из мифов и все стали её развивать. На самом же деле, второе Солнце это была Луна. Я всё уже описал ранее и, более того, всё рассчитал sergeyziegler.com/blog/ru/moon-theory-of-sergey-ziegler/ 3. Да. Вы правы. Планеты СС во Вселенной формируются по космическим законам вокруг Солнца. В нашей СС формирование выглядит странно. Спасибо за Ваш комментарий, я займусь этим новым расследованием. Пока могу сказать, что если вторая звезда была, то она должна была быть такого же размера. как наше Солнце. Аргумент - равноудалённость Меркурий - Юпитер - Плутон, и то Солнце должно было быть на краю, а Плутон, как Меркурий, ближней планетой. Понимаете? Дальше. Если бы Солнце нас покинуло и улетело, как пишут самые "умные" учёные, то оно бы захватило с собой всю цепочку до Юпитера с собой. Этого нет, верно? Если бы Солнце взорвалось, тогда бы не было всей нашей СС, да и это невозможно. Значит, не было никакого второго Солнца. Мы только что методом дедукции устранили эту логическую цепочку. Думаем дальше. Забавно, что учёные зациклились на "центре масс". Массы не существует. В космосе есть только притяжение. И поэтому размеры не имеют значения. К тому же, Вы сами видели хотя бы одну СС, в которой планеты разного типа(!) расположены по размеру? Какая? Дальше. Если размеры не имеют значения, почему мы можем утверждать, что формирование наших планет неверное? Возможно, такое удивительное хаотическое разнообразие и дало саму возможность появления жизни? Что скажете?

Спасибо за комментарий! Не 4000 лет назад. 4000 лет назад Египет уже существовал. Всю датировку я рассчитываю в книге sergeyziegler.com За время, которое прошло, Луна точно остыла поверхностно. Никто же не утверждает, что Луна полностью остыла, а внутри ещё нет магмы.

1. Молнии не идут, молнии случаются. Если сухая погода это намёк на вулканы, то там другая история. А именно, к небу поднимаются проводимые субстанции, которые повышают проводимость между стратосферой и Землей. 2. В мифе не описано рождение планеты Фаэтон. В мифе описано её уничтожение. 3. Да, я так и пишу sergeyziegler.com/blog/ru/moon-theory-of-sergey-ziegler/ два Солнца. Второе Солнце это остаток ядра планеты Фаэтон, после остывания (которое ускорилось после взаимодействия с нашей планетой) , наша Луна. 4. Почему Луна не вписывается? Идеально вписывается.

@@sergeyzieglercom На счет молний можно поспорить. Если заряд движется из точки А в точку Б, то он проходит путь. А поэтому идет)) А все остальные Ваши возражения, на мой взгляд не логичны. У каждого свое мнение.

Спасибо за комментарий! Никто и никогда не видел Нибиру. Это как Санта Клаус или другие измерения. Или воскрешение Иисуса. Или Будда. Извините. Я верю своим глазам и логике. А в Нибиру нет.

Я всегда отвечал на вопрос, плоская земля или круглая - это зависит от формы вашей головы....

@@sergeyzieglercomЭто зависит от фактов и расчётов, а не от головы.

Абсолютно согласен. У Земли есть магма и внутренние процессы, в отличие от астероида.

Спасибо за комментарий. Методами геометрии мы можем выяснить расстояние до Луны. Буквально сидя на Земле. Я делаю открытия по всем известным фактам. Официальным фактам. Я просто делаю то, чего другие не могут, благодаря интеллекту и сознанию. Сидя на Земле.

Если госпожа Кузнецова услышала эту информацию от некоего "господя", то следует провести психологическую экспертизу Кузнецовой на предмет звуковых галлюцинаций, устроить ей ИСХОД из квартиры, где она проживает и обеспечить ей ПРИХОД в психлечебницу. И ещё. ВВ ГОСПОДЬ это точно не инициалы с фамилией?

@@sergeyzieglercom каждый Сейчас получает то, что желает Другому... В Такое Время мы все живём с вами...

Да, отвечу. И спасибо за вопрос, потому что он "идёт в помощь" моей теории. Ответ. Луна не вращается вокруг своей оси, потому что она вошла такой "невращающейся" на орбиту Земли. Как и Ганимед вошёл на орбиту Юпитера и он ведёт себя абсолютно так же, как Луна. Почитайте: "вращение Ганимеда синхронизировано с обращением вокруг Юпитера, и он всегда повёрнут одной и той же стороной к планете" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA) Думаете, совпадение? Я ответил на Ваш вопрос?

Посмотрите ещё видео про Луну и землетрясения, там вообще обхохочешься.

Луна не состоит из гелия, это абсолютно верно. Если бы Фаэтон был солнцем, то от него бы не осталось столько астероидов, верно? Плотные эфирные образования? А почему плотные? Плотность это количество n чего-то там на квадратный чего-то там, допустим, сантиметр. Конечно, мы можем изменить плотность газа, к примеру. Даже плотность железа, если мы под давлением спрессуем его. Но вакуум, который Вы назвали эфиром, откуда у него плотность? Хотя мысль довольно интересная. Ладно, расскажу Вам. Эфир устроен так. Это всегда одинаково расположенные друг к другу ядра без электронов. Сетка нулевых ядер. Абсолютная проводимость при характерном отсутствии температуры. Ну и как Вы повысите плотность этого вакуума, эфира? Чем? Я дополню. Вот Вы возьмёте баллон и выкачаете весь воздух из него. А потом, допустим, прессом внутри баллона попробуете сжать то, что внутри баллона. И? ))) Ничего.....

@@sergeyzieglercom Эфир состоит из электрон-позитронных диполей - "нано-гантелек", соединяясь они испускают фотон, но сами НЕ аннигилируют, а уравновешиваются.

Спасибо за поддержку!

А есть о них какие-либо намёки? Какая-либо информация в летописях? Может, их видно глазами, как Луну и астероидный пояс между Марсом и Юпитером? Нет, не видно. И упоминаний нет. Значит, оставим их в разделе фантастика.

Всё верно. Почему шары магмы прилетели к Юпитеру и Земле? Это очень хороший вопрос, выдающий ум настоящего учёного. Браво! 1. Важно понимать, что шары магмы, в отличие от обычных, как Вы выразились, булыжников, обладают большей силой притяжения и, соответственно, их притягивают другие тела более интенсивно. 2. Конечно, когда я разрабатывал базовую модель, я понимал, чтобы части ядра полетели к Юпитеру и Земле, им нужно было изначальное ускорение. Да и само разделение ядра на две части могло быть спровоцировано только если был бы особый внутренний взрыв, что маловероятно или... Я описал всё произошедшее в своей книге. Поймите, здесь это общий демо-ролик. А описание катастрофы, которую я рассчитал в деталях, всё в книге. Книгу можно купить здесь sergeyziegler.com

Это называется - натягивать сову на глобус.

Это называется соединять точки, используя логику и дедукцию, избегая фантазии и вымысел. Это то, в чём я преуспел, в отличие от остальных. Извините, информацию в комментариях не раскрываю, и так, наверное, уже двое-трое бездарей ваяют ролики по моим исследованиям. У меня всегда воровали идеи. В отличие от вольнодумцев, председателей, киев, тнт и остальных шизо-фантазёров, у меня есть исследования, расчёты и отточенный интеллект, способный расставить всё по местам. Я сделаю намек. Знаете, что будущая Луна не летела наобум к Земле? Конечно, нет. Она приближалась в орбитальной плоскости, в которой вокруг Солнца находятся все планеты. Ускорение уменьшило радиус орбиты (законы физики), благодаря чему Луна смогла приблизиться к Земле. А благодаря орбитальной плоскости она не избежала сближения с Землей. Этот аргумент уже далёк от совы и глобуса, не так ли?

А почему астеройды не разлетелись кто куда и почему они не притягиваются к общему центру масс образуя планету? Хотя бы часть могла бы скучковаться.

Начинали Вы умнее, признаться. Какой общий центр масс? Массы не существует. В ВАКУУМЕ. Без центра притяжения астероИды просто булыжники, летящие по орбите.

Неплохой ник, к аватарке подходит )

Если бы Луна задела Землю, а Фаэтон ударил по Марсу, то не было бы ни Земли, ни Марса. Оба процесса чисто физически невозможны, это как возможность электрона ударить по ядру, это противоречит физике. Но доля правды в Ваших словах есть. Марс и правда пострадал от той катастрофы, как и Земля. Подробно про катастрофу и в деталях я пишу в книге.

Да, согласен. К сожалению, её не отключить, правила Ютуба.

Астероидный пояс это прямое доказательство. Спасибо за комментарий!

@@sergeyzieglercom Астероидный пояс мог быть образован ещё в более древние времена при образовании планет Солнечной системы.

Как Вы представляете себе образование планет? Это шарики магмы, летаюшие вокруг Солнца, просто представьте себе это. То есть, Ваше предположение неверно в силу того, что если бы астероидный пояс был сформирован во времена образования планет, то он состоял бы не из сформировавшизся кусков, а из... шариков. Вы понимаете мой аргумент?

@@sergeyzieglercom Я прекрасно вас понимаю. До образования Солнечной системы была огромная сверхновая звезда. Именно в её недрах сгорал водород превращаясь в гелий. Затем гелий с помощью термоядерных реакций стал превращаться в более тяжёлые элементы. Металлы и другие элементы. Потом сверхновая взорвалась. Из остатков этой звёзды появилась туманность - прародитель нашей солнечной системы.

А вот это недоказанная бредовая теория от горе-учёных. Что они не понимают законов миросоздания, что и Вы. Как была создана "огромная сверхновая звезда"? Это и есть уязвимая часть этой теории. Теория большого взрыва ложна в самом своём корне. Чтобы что-то было, нужно, чтобы было что-то до этого. Это классическая задача про яйцо и курицу. То есть, большой взрыв, туманности и сверхзвезда - неправильный ответ. Вы понимаете, что я пишу?

Спасибо за комментарий и тёплые слова. 1. Смотрите, вспышки Солнца никак не взаимосвязаны с полнолуниями. Чисто физически никак. 2. Апокалипсиса в ближайшее время не предвидется. Я ожидаю серии землетрясений и прочих катаклизмов, вроде таяния ледников и затопления Англии, части Азии, немного Калифорнии и некоторых других частей планеты. Насчёт вспышек на Солнце. Это обычные химические реакции, гелий, водород, в общем, обычное дело. Это вовсе не предвестник апокалипсиса. Так что, у нас сотни лет впереди, покорение Марса и исследование Луны с осколками Фаэтона, встреча с инопланетянами (официальная). Так что расслабьтесь, купите орешков и смотрите шоу под названием Земля ;)

@@sergeyzieglercom хорошо))

@@sergeyzieglercom вспышки солнца влияют на магнитное поле, а луна растаскивает то,что удерживает на своих магнитное поле, так почему вы отметаете апокалипсис? Тогда по циклам солнечной активности если можно пройдитесь,совпадению полнолуний и катастроф: если не найдется, то ок

Спасибо за комментарий! Могу только постараться отринуть невозможное из всей каши предположений: 1. Фаэтон не была планетой рукотворного происхождения. 2. Возможно, на Фаэтоне жили наши создатели. Вероятность 90%. 3. Другая цивилизация не хотела ничего отжать. Скажем так. Мы и сейчас являемся ценностью, но у нас сейчас никто ничего "не отжимает", значит, и тогда не хотели. "Отжимать" это качество низшего уровня, как и предположение такового. Полагаю, что существа высшего порядка не стремятся априори ничего "отжимать". 4. Планета Фаэтон могла разрушиться и в силу естественных причин. Если смотреть миф, то там Фаэтон "не выдержал управление". К примеру, парад планет, или орбита сместилась в сторону Юпитера и сработали силы притяжения. В любом случе, это, скорее всего, естественные причины. 5. Определённо, это происходило тогда, когда жили динозавры. 6. Вымирание связано с планетарной катастрофой, об этом я пишу в своей книге Соединяя точки. 7. Луна не могла быть ледяной планетой. На ней КРАТЕРЫ, ОТ МАГМЫ, раскалённой, горячей. 8. Луна не вращается, как и все прочие спутники. Судьба спутников не вращаться ;) это законы физики. 9. Воды столько на земле в силу естественных причин. Эволюция водорода!

Луна вращается вокруг своей оси и вокруг Земли. Время оборотов одинаковое, поэтому мы видим только одну сторону.

Если бы Луна не вращалась, мы бы видели всю поверхность Луны

Абсолютно верно!

И снова. Буду признателен за конструктивную критику, с аргументами. Если я остался на уровне 19 века, то почему остался. С аргументами. А то по ведению научных диспутов вы остались на уровне обезьяны.

Смотрите видео на канале....

Судя по всему, 4400000000 лет назад были Вы ;) Спасибо за комментарий!

Фаэтон, скорее всего, только начал образовываться еще 5 миллиардов лет назад, но гравитация и приливные силы Солнца и Юпитера снова разорвали его на обломки и на астероиды, которые сейчас и летят по своим орбитам между орбитами Юпитера снаружи и Марса внутри (то есть ближе к Солнцу).

Снова разорвали? То есть, они уже разрывали его? Почему Вы считаете, что гравитация Юпитера разорвала Фаэтон? Смотрите. Примерно 400000 км между Землей и Луной и, конечно, взаимодейсивие очевидно. Приливы, отливы, землетрясения. Но между Юпитером и Фаэтоном расстояние было больше. Навскидку, раз в 20 больше. Это 8 млн.километров. что Вы об этом скажете?

Причина разрушения этой планеты: действия разрушительные человечества, на ней тогда находящегося. Планета раскололась действиями психической энергии людей, направленных на разрушение. Нашу Землю еле спасли высшие силы, ее чуть не разорвало.

Я не рассматривал версии, я следовал научному подходу, логике, дедукции, расчётам. Соединял точки. И полагаю, что ход моих мыслей верен. Ну и главное, я ответил на свои вопросы, мучившие меня с детства. Как отнесутся люди, животные, обезьяны, зомби к моему открытию, меня мало волнует. Спасибо за комментарий, он существенно отличается в приятную сторону от мнения многих людей, поливающих меня грязью, потому что они сами не смогли додуматься до того, до чего смог додуматься я.

Вам виднее, раз интересуетесь.

1. Спутников может быть и больше 94. 2. Массы не существует. 3. Если сложить объёмы Ганимеда и Луны, получится ядро, как у Земли, плюс минус. Спасибо за комментарий!

1. Планеты не удаляются от Солнца, Солнце держит все планеты в притяжении. 2. Фаэтоном планету назвали древние люди. Раз назвали они, то у них больше права на название планеты. Вы сами придумали название планеты, взяли из головы или взяли из шизофрении другого человека, который появился на свет гораздо позже древних людей? 3. Я не знаю, что у Вас в голове, каким бредом Вы её напичкали и, главное, откуда, но искренне желаю Вам разобраться во всей этой каше, почитать научную литературу, получить образование астрофизика или астронома и попытаться мыслить логически. Спаибо за Ваш комментарий!

@@sergeyzieglercom Это информация Новой научной парадигмы, основанной на знаниях некогда закрытой научной Школы, которая на столетия обогнала современную науку в изучении законов Мироздания

Один человек написал здесь, что я начитался Лема и якобы украл всё у этого Лема. Я проверил, у Лема есть рассказ про то, как на Луну отправляется команда землян и там ни слова о том, о чём я рассказываю в ролике. Но для человека недалёкого всё одинаково, что Лем, что мой ролик. Теперь Вы с Казанским, которого я никогда не читал. У меня просьба - аргументировать цитатами с Казанского, ибо у меня нет времени читать, работы много. Я жалею, что Вам отвечаю, время ценное трачу.

@@sergeyzieglercom просто ваши доводы совпадают с произведениями великого фантаста! Спасибо

Возможно, это не так уж и плохо. Спасибо Вам!

@@sergeyzieglercom абсолютно так!

Я прочёл Казанцева! Мельком. То, что он общался с Нильсом Бором и физиками, это видно. Сдетонировали изотопы водорода? ) Серьёзно?) Как? Для этого нужны 3 вещи: высокая температура, высокое давление и высокое содержание изотопов. В Мировом океане это невозможно. То, что Нильс Бор не опроверг эту чушь, говорит лишь о его непрофессионализме. 2. Фаэтов было трое? Серьёзно? А Захария Сетчин переводит слово анунаки, как "50 спустившихся с неба". Да и кто отправит в экспедицию троих. Бред. 3. Взрывают космолёт, чтобы спасти Землю от Луны. КАК. Чтобы сдвинуть Луну, мало тысячи реактивных ракет, не то что звездолёта. 4. Луна была планетой? А как кратеры круглые она приобрела? Нет. Луна была шаром магмы. Казанцев фантаст, но не более. С глобальной идеей экспедиции с Фаэтона на Землю я согласен. Но о ней я не рассказываю в своём ролике. Ни одной идеи Казанцева в моём ролике нет.

Извините, Вы видели прикреплённый текст сверху, призывающий к научным конструктивным аргументам вместо изливаний помоев на автора вследствие неудач и проблем в жизни? Или Вам нечего написать, потому что ничего не смыслите в науке?

@@sergeyzieglercom , к чему каждому профану-шарлатану отвечать "по-научному" ? Вы же просто на наивных неучах деньги делаете ...

То есть, Вы видите во мне шарлатана, называете шарлатаном, но аргументировать свои слова ничем не можете. В юридическом мире это называется клеветой. В другом мире за это бы попросили ответить. Вам же я напишу, что я много работал в этой области, закончил Мгугик и МФТИ, лично посетил множество стран, лежал в саркофаге в пирамиде Хеопса ради эксперимента, взбирался н а пирамиду, я занимался диггерством в Москве, посетил ПОЧТИ КАЖДЫЙ ГОРОД В ИНДИИ, был на Белухе, в Алтае, Ангор-Вате, Шодонге, Боробудуре, Непал, Тибет, в отличие от многих, я заслужил признание и провёл настоящие исследования. Мне даже престарелый Эрих фон Дэнникен оставил отзыв, я его с гордостью на сайте разместил, потому что уважаю его, как пионера в исследованиях прошлого, настоящего прошлого. И Вы знаете, как тяжело, когда здесь в комментариях люди пишут разные гадости, люди недалёкие и никто не пишет в научном стиле. Люди деградировали, понимаете? И насчёт каких-то заработков. Я зарабатываю в другой области, эти ролики это мои исследования, потому что они реальны и они обоснованы, логически, научно обоснованы. Это следующий шаг науки для исследования нашего прошлого. Буду рад, если прочтут мою книгу и станут умнее и образованнее. Книжка стоит 5 баксов. Вы правда думаете, что я зарабатываю??? Посмотрите, у меня нет ни спонсорства, ни донатов на канале. Вы бы.... извинились

Это невозможно, потому что весь смысл молнии в отдаче накопленного заряда земле. Это физика. Насчёт быстрого остывания Луны довольно интересное замечание, стоит отметить. Могла ли повлиять в то время расширенная атмосфера Земли на катализацию остывания? Как тот же Юпитер повлиял на Ганимед. Надо будет подумать. Спасибо за комментарий!

@@sergeyzieglercom ясно видел фотографии молний как дереве ветвями вверх от земли, вот только не помню фио человека кто впервые это обнаружил . может вы скажите что нет молний бьющих внутри облавов , а не облако ~ земля ?

Пришлите, пожалуйста, видео с доказательствами. Мои молнии в ролике бьют, как надо, сверху вниз.

@@sergeyzieglercom нет у меня этого видио , это было по телевизору передача не шоу и не анекдот года 2 назад , познавательная, правде больше не показывали

Что бы Вы написали, если бы Вам такое написали? )