Видео

Concordo plenamente 🌟🇵🇹🌟

❤

A mãe da Maria Castello Branco foi minha professora em 3 cadeiras, nomeadamente Crítica de Filmes. É muito simpática e ainda mais bonita que a filha

“Bandido” Sr. MST é o Biden é bem pior que isso. É um bandido disfarçado de bonzinho. Não tem pior que isso.

E o Chega ultrapassou os 10%. Duvido que suba mais. Mas penso que vai manter.

Cabe sim senhor, Sr. Nabinho. Tal como disse, o MST, as “Cristinas Ferreira “ deste mundo estão a meter as mãos nos nossos bolsos. Não porque queiram ou seja intencional. Mas porque quem nos governa lhes enchem as contas com subsídios e benesses.

maravilhamento. Obrigado; pelos Rebuçados Venezianos. ❤

Mas qual “direita no poder”? Quando o centro esquerda chega ao poder com Durão Barroso estávamos no “pântano” do Guterres, e quando Passos Coelho chega ao poder estávamos FALIDOS. “Falência “ do Sócrates. Agora temos novamente e aparentemente (pelo menos até agora, com o “centro esquerda” no governo.

Eu nunca irei acreditar que o Sérgio Sousa Pinto é socialista, ele pode dizer que é mas na mente dele não é, e ainda bem

Entendida e estudiosa, Sabe o que fala!

A melhor entrevistada. Parabéns

A melhor entrevista do MN

Lá ou cá (bresil)? Os portugas viram outro mundo, muito melhor (algum dia), e desde então vivem perplexos.

1:14:40 'Ciência' e 'razão' são coisas muito diferentes (e a analogia era mais depressa de uma literalidade empiricista que a 'razão' poderia posteriormente desconstruir e retrabalhar). A Ciência não se arroga a prerrogativa de derradeira 'verdade', ideia frustrantemente disseminada, popularizada e até instrumentalizada por quem normalmente, e paradoxalmente, não se interessa por ela o suficiente para a conhecer. Haverá no seio da comunidade científica, mesmo entre algumas das suas figuras mais prestigiadas, quem se deixe levar por esse devaneio, mas as franjas são expectáveis em qualquer actividade humana. A Ciência enquanto empreendimento tem uma tradição longa (que vai até às filosofias naturais, da qual é tributária) e um debate interno rico sobre os seus limites epistemológicos, e por esta 'razão' são os cientistas que têm a melhor ferramenta para combater o receio aqui levantado. O antíodoto para uma mundivisão clínica, exclusiva e 'cientificada' (Ciência travestida e caricatural) da verdade é, ironicamente, aprender mais Ciência e sobre ela pela pena dos seus praticantes, porque amiúde os seus críticos leigos, na linha da analogia feita pela Maria, argumentam baseando-se na caricatura, e não na realidade.

É impressão minha ou o entrevistador começou a fazer chacota dois minutos depois da entrevista começar?

Meu amor o sinal são as dores que tenho no estômago. Tomei um capuccino de manhã e fiquei assim. Tenho estado indisposta! Vai passar!

1:33:08 Sempre que forem a uma clínica, hospital, supermercado, restaurante, escritório, centro comercial, etc. façam um registo mental dos seguranças, pessoal das limpezas, manutenção, cantina, etc. Por motivos pessoais este ano estive várias vezes no Hospital S. José em Lisboa. É cabalmente revelador que um dos mais importantes hospitais do país -- espelhando a sociedade -- lembre um postal de Moçambique ou Angola antes da independência. Médicos, enfermeiros e auxiliares brancos, trabalhadores de cantina, segurança e limpeza negros. Lembro-me de uma excepção no primeiro grupo. Mas sem excepção não haveria regra.

A leviandade com que se arriscam explicações "racionais" apoiadas em "biologia e genética" porque "epá, processo de evolução" é desconcertante porque, entre outras coisas, induz-nos no erro de que a razão estará do lado de quem engendra a estória que faz mais "sentido", e isso, mesmo quando feito com boas intenções, legitima outras elucubrações mais sinistras desde que respaldadas num "raciocínio" (pretensamente) evolucionário, genético, biológico, seja o que for. Leia-se Stephen Jay Gould, "The Mismeasure of Man / A Falsa Medida do Homem", "Ontogeny and Philogeny / Ontogenia e Filogenia", ...

Que bom de ouvir. Muito agradecido. A ambos.

Grande Artista e grande mestre!

01:05:00: Sim o abusador e violador sexual, ex namorado, FOI O NELSON EVORA. e é preciso que se denuncie. poruqe so aconteceu no primeiro dia, nos jornais portugueses. e nunca mais se falou. ja la vai quase um mes. VERGONHA.

Cumprindo a desejo da,mãe. Cabrita Reis sendo Cabrita Reis

Um dos que " assassinou " Os Aliados, no Porto.

A esquerda não tem bom gosto , são eles a elite de intelectuais da moda , eles apreciam a ruptura social e não seguem padrões como a beleza , a moral , a harmonia , isso se nota como abordam a política, e as artes em geral não só na pintura

Belíssima entrevista. Parabéns à Leonor pela forma como se preparou e assim enriqueceu a entrevista/ conversa. E parabéns ao Miguel, que foi bastante participativo.

Miguel ficavas tão bem como candidato a presidente da república pelo CHEGA🇵🇹🤔🤔

Entrevista muito interessante diferente e inovadora no formato, essencialmente com muita argumentação e substância nos temas. Ainda, o machismo prevalecerá na nossa sociedade enquanto a educação de casa não for igualitária, rapazes e raparigas com responsabilidade obrigações e liberdade igual.

Entrevista algo interessante, com uma convidada que até surpreende pela positiva e com um formato interessante dos 10 mandamentos. Em parte conseguido. No entanto, pintura completamente esborratada, no mínimo em dois momentos. No início, com os dois participantes a darem uma má imagem dos Salesianos onde estudaram, coisa que (respeitosamente a meu ver) só se justificava se fosse um colégio ou uma escola onde foram muito maltratados ou agredidos ou etc... Completamente errado chamarem-no de "bolha" porque dá a ideia preconceituosa de ser um meio privilegiado, não nos devemos esquecer que os meios quer sejam favorecidos ou desfavorecidos são REALIDADES, porque senão também se pode argumentar que os sítios muito pobres são bolhas também, mas diferentes. Bolhas são sítios onde toda a gente que vive nela não quer ver e insiste em não ver alguma coisa além do seu meio e isso existe em sítios privilegiados e em sítios desfavorecidos. Realidades existem também em ambos os sítios, mas onde apesar das coisas serem assim as pessoas oriundas de lá conhecem e dão-se com pessoas e outras realidades que são assado. Como por exemplo, uma pessoa que é pobre e de origens humildes não vive na bolha de continuar assim e de odiar pessoas ricas, tem orgulho de onde vem mas procura ser melhor e dá-se com quem é diferente, este exemplo vale como se fosse de uma pessoa rica, é o mesmo. Esta entrevista entre outras de outros espaços também, transmite o contrário. Respeitosamente, a meu ver. O outro, é a ideia que se passa de que em Portugal não existe cultura de cancelamento e movimento Woke. Não se entende tal ideia, no mínimo, pois isso é o mesmo que dizer que não existe racismo e sexismo em Portugal, ou que se existe é só de brancos para outras raças e de homens para mulheres (ideia que ficou espelhada nesta entrevista também nalguns momentos), etc...ideias completamente erradas. Faz parte do pensamento e da idiossincrasia estrutural de um movimento ideológico, a negação do mesmo. Só por si, mostra que estes movimentos existem e Portugal não foge à regra. A ideia que não existe isso do Cancel Culture e do Wokismo ou se existe é só no outro lado do espectro ideológico e não no nosso, tem acontecido mais vezes na esquerda. Como a convidada é de esquerda, até se confirma mais a ideia assim. Como assim não existem? Basta olhar para higienização da linguagem, termos de pedir desculpa a outros povos porque no passado aconteceu isto e aquilo, ensinar a história sempre pela negativa, pessoas de um só espectro ideológico darem a entender que não se deve ler ou ver determinado programa jornal ou autor por ser do lado contrário ou não recomendável (sem perceber que isso pode estragar a reputação profissional de uma pessoa e traumas particulares), etc... E casos em concreto também, Jaime Nogueira Pinto foi desconvidado e viu ser-se cancelada uma conferencia numa faculdade de Lisboa apenas por força de ser quem é e defender o que defende; Miguel Milhão sofreu cancelamentos na sua marca depois de se ter dito contrário ao aborto; Rita Matias e membros do Partido Nova Direita corridos e empurrados numa faculdade em Lisboa na campanha eleitoral 2024; Paulo Otero e Bagão Félix (entre outros autores) nunca mais foram convidados a ir à televisão comentar, por terem sido autores do livro "Identidade e Família" e no caso de Otero ter ido à televisão defender o que escreveu; Ou Boaventura de Sousa Santos que foi completamente excluído a fazer algo mediático em Portugal, apenas no estrangeiro, quando ainda não houve um tribunal a dizer que foi culpado das acusações de que é alvo. Para ser isento, pois nem aprecio algumas das personalidades que referi e são a prova que aconteceu à direita e à esquerda, ao contrário do negacionismo que por vezes se mostra quanto a isto. Cumprimentos e bom trabalho!

É o país, que poderia ter sido diferente,bem para melhor,se não fosse ,levarem a vida a varrer os assuntos sérios pra baixo do tapete,não há milagres.

uma fundamentalista ideológica para alem disso esta gente esquece completamente que o PS nos últimos 28 anos governou 23 governou . Esta gente anti mérito mete dó

incrível ❤

O conteudo ! Em todo o lado menos no telejornal😂😂😂

Já virou a casaca para ter tacho no centro

Espanta-me que haja pessoas que ainda tentem colar Liberdade na esquerda ou na direita, são por norma quem gosta de as meter em caixinhas....

epá nao levem a mal mas o João Maria Jonet é literalmente um triste

grande Sergio

" sou contra a meritocracia " isto é completamente surreal eu peço desculpa mas é mesmo de um mentecapto

Saia um colete de forcas para este cancro ideologico! E o Miguel Nabinho que cortou a entrevista com Miguel Morgado 'a 1h15 deixou este bandalho despejar diarreia mental ate' mais nao! E mais uma vez a treta do racismo. Primeiro e' preciso perceber o que se passa nos paises africanos e perceber como culturalmente se organizam: nao passa de luta de poder entre tribos, LITERALMENTE! E andam este cromos a tentar fazer engenharia social... tenham juizinho meus sernhores!

Passaram 4 anos desta entrevista e o resultado dos paises do norte da Europa esta' demonstrado: DESASTRE TOTAL!!!

Incrível, 1 hora e meia cheia de nada...

Mais um excelente conteúdo. Parabéns aos 2

A palavra "Liberdade" antes, era um atributo dos desfavorecidos da história, para alcançar uma igualdade universal. A Maria, colunista do Expresso, é tão jovem, tão "atrevida", tão conservadora, tão equidistante e tão "simples". A Maria, é o exemplo, da apropriação da palavra "Liberdade", por aqueles que estão a perder privilégios (os Trump, Meloni, Chega...). Dizia o bilionário Warren Buffet: "Sim, há luta de classes, estamos a ganhar". Aceitar o "darwinismo" para explicar a renúncia a pedir Liberdade, dos que nada tem, faz-me pensar que estamos a entrar numa era de "pulsão de morte", como dizia Jacques Lacan. PE- Com a Maria, não se cumpre esse principio, "se es jovem, e não es de esquerda, não tens coração, e quando chegas a velha, se não es de direita, não tens cabeça". Suspeito, que o "maduro" Miguel Nabinho, está maravilhado (cumpre uma fantasia) de ter uma jovem e conservadora de 25 anos no "set" da sua galeria.

1:12:44 - As pessoas estão perdidas e há vazios, ou existe uma reacção contra a mudança, a mudança que causa um sentimento de vazio nas forças políticas mais conservadoras entre as conservadoras, que por sua vez dividem e condicionam a massa humana (que desprovida de senso crítico é presa fácil)? Parece-me que as forças mais inflexíveis acabam por vergar, de forma mais ou menos abrupta (comunismo, fascismo) ou ao longo de grandes períodos de tempo. Estas últimas adaptam-se e/ou são adaptadas, visto haver uma profunda relação simbiótica entre elas e a sociedade, se forem bons instrumentos de poder. Exemplo: religião organizada. E mesmo 2000 anos é, na verdade, um período muito curto, se enquadrado na evolução da espécie sapiens sapiens. Ou seja, mesmo para a religião organizada nada está garantido. É arrastada pela mudança ou acaba. Olhando para a história da espécie humana, a transformação das sociedades parece-me inexorável e as tentativas de travar a mudança acabam sempre em tragédia. E falo em mudanças rumo a uma maior liberdade, maior consciência, maior responsabilidade individual e colectiva. Travar a mudança é como ter uma panela de pressão ao lume sem a válvula de pressão. Vai rebentar aquela panela, enquanto outras continuam ao lume.

A malfadada meritocracia sendo projectada parcimoniosamente no inconsciente colectivo ainda é o que se pode fazer para contrariar o marasmo da maioria dos seres humanos pois partir do momento em que estão confortáveis e o que não falta é gente que se contenta com pouco. Nada a ver com o discurso esquerda/direita mas antes com a natureza humana. Afinal de contas esse binómio já está de todo ultrapassado em países que estão em estágios diferentes de decadência civilizacional deste ocidente em colapso ( de Spengler a Onfray o que não faltam são narrativas do Titanic Europeu)

Fica bem a atual moda de, publicamente, considerar-se privilegiado, só para tentar conquistar alguma moral. À parte isso, ser pluralista - não é mais do que um relativizar moderado/sem radicalizar - sempre.

O único socialista q da gosto de ouvir ! Sempre que o ouço falar penso sempre o mesmo, não está no partido certo

O entrevistador Miguel Nabinho tem muito mérito na imaginação desta rubrica de entrevistas, na escolha dos convidados, etc... Eu nunca fui apreciador da Maria Castello Branco nem concordo com quase nada do que ela diz e defende, mas depois desta entrevista até já tenho outra opinião, por exemplo. Mas respeitosamente parece-me que às vezes, nestas entrevistas MN traz para cima da mesa algumas ideias suas (que o pode fazer, é legitimo porque o espaço é seu) mal exploradas primeiro. Notou-se em entrevistas passadas sobre o assunto do racismo, quando mandou para um sítio pessoas que perderam património seu na transição da ditadura para a democracia e nesta entrevista a propósito de Mário Soares. Quando MN e MCB nesta entrevista tocam no assunto Mário Soares, MN começa por "endeusar" Mário Soares dizendo que "a direita não sabe o que lhe deve" e dá os seus amigos e a publicação no Insta como exemplo disso e depois dá a entender que apesar de lhe falarem do lado negativo do socialista que ele "nem quer pensar muito sobre o assunto". Lá está explora mal o que se calhar quer dar a entender e depois não "gosta" de ir ver o contraditório dessa ideia. O país deve muito a Mário Soares sim, deu um grande exemplo de resiliência no combate ao Estado Novo sim, foi um dos grandes obreiros do 25 de novembro sem dúvida! Mas o combate à ditadura, a implementação da democracia e o desenvolvimento da mesma não se deveu exclusivamente a ele! Aliás meter o mérito todo numa pessoa e endeusá-la como "a figura do regime" é mais antidemocrático que outra coisa. Mário Soares foi a figura que desbloqueou algumas situações de divisão, como por exemplo o 25 de novembro, mas isso também aconteceu por causa das circunstancias, a direita era minoritária no país e não era autossuficiente para consolidar uma democracia liberal, um PS moderado era fundamental para tal e foi, caso contrário tinha havido guerra civil, mas Soares sozinho apenas com os militares moderados também não o teria conseguido, o PPD tinha figuras como Sá Carneiro que sempre foram pluralistas e corajosas e o CDS Freitas do Amaral e Amaro da Costa que não revanchistas e ajudaram à pacificação. Tratar Soares como "figura única" ou o "Deus ex machina" senão isto tinha corrido tudo ao contrário, parece-me exagerado. Convém também recordar que Mário Soares também cometeu muitos erros, pecados e teve uma postura arrogante que também não fez nada de bem à sua imagem e não foram próprias de alguém que apenas tinha como propósito a democracia e nenhum tipo de poder ou influencia. Em 77 quando a sua governação era completamente errônea e a direita estava a subir nas intenções de voto, Soares ter dito que estavam reunidas as condições para um regresso ao fascismo, muito infeliz no mínimo. Em 2013 ou 2014 ter dito numa conversa com Clara Ferreira Alves que era "preciso acabar com a direita", não é algo democrático. Entre 1991 e 1996, ter dado indultos a terroristas das FP25 que mataram e assaltaram merecendo estar atrás das grades, muito pouco ligado a um estado democrático saudável, já para não falar de quando interferiu numa amnistia política ao grupo e em especial a Otelo semanas antes de terminar o seu mandato substituindo-se ao Estado de Direito e à justiça, nada feliz. O livro de Rui Mateus "Memórias de um PS desconhecido" que aponta o dedo a Soares e outros membros do PS, estranhamente o livro e o seu autor terem sido "apagados" do espaço mediático, deixa espaço a controvérsias. Entre 1991 e 1995 ter sido força de bloqueio e impulsionador de revoltas contra um governo maioritário e democraticamente eleito, também não é muito saudável numa democracia. Depois de tudo isto e só dando alguns exemplos, é normal pelo menos alguma direita não se rever (bem ou mal) em Mário Soares. É legitimo, a liberdade e democracia não nos foi dada apenas por uma pessoa :) Cumprimentos, continuação de bom trabalho e aguardando próxima entrevista!

Uma esquerdistinha disfarçada de liberal, portanto.

I like to be god….dialectica negativa liberal…ja foi inventado….

Acho o jonet um gajo muito sério intelectualmente. Raro na direita.