Видео

Muchas gracias por su Sermón SU Reverencia Padre Damin. Lo peor es q nadie quiere oír, solo interesa lo q el mundo ofrece, q desde luego no salva el alma. Dios le guarde.

Salve Maria, quién es este reverendo? gracias por publicar

Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente. ¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA. El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada. ¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?. La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar. ¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?. Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes. Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección. La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe! Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.

Bien... ahora quien ordeno a este obispo?

No solamente todos los "papas conciliares" - de Roncalli hasta Bergoglio - no han sido jamás Papas, sino que la "iglesia conciliar", fundada durante el "concilio", no es la Iglesia de Cristo.

Ha dicho palabras que ayudan a purificar la intención

Muy buena explicación, su exelencia. Dios lo bendia.

¡ABRAN LOS OJOS!. Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente. ¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA. El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada. ¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?. El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas. La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar. ¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?. Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes. Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección. La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe! Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.

El falso tradicionalismo (FSSPX, IBP, ICRSS, FSSP, etc.) reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, bellos ornamentos, etc.), lo mismo que hacen los modernistas, sólo que ellos lo hacen con la guitarra y no con el latín. No es pecado no ir a Misa debido a una gran distancia u otros graves impedimentos. Pero sí es pecado, asistir al Novus Ordo. Objetivamente hablando (depende del conocimiento y conciencia que tenga cada persona de lo que significa el Una Cum), también es pecado (mortal), asistir a una misa tradicional celebrada en unión (Una Cum) con el "papa" falso usurpador, lo que la hace ilícita. También sería inválida si el sacerdote celebrante fue ordenado con los nuevos ritos modernistas, un falso sacerdote, como pasa en los casos de ¨curas¨ diocesanos que dicen la Misa tradicional. Así que...¡no basta que una Misa esté en latín!, el problema es la doctrina y no el idioma. Es muy importante el asunto del ¨Una Cum¨ en el Canon, con el cual esa Misa queda manchada y bastardeada, porque no alcanza el idioma latín en una Misa, sino que debe ser una Misa según la enseñanza de la Iglesia y la Ley de Dios. Si me doy cuenta que Bergoglio es un impostor y no el representante de Cristo en la Tierra, entonces una Misa en unión con él, no puede agradar a Dios porque ahí es nombrado como Cabeza de la Iglesia. Pero ¿qué hacer si no se tiene al alcance la verdadera Misa (Non Una Cum)? : Profundizar su propio conocimiento de la fe católica, instruirse acerca de los errores de los modernistas, santificase, formar a los miembros de su familia en la fe mediante la palabra y el ejemplo, hacer todo lo posible para mantenerse alegre frente a la adversidad y poner todo en las manos de Dios . En una palabra: ¡Haga todo lo que pueda hacer en su casa sin un sacerdote! 1. -HAGA EN SU HOGAR UN ALTAR O SANTUARIO Y ENTRONICE AL SAGRADO CORAZÓN. (ceremonial) 2. - USE SACRAMENTALES: (¿Que es un Sacramental?) Tener y usar velas benditas, agua bendita, así como un crucifijo e imágenes y cuadros de Nuestra Señora y de Santos, medallas y escapularios. También conseguir y utilizar los distintos sacramentales bendecidos en fiestas especiales del año litúrgico: cruces de palma, ramos, velas de la Candelaria, etc. También puede rezar devociones como las novenas, los triduos, el Mes de María, de San José, del Sagrado Corazón, entre otras. 3. - BENDIGA: Rocíe con frecuencia su casa con agua, bendiga la mesa antes de cada comida, bendiga a sus hijos, haga con frecuencia signos de la Cruz. 4. - ESTABLEZCA UNA HORA FIJA PARA LA ADORACIÓN DE LOS DOMINGOS: Todos los domingos dedique un tiempo para rezar las oraciones de la Misa, hacer lectura espiritual y catequesis, especialmente para los niños. 5. - RECE LAS ORACIONES ESPECIALES DEL DOMINGO: La hora de devoción dominical podría tener muchas formas: La Colecta, Epístola y Evangelio del Domingo correspondiente, con una Comunión Espiritual. El Santo Rosario (¡infaltable!) y oraciones del Tiempo Litúrgico, como podrían ser las Letanías (del Espíritu Santo, del Sgdo. Corazón, Lauretanas, Letanías Mayores, etc.) 6. - LA COMUNIÓN ESPIRITUAL: Consiste en desear con fe y con amor recibir a Nuestro Señor en el Sacramento de la Eucaristía. Si se tiene la desgracia de estar en pecado mortal, se debe implorar siempre primero la misericordia divina, por medio de un acto de contrición lo más perfecto posible por amor a Dios. Se diferencia de la comunión sacramental en que en esta última sí se recibe la hostia consagrada con el Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo que debe recibirse en Gracia (sin pecado) luego de la última confesión sacramental bien hecha. En cambio, la comunión espiritual es un acto de deseo de recibir la Eucaristía, el cual puede realizarse frecuentemente y en cualquier sitio. 7. - LEER O ESCUCHAR SERMONES: En el canal de El Retiro Mater Dei / @elretiromaterdei3577 8. - SEGUIR LA SANTA MISA EN INTERNET: En el canal de El Retiro Mater Dei / @elretiromaterdei3577

I love you father.✨🌟🌞💞🌷🌹🌻

Que opina Monseñor, sobre el sedeprivacionismo, la tesis de Cassiciacum?

EXCELENTE MONSENOR ESPINA.

Y si el papa no puede enseñar error. ¿Cómo se explica Honorio I, Juan XI?

Además de que Roncali es ilegítimo primeramente porque fue impuesto, no lo eligieron. El legítimamente electo era el Cardenal Siri y encima 2 veces. Después recae lo que era mason, jVrio, etc.

Mons. Espina, mis respetos por su valentía y amor a la verdadera Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo. Yo soy sacerdote y me gustaría contactarlo. Por mi posición sedevantista y resistencia a tantos errores doctrinales; por celebrar la Santa Misa tradicional, soy la burla de mis hermanos sacerdotes y ya el obispo no tardará en tomar una decisión en cuanto a mi firme postura. Agradezco sus oraciones.

Gracias por todo. Dios los colme de bendiciones la Virgen María de su Protección el Espíritu Santo Ilumine y Fortalezca su Ministerio.

Laus Deo semper❤

Deo gratias 🙏🏻

Le damos Gracias a Nuestros Divino Redentor por tener en Argentina un Verdadero Apóstol de Cristo, Monseñor Pío Espina Leupold, que defiende la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana contra los usurpadores del falso concilio vaticano 2 aliados del maligno que pretenden confundir a la humanidad enseñando un antievangelio desde la Sede tomada en 1959.

Este hombre si es un verdadero pastor de la Iglesia, lamentable ́lo de la Sociedad sacerdotal Trento admitiendo a un sacerdote que reconoce su lucha contra el sedevacantismo, calificandonos de cismaticos .

Gracias Monseñor por su valentía y por compartir con nosotros la realidad de lo que esta pasando en nuestra Santa Iglesia Católica. Gracias, Dios le bendiga y proteja siempre ❤🙏 ❤

¡ABRAN LOS OJOS!. Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente. ¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA. El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada. ¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?. El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas. La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar. ¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?. Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes. Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección. La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe! Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?. ¡ALERTA CATÓLICOS!

Exacto ❤

Cuando estaba en este proceso de despertar en las verdades de la fe, me decían: entonces eres SEDEVACANTE, y me horrorizan, sinónimo de herege, sismatica, en fin. Pero ahora que aundo más y más en las verdades, me doy cuenta que ser SEDEVACANTE, es ser VERDADERAMENTE, CATOLICO. Dios les bendiga por sus enseñanzas me mantienen firme, No es fácil, tengo a mi familia (esposo, hijos, hermanos, amigos), mirándome como loca, y me siento orgullosa. Loca de Amor a NSJ y la Santa Madre Iglesia

Plenamente de acuerdo con UD, Mons. Pío Espina.

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Estimado Monseñor, ¿de qué manera puedo ponerme en contacto con usted? Saludos desde España 🇪🇸

Grande y clara enseñanza, gracias Padre.

Este canal es de la FSSPX, son lefevristas, solo por información alguien a quien le mandé me lo pregunta. Geacias

¡ABRAN LOS OJOS!. Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente. ¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA. El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada. ¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?. El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas. La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar. ¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?. Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes. Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección. La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe! Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?. ¡ALERTA CATÓLICOS!

Deo gratias 🙏🏻

❤❤❤

A que hora trasmiten la Santa Eucaristía, los domingos y si es valida como precepto escucharla por internet

Gracias por esta catedr la necesitaba , apenas ahora encuentro este canal porque estoy en busca de la verdad que es NSJ.

Gracias monseñor, está clarito: Un verdadero Papa no necesita ser interpretado por cardenales ni sacerdotes porque su discurso es confuso, muy elaborado o con términos muy filosóficos lejos de la compresión de todos; un verdadero Papa es directo y sencillo. Pero los usurpadores del trono petrino son confusos y rebuscados porque sus mensajes contienen gnosticismo

No empezo todo como borron y cuenta nueva con el CV II Ya antes se iba gestando los problemas !!!

Gracias, padre. Esto nos abre los ojos y ser mejores católicos. Dios y la Virgen Maria nos lo proteja.

Gracias por este buen consrjo, padre Espina. Dios y la Virgen Maria nos lo guarde.

O Brasil agradece toda sua dedicação sro.Bispo

Gracias, su exelencia. Esto que dice usted nos ayuda, nos orienta. Dios lo guarde y la Virgen Maria lo proteja.

Os tomo la idea final: "El que es Santo no puede disentir del Papa". Gracias Monseñor.

Tampoco los criptojudios Ratzinger ni Wojtyla

Poco sonido él video

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

El que tenga oidos que escuche, Muchas gracias por tan hermosa Claridad porque la Verdad por si aunque aveces dolorosa es HERMOSA