Видео

Спасибо за добрые пожелания :) ! О развитии... Полагаю имеют место несколько факторов. Прежде всего, конечно же, да. Вы стали лучше воспринимать этот "неформат" (как учили древние восточные мастера: "Малый успех приходит через три месяца". Примерно столько времени, как мне представляется, Вы уделяете внимание этому каналу). Второй немаловажный фактор - это сами авторы опубликованных в последнее время материалов. И Владимир Иванович Вернадский, и Жан Бодрияр, и Виктор Рафаэльевич Дольник, это, поистине, Корифеи. Сам стиль изложения их мыслей располагает к проникновенности и легкости усвоения предлагаемого материала. И, в последнюю очередь, должен признать, что, опять-таки, да, пришлось больше внимания уделять работе с текстом перед публикацией, что, не исключено, несколько отразилось на повышении качества. С наилучшими... :)

Да, Владимир Иванович именно таков: с отточенной мыслью, глубоким смыслом и, при этом, с предельной простотой, скромностью и интеллигентностью (Энтелехия - в прямом смысле этого слова). С наилучшими... :)

Je connaisse une madam, qui a rencontrée Vernadsky en personnel. Elle est vivante et saine d’esphrit juscu’a ce jour

@@user-xm3qf1uc6z Что тут можно сказать? Просто образец для подражания, - как сам Владимир Иванович, так и Ваша знакомая. С наилучшими... :)

В подобном стереотипе поведения мне не видится ничего необычного. Именно к подобной реакции особи подталкивает ее: 1) миллионы лет успешной эволюции приматов; 2) тысячи лет успешной истории человечества; 3) первые десятилетия успешного индивидуального жизненного опыта. Более интересным, на мой взгляд, является то, что на некотором этапе развития успешных лидеров начало интересовать мнение окружающих. Человеческое стадо начало превращаться в коллектив единомышленников, из которого, в итоге, и возникло человеческое общество. С наилучшими... :)

А как же диалектика? Je ponse Que cette h’abitude c’est á l’opposé de la dialectique, bien que relative. Le succés est-il linéair? L’humanismé est-il fiction? Подчинение-единомыслие? Разве, не наоборот? Успешная (je suis d’accorde) история, разве не показала, что конформизм деструктивен для коллектива…единомышленников? По-моему тут нет и речи о единомыслии, если есть мысль, вообще, а не рефлекс подчинения. Разве рефлексивность можно назвать успешностью? Авторитарность, по-моему личному опыту, это не успешное развитие а развитие самоуничтожающейся системы. Привычка подчиняться успешному лидеру не заменяет нравственного долга, а наоборот -нивелирует его. Без нравственного долга не может быть успешного развития . Нравственный долг-центр тяжести и ось механизма развития, а подчинение внешнему авторитету может отклонить элементы механизма от оси и разрушить его. А если авторитет совпадает с нравственным долгом то он перестает быть авторитетом. Слава Богу в том, что Он в процессе , действительно, успешного развития избавляет его механизм от авторитетов и восстанавливает соответствие элементов (субъектов) оси. Собственно, поэтому залог успешного развития в НЕподчинении авторитетам , не смотря на склонность некоторых и даже большинства (по наблюдениям) субъектов… Пример: мой авторитет -негативный опыт говорит мне: не отдавай деньги на нужды коллектива, потому, что тебе может их не хватить на твою личную отдельную субъективную жизнь и ты понесешь за это ответственность… а нравственный долг говорит: отдай … и тогда ты можешь объективно рассчитывать на поддержку… но можешь эту поддержку и не получить, если расчет окажется неверным, но нравственный долг будет выполнен и твой механизм развития не отклонится от оси. Так больше шансов защитить себя и коллектив от деструкции. Celui qui ne prend pas de risques ne boit pas de champagne. А вот если я деньги не отдам, то это и будет началом деструкции. Но это тоже все относительно. Все зависит от приоритетов, но не авторитетов. Например, если коллектив нуждается в коллективной выпивке, то я не отдам эти деньги коллективу не из-за негативного опыта-авторитета а из-за нравственного долга (опять же), а если коллектив нуждается в том, чтобы купить миноискатель, то я конечно, деньги отдам, но только в том случае, если от этих денег очевидно не зависит жизнь моих детей или моя жизнь. А как рассчитать неочевидные зависимости. Это не возможно, как невозможен искусственный интеллект…Поэтому уж лучше я буду руководствоваться нравственным долгом, потому что , жизни моих детей могут зависеть от жизней тех кого спасет миноискатель, который будет куплен за мои деньги. А там, будь, что- будет, как говорит мой сын) или vaille que vaille…

@@user-xm3qf1uc6z С диалектикой все нормально :) ! Это без нее - упс... :( Если Вы заметили, мною были особо упомянуты две формы организации: Стадо и Коллектив. В Стаде, как Вы понимаете, невозможно существование никаких Антитезисов; в Стаде невозможен Анализ, в Стаде невозможен Синтез, - в результате, оно, рано или поздно, закономерно прекращает свое существование под воздействием внешних причин, раздираемое в этот момент своими внутренними противоречиями. Коллектив же, используя диалектический метод, опираясь на предшествующий опыт и устремляясь к достижимым целям, способен к своему дальнейшему развитию. С наилучшими... :)

Aaa … il es clair. Merci. meilleurs vœux pour vous aussi.

Казалось бы, столько противоречивых мыслей... Но мы знаем прекрасный способ преодоления внутренних противоречий: от Абстрактного к Конкретному и от Конкретного к Абстрактному :) ! С одной стороны физики шутят: "Законы Природы невозможно нарушить, их можно только продемонстрировать." И это Абсолютно верно. Но с другой стороны Роджер Бэкон говорил о том, что "чудеса не противоречат законам Природы, - они противоречат нашим Знаниям о них" (конкретный пример: подъемная сила крыла, законы действия которой не были известны до 20 века). При всем нашем великомудрии не следует забывать, что сфера нашего НЕЗНАНИЯ намного превышает сферу нашего ЗНАНИЯ (по Эйнштейну). Но забавное заключается в том, что самые ярые "Абсолютисты" на деле проявляют себя самыми отъявленными Релятивистами (со своей единственной точкой отсчета). А что касается дуальной природы мира, так на этом построена вся философия даосизма (Великое Дао, Инь и Ян, Великий Предел...) до которой наше познание добралось только лишь в середине прошлого столетия обратившись, наконец-то, к Теории систем. С наилучшими... :)

⁠@@filo_Sofiya_ITx1.9Incroyable! Когда понимаешь что человечество может рождать таких мыслителей, то утешение и тревога одновременно remplissent la conscience. Как люди выживают не думая и о сотой доли того, о чем думают другие… и как те - другие выживают dans la mass sombre qui les entoure. Как они переживают стресс … или как с ним уживаются…? А с другой стороны, как хорошо, что человечество не безнадежно во тьме? И как бесит губительная беспечность одних на фоне такой осведомленности других… Хотя и нет ничего абсолютного и постоянного.

@@user-xm3qf1uc6z От меня, сторонника и, до некоторой степени, распространителя идей релятивизма, это может показаться несколько странным... Но, должен напомнить, что есть все-таки кое-что Абсолютное и Постоянное. Я веду речь о фундаментальных физических константах (на то они и постоянные) и их производных (Абсолютной скорости света в вакууме, температуре Абсолютного нуля и т. д.). Причем, эти Абсолютные величины предельно Конкретны (что и делает их настолько практичными). О стрессе, и как люди его переживают, - в строгом соответствии с теорией: 1) шок, 2) адаптация, 3) истощение, - если на этой стадии не происходит положительных изменений, то наступает заболевание и... неблагоприятный прогноз. О Человечестве в целом (по Парето), Вы знаете мое мнение: никогда на Земле не было столько образованных, умных, талантливых и просто :) гениальных людей, как в наши дни. Но еще хотелось бы обратить внимание на один момент. Исаак Ньютон говорил, что "он смог заглянуть так далеко, потому что стоял на плечах гигантов". Какие же горизонты открываются перед нашими современниками, ведь никогда еще Человечество не обладало таким запасом знаний, как теперь. С наилучшими... :)

Ну, наверное вы середину прошлого века называете нашими днями? А насчет абсолютного: так оно ж est conditionnellement absolu et est pratiqué dans la réalité for Elle des nos jours. А когда я думаю о наших днях и об общественном сознании, то je veux me tirer une balle, как Ольга у Мариенгоффа. И мой слоган сего дня: « общественное мнение торжествует там , где дремлет мысль…» (Оскар Уайльд) .

@@user-xm3qf1uc6z Под нашими днями мною подразумевается 04 мая 2024 года (плюс/минус 15 лет, период, т. н. "поколенческого перехода"). (Как мне представляется, у Вас несколько идеализированное представление о середине прошлого века в целом, и шестидесятых его годах, в частности, - но об это как-нибудь в другой раз). Насчет "абсолютного: так оно ж est conditionnellement absolu et est pratiqué dans la réalité for Elle des nos jours." - Выражаясь словами небезызвестного персонажа Михаила Булгакова: "Это Вас, видимо, кто-то обманул". Абсолютные физические величины имеют Абсолютно физический смысл (1. при температуре -273 С все вещества (за исключением жидкого гелия) переходят в твердое состояние, замирает всякое тепловое движение; 2. Фотоны могут двигаться в вакууме ТОЛЬКО с Абсолютной скоростью, при всяком замедлении они прекращают свое существование в виде фотонов и переходят в другие формы энергии). Вы упомянули об "условности" и тут, в который уже раз :) Вы вплотную подошли еще к одной паре Категорий: Обусловленное и Безусловное. Первая категория, да, возникает путем выработки условий самими людьми (к примеру, правовой кодекс), но Безусловное существует вне зависимости от нашего знания либо нашего мнения о Нем (именно к этой категории и относятся фундаментальные физические константы - условились лишь о том, как их называть, но не о том, что они собой представляют). А "Общественное мнение"... такое ли уж оно Общественное? Или нам его преподносят в качестве такового средства массовой дезинформации? С наилучшими... :)

Опять Вы о категориях... :). В данном случае - Актуально - Рефлексивно. Как Вы думаете, не была бы эта тема Актуальна, то мотал бы Александр Леонидович свою "сталинскую десятилеточку"? Успешная эволюция, - я бы предложил вернуться к уже освоенным Категориям (Абстрактное и Конкретное) и все станет на свои места, никакой риторики и никаких неразрешимых вопросов. Успешная для кого именно: особь, популяция, вид, экосистема, все живое на планете? Направление Развития всегда имеется только одно, в противном случае - это тупиковая ветвь, которая, в лучшем случае, останавливается в своем развитии и тратит все свои силы на поддержание своего существования; либо, в худшем случае, как всем нам известно, обречена на вымирание. Но, конечно, Эволюция - это очень обширная тема, которой не уделяется достаточно внимания и не предоставляется достаточное количество общедоступных сведений в свете современного уровня знаний. С наилучшими... :)

Я бы назвал его стиль изложения: обстоятельным, всеисчерпывающим, вникающим во все подробности, но никак не скучным для человека, которому интересны затрагиваемые Вебером темы (сами темы настолько познавательны). И потом... уже обсуждался вопрос особенностей индивидуального восприятия. "Красота находится в глазах смотрящего". Точно так же и интерес либо скука сосредоточены в самом интересующемся либо скучающем. С наилучшими... :)

Да, да. По части традиционной кухни, в сравнении с итальянской или французской, немцы не представляют ничего особенного. Но в плане интеллектуальной.... представлены очень и очень достойно! А "Город"? Именно то, чего так недоставало всей нашей Культуре со времен батыева нашествия. Города превратились в огороженные поселения - посады, горожане - в мещан, Москву прозвали большой деревней. А ведь во времена Ярослава Мудрого иноземцы нашу страну именовали Гардарика (Страна Городов). С наилучшими... :)

Вы имеете полное право на то, чтобы иметь свое личное мнение на этот счет. С наилучшими... :)

Да. Очень содержательный обзор творчества великого писателя. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 скорость не попадает. Плохо слышно

Спасибо за добрый совет, но это противоречит тому главному, что послужило стимулом для создания этого канала. Все мы знаем высказывание Бена Франклина: "Время - деньги". Так вот, с некоторого момента начинаешь понимать, что деньги и рядом не стояли со Временем. Время - невосполнимый ресурс. Единственное, что с ним можно сделать - это использовать Время более рационально. Насколько будет успешна эта моя попытка само же Время и покажет. С наилучшими... :)

Не в названии дело (пробовались разные , на такой скорости результат тот же,). От перемены места слагаемых... С наилучшими... :)

Разумеется, нет. Понижение качества произошло в качестве побочного эффекта от увеличения количества (читай скорости). С наилучшими... :)

"Бесы" - это у Федора Михайловича Достоевского. А тут о "парадоксах науки". С наилучшими... :)

​@@filo_Sofiya_ITx1.9вероятно, имеется ввиду, что читают бесы. Не исключено)

@@user-mm6gv1gn6y Сомневаюсь. Петенькам Верховенским подобное чтиво малоинтересно (ни секса, ни убийств, ни власти, ни денег). С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 просто очень неудобно слушать. Звук плавает

@@user-mm6gv1gn6y Я знаю, что все далеко от Совершенства. Но.... как в том правиле рычага: выигрывая в силе, проигрываешь в расстоянии. Диалектика. За все в этой жизни следует платить. Но ведь в то же время имеются и неоспоримые преимущества. Вот именно на них и рекомендуется сосредоточиться. С наилучшими... :)

Вос-прият(ь) -и-е (попробуйте прочитать по слогам), - это вообще особая, и очень интересная тема. Одно из ранних направлений философии (сенсуализм) основывалось именно на нем. Но тут мы должны опять обратиться к категориям Абстрактного и Конкретного. Как правило люди свой Конкретный опыт восприятия Абстрагируют и по отношению к остальным, забывая, общеизвестную мудрость что "на вкус и цвет товарищей нет". Именно в этом, на мой взгляд, и кроется причина многих конфликтов. Ведь восприятие, по сути, является весьма избирательным, крайне индивидуализированным, достаточно многосторонним и изменчивым феноменом. А потому будем ценить наши собственные способности и относиться с уважением и почтением к способностям других. С наилучшими... :)

Capasité… Hum! Je suis d’accord: les variations de perception aident évaluer capacités des autres.

@@filo_Sofiya_ITx1.9и куда ж без категорий et sans sensibilité?

@@user-xm3qf1uc6z И не только других, но и в себе. Богатство в разнообразии. Через видение других, пропущенное сквозь собственный опыт, только и возможно приближение к видению полноты картины. Это уже другие категории... :) Объективность и Субъективность (причем с ними самими, вопрос не так-то прост). С наилучшими... :)

Mais, comme être dans á caus du absent les capacités?

Главное, что у Вас возникло подобное Желание. Не обязательно ограничиваться этим каналом или, даже, одним ютубом, - в сети имеется масса альтернатив. Уверен, что Вы обязательно найдете Способ ознакомиться с этим материалом, не взирая на все те Причины, которые, казалось бы, должны Вам в этом воспрепятствовать. С наилучшими... :)

Можно

Не только для Вас, такое изобилие высококачественной пищи для ума приятна любому гурману. А своевременность... все предыдущие публикации являются, в общем-то, предысторией к философии СО-ВРЕМЕННОСТИ. (Специально создан новый плейлист, а в нем, надеюсь, найдет свое достойное место творчество Жана Бодрияра; по сути, все направление французской интеллектуальной мысли у нас, на мой взгляд, отражено совершенно недостаточно, - его, думается, подсознательно пытаются замолчать и игнорировать, но на этом канале совместными усилиями мы попробуем рассеять этот "заговор молчания"). С наилучшими... :)

да. с одной стороны для меня было открытием, когда-то что большинство окружающих меня людей совершенно не знакомы даже с изящной французской литературой . А теперь на фоне того, что я не понаслышке узнала о малограмотности общей массы современных европейцев…я вдруг открываю поражающую ясность и конструктивность французской и Английской философской мысли середины прошлого столетия и понимаю сейчас, почему о ней умалчивали. но кто??? ведь если человек умен то следует ожидать от него гуманности. злонамеренные, как правило- глупы… или кто-то решил, что творит добро для человечества, отучая его от критического мышления?

@@user-xm3qf1uc6z Вы затрагиваете очень глубокие темы и задаете далеко непростые вопросы (противостояние: "Добра и Зла", "Ума и Глупости", "Гуманности и т. н. Нечеловеческой Жестокости" - хотя почему она называется "нечеловеческой"? Именно и преимущественно человеческая, потому как рассудочная; у животных совершенно другие модели поведения - Конрад Лоренц и другие этологи это убедительно доказали). Но, как это ни покажется странным на первый взгляд, общераспространенные, лежащие на поверхности, казалось бы, интуитивно находимые ответы на эти сложные вопросы, - вовсе не представляются таковыми по зрелом размышлении. Прежде всего, почему мы отказываем Злу в Уме? Разве мало мы наблюдаем в жизни "Глупого Добра", из которого впоследствии может произрасти самое отъявленное Зло?.и т. д. и т. п. ... Да, на самые сложные вопросы могут найтись самые простые ответы, но путь исканий должен соответствовать сложности поставленной проблемы. В одном посте, даже таком развернутом как этот, всего изложить невозможно. Несомненно, будем многократно возвращаться к этим темам и постепенно приближаться к Истине. С наилучшими... :)

@@user-xm3qf1uc6z А по поводу замалчивания французской мысли, думается, это проблема даже не прошлого столетия. Комплекс сложился значительно ранее... Вспомним, в конце 18-го века Екатерина вторая переписывалась с Вольтером и делала ему царские подарки; в Россию приезжал д'Аламбер, сколько французов приезжало в качестве гувернеров и, фактически, именно они воспитали новое поколение дворянства в России; французский язык стал языком высшего сословия Российской империи. Но тут, в 1793 году, с гражданином де Бурбоном на его родине случилось страшное несчастье и отношения крайне испортились. Вслед за этим, спустя два десятка лет, последовало нашествие Луи Бонапарта на Россию со всеми вытекающими последствиями. А уж точку в этом деле поставил племянник упомянутого Луи Бонапарта ("маленький Наполеончик" как его называл Виктор Гюго) нанеся России сокрушительное поражение в Восточной войне 1853-56 гг. (драматическим эпизодом которой была оборона Севастополя в 1854 годк). Мне представляется суть и корни проблемы именно в этом, хотя, разумеется, я могу и ошибаться. С наилучшими... :)

Спасибо! И Вам - всего наилучшего. Да, но мне кажется что умалчивание, в данном случае, глобальное. Хотя, другого быть и не может в наше время-на данном уровне развития информационных технологий. И это скорее не умалчивание, а отвлечение: если хочешь что-то спрятать, то положи на видное место и отвлеки чем -нибудь ярким или мистическим. Все равно хотелось бы знать кому конкретно это надо и зачем. Нет ну понятно что легче управлять тем кто не устанавливает связей и не имеет центра тяжести, но зачем? Мне почему то кажется что скоро это станет ясно. Вам спасибо. И все-таки, интернет -великое изобретение. И вот как жизнь проходит по мосту из нагроможденных трупов так и Виртуальная реальность служит прогрессу, базируясь на массовой деградации человечества.

Спасибо, рассмешили :))) . А Вы попробуйте 0,75; может это поправит ему порушенное накануне здоровье? Как всегда с наилучшими... :)

Точно!!! "Жизнь коротка, искусство долговечно!" Попытаемся познать большее количество искусства за нашу краткую жизнь. С наилучшими... :)

Может кому-то будет удобнее сняться с "ручника" или вовсе сойти с трассы? С наилучшими... :)

Не опасаясь повториться, смело утверждаю, что одно удовольствие иметь дело с мыслящими людьми. В свое время Исаак Ньютон абсолютно ОСОЗНАННО усложнил свои "Начала натуральной философии" нагромождением математической составляющей (дабы профанам соваться неповадно было ;) ). Спустя сто лет Фридрих Гегель СОЗНАТЕЛЬНО усложнял формулирование своих философских идей (для сравнения можно познакомиться с его работами по эстетике - какая ясность и простота изложения). Потому не пугайтесь, если одолеете форму, то тем ценнее будет для Вас содержание. Если трудности окажутся непреодолимыми, то поищите альтернативу в сети. Она точно есть, - выше по этой ветке одна из посетительниц написала, что нашла "Феномен человека" на другом канале в традиционной озвучке. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9Remerci! C’est exactement ce que je pensais , lorsque j’ai dit de la difficulté (на языке Пьера Тейяра де Шардена)- благодарю, я именно так и думала, когда говорила от трудности.

@@user-xm3qf1uc6z Спасибо за понимание. Его зачастую так недостает в наши времена. С наилучшими... :)

Главная сложность не в "кваканье" или "синтетике", - трудность заключается в скорости воспроизведения (она = 1.9 от обычной). Самому пришлось привыкать около года. Знакомство с работами Тоффлера считаю необходимым любому культурному человеку нашего времени. Рекомендовал бы Вам скачать электронную версию и запустить ее на хорошем ридере с обычной скоростью. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 я и эту скорость стараюсь на х2 слушать, слишком медленно информация подается. Жаль что в ютубе нет скорости х3. А проблема именно в квакании т.к. слова просто пропадают и голос робота не соблюдает интонацию, т.к. не осознает смысл того что читает. Потому, например, делает паузы не там где нужно, чем разрывает смысловую связь предложения.

@@user-Fraa_luden Можно только порадоваться за Вас и Вашу скорость восприятия, но не вижу в чем проблема... Проставьте правильно, в соответствии с Вашими предпочтениями, знаки препинания, прогоните через конвертор, и воспроизведите в любом приличном плеере с какой Вам будет угодно скоростью х3, х4... зачем ограничиваться ютубом? С наилучшими... :)

:) , необходимо помнить, что в жизни любая скорость может быть опасна (даже нулевая). С наилучшими... :)

:) Скорость невозможно превысить. (Скорость света - одна из фундаментальных величин природы, ее скорость в вакууме постоянна, и изменяется лишь в зависимости от среды). Превышается ОГРАНИЧЕНИЕ скорости воспроизведения. С наилучшими... :)

Так вы троллите подписчиков?

@@user-ym1os8bf3o Никоим образом! И в мыслях не было совершить подобную низость. И не важно, подписчик, или просто посетитель, - по возможности следует относиться друг к другу с уважением, как к представителям вида сапиенс (другое дело, "что Человек Разумный - это не всегда разумный человек". Но это частности). С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 Вы мендальничаете

@@user-qf7xp6lh5p Не обвиняете в менделизме (как в сталинские времена), и на том спасибо. Но не забывайте, что за Вами и за Вашими предками, по меньшей мере, 3.5 млрд. лет успешной эволюции. С наилучшими... :)

Какая ирония! "Нормальных современных программ полно"... Но Вы выбрали именно этот вариант знакомства с творчеством Маккиндера. Не "подобное ли тянется к подобному", или все же "противоположности сходятся"? С наилучшими... :)

Выбрал? Это? Найти такое - хуже, чем ничего. Формально вывешена аудиоверсия, но слушать ее невозможно. Только обманутое ожидание. Хватило пяти секунд, чтобы закрыть это непотребство. @@filo_Sofiya_ITx1.9

Да, да, да... Плоская земля висит в эфире в центре Вселенной, омываясь при этом волнами теплорода... Знакомая рабочая гипотеза. Но существуют и иные рабочие гипотезы. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 Когда нет аргументов вспоминают про плоскую Землю.

Аргументы актуальны при отсутствии возможности оперировать с фактами. С наилучшими... :)@@user-rx9tf9xf2f

Любезный, Вы понимаете различие между работой с фактами, и деятельностью по их интерпретации (если факты вообще имеют для Вас значение)?... Драгоценнейший, Вы видите разницу между дискуссией в обсуждении идей, и процессом перехода на личности носителей, этих самых идей, с последующим их третированием (вплоть до физического устранения)? Я бы воздержался от громких голословных обвинений. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 Вам неплохо бы было знать, что в мире есть УМЫШЛЕННАЯ ложь и эту ложь распространяют ЛЮДИ. Есть специальные "богоизбранные" люди, которые всю свою историю УМЫШЛЕННО и нагло врут, и в религии, и в истории, и в политике, И В НАУКЕ. Все эти ньютоно-эйнштейны - это УМЫШЛЕННЫЕ фальсификаторы от физики.

Хотелось бы правильно понять Ваш комментарий. Вы в самом деле имели в виду, что "не важно слушать"? (Если это, действительно, так, то по этому поводу вспоминаются слова Фицджеральда: "В этом мире слишком мало вещей, которые имеют значение; а слишком большого значения ничто не имеет.") С наилучшими... :)

Очень интересно, но послушать не возможно

Это дистопия: "Из грязи, по крови, во тьму..." А для услады слуха и души рекомендую прослушать музыку Моцарта. С наилучшими... :)

Не стоит преувеличивать трудности. Существует масса методик увеличения скорочтения при сохранении ясности восприятия. Некоторым гениям (Эдисон, Бальзак) такие способности давались, как говорится, от Бога. Нам остается только воспользоваться достижениями наших талантливых предшественников и современников, плодами их творчества и интеллекта. (Кстати, обсуждаемая работа С. Н. Булгакова о прогрессе, ранее мне почему-то представлялась значительно более объемной). С наилучшими... :)

Как говорится: "И рад бы в рай, да грехи не пускают". "Скорость воспроизведения" на Вашем гаджете можно изменить в меню "Настройки" (шестеренка внизу экрана), и она, соответственно, находится всецело под Вашим управлением. Если же результат не устроит, рекомендую подыскать какой-то иной вариант в сети. С наилучшими... :)

Не вижу ничего невозможного. Имеется любопытная работа о теории прогресса. Если ничто не помешает, надеюсь разместить до конца месяца. С наилучшими... :)

@@filo_Sofiya_ITx1.9 благодарю

Право, не стоит благодарности. Мне самому это занятие доставляет некоторое удовольствие, в противном случае этого канала попросту не существовало бы. С наилучшими... :)