Видео

[30/1, 14:01] ❣️❣️❣️: Quelera acquisito come condizione di improcedibilità dell'udienza. Poi dice il giudice di primo grado. Ne discende pertanto la decatoria di improcedibilità dell'azione penale per difetto di quelera in relazione al danno commesso ahi danni di tizio [30/1, 14:01] ❣️❣️❣️: Non dovesse procedere nei confronti di Tizio in cui Art 393,c.p.2 comma ahi danni di tizio . Sospende la confisca del martello 🔨 in sequestro. Non sono stato condannato.?

Nel primo grado di giudizio il giudice.. Nella sentenza dichiara Non doversi procedere.? Ché significa che in appello vengo condannato.?

[9/1, 18:44] ❣️❣️❣️: Quelera acquisito come condizione di improcedibilità dell'udienza. In appello verrò contanto. Non doversi procedere Art 529.? Poi dice il giudice di primo grado. Ne discende pertanto la decatoria di improcedibilità dell'azione penale per difetto di quelera in relazione al danno commesso ahi danni di tizio [9/1, 18:52] ❣️❣️❣️: Non dovesse procedere nei confronti di Tizio in cui Art 393,c.p.2 comma ahi danni di tizio . Sospende la confisca del martello 🔨 in sequestro. Non sono stato condannato.?

[9/1, 18:44] ❣️❣️❣️: Quelera acquisito come condizione di improcedibilità dell'udienza. Poi dice il giudice di primo grado. Ne discende pertanto la decatoria di improcedibilità dell'azione penale per difetto di quelera in relazione al danno commesso ahi danni di tizio [9/1, 18:52] ❣️❣️❣️: Non dovesse procedere nei confronti di Tizio in cui Art 393,c.p.2 comma ahi danni di tizio . Sospende la confisca del martello 🔨 in sequestro. Non sono stato condannato.?.. verrò condannato in appello ..?

Mi poi rispondere avvocato per favore che significa improcedibilità.?

Il giudice ahi messo . Non dovesse procedere nei confronti di Tizio Art 393 2comma. Vengo prosciutto anche in appello ti prego rispondimi.?

Per favore poi rispondere.?

condizione di improcedibilità . Che significa il difetto di quelera non viene messo condanna.?

La sinteticità degli atti processuali ha senso in contesti tecnicamente circoscritti, come un decreto ingiuntivo, ma quando si parla di giudizi penali o di questioni complesse, la sinteticità a prescindere è solo un modo per: 1) sdoganare l astrazione degli atti, ossia l ozio degli avvocati 2) Far durare i processi per anni, mancando esaurienti presupposti.

Peccato che l'audio sia stato spesso interrotto o sia spesso mancante con l'impossibilità persino di leggerne una qualche trascrizione

video fatto molto bene, divertentissimo e al tempo stesso utile, peccato che dopo tanti anni non sia mai diventato virale e che il mio commento sia il primo di questo video (e dopo 4 anni). Consiglio di portare altri video così "leggeri" nel canale per far avvicinare più persone.

Giusto la giustizia sportiva non deve indossare nessuna maglia ma mi sa che molti la hanno in questo caso devono dimettersi eandare zappare la terra sperando che non fanno danno anche la Grazie Franco

Chi Parsi l'utile idiota dei costruttori d'armi.

Si però intanto Santoriello si è dimesso a indagini completate non a inizio indagini🤣 così sono bravi tutti a fare il passo indietro, tutto già stabilito e progettato dalla procura di Torino , non succede ma se succede la FIGC fa una brutta fine

Io sono del parere : chi sbaglia paga , a prescindere dal nome della società calcistica!! Sempre che si voglia una volta per tutte un calcio pulito,onesto,corretto,leale forse si chiede troppo! 🤔

Gnorri!!! Se le plusvalenze non erano "peccato" , le avrebbero usate tutti i club indiscriminatamente, tanto non sono disciplinate!!! Proprio come ha fatto la juve, convinti di supercazzolare tutti!!! La domanda è; in questo modo ha tratto vantaggio????? Evidentemente altro che si!!! Le ha usate sistematicamente ed indiscriminatamente?!? Altro che si!!! Quindi non fate gli gnorri!!!! Per favore!!!! Siate seri!!!!

in gamba giannino

Di quale democrazia si parla? riprendendo le parole di Mahatma Gandhi..."sarebbe bello salvare la democrazia....se ci fosse"

Non c'è più il nonno dalle narici d'oro amico di re e presidenti, in grado di comprarsi una nazione e tutti quelli che ci stanno dentro. I nipotini arroganti e spocchiosi fanno solo danni e hanno distrutto l'impero di un tempo. Sapere che, nonostante le chiacchiere da bar qui sopra, verrete spazzati via dalla serie A e dalle coppe europee per almeno due anni non ha prezzo 😁.Scendete dal pero e cominciate ad essere un minimo obiettivi: in Italia avete vinto solo rubando, in Europa non valete nulla da sempre. Il karma prima o poi presenta il conto.

secondo me parla te a un pubblico ignorante . in Europa c'e ilL regime liberista e dunque anche qui un occidente non siamo liberi ma siamo in un regime nascosto con forme di finta democrazia . questo voi non siete delle persone che stanno affontando dei problemi con le modalita che possano in qualche modo utile per le persone . la guerra e' scatenata dall'egoismo e dall'ignoranza creata dai giornali e da televisioni .

Viva SANTORIELLO VAI AVANTI

Complimenti puntata interessantissima

Bene ma bene, dunquè la prendiamo in saccocià. Questa è giustizia?????

Avete dimenticato i doveri da troppo tempo

Vi ringrazio e vi ascolto con interesse. Però ritengo che nella gestione della giustizia esiste una regola semplicissima: fisso delle regole, chi non le rispetta è sanzionato. Se LA REGOLA NON ESISTE, non può esistere nessuna sanzione . Che non esistono regole sulle fideiussioni è chiaro . Lo ha detto Infantino per la FIFA, prima dell'estate 2022 , dicendo che "andranno fatte", lo ribadisce quanto sta facendo il Governo, per fissare delle regole convocando la FIGC, per fissare regoleper la fideiussione. Se si vogliono fare "delle regole", significa che LE REGOLE NON CI SONO. Coma fa ad esistere il reato ? ed ancora peggio , COME SI ASSEGNA LA PENA?. Come se la Polizia stradale mi fermasse dicendomi che "andavo troppo forte" ed alla mia richiesta di quale fosse il limite di velocità mi rispondesse " No, il limite non cè, ma a me sembra che andasse forte..." LA REPUBBLICA DELLE BANANE ha leggi più serie.....

Complimenti per il servizio che avete reso

Cosa aspettate a radiare a vita la banda bassotti

Quindi, se io parcheggi 10 volte in un posto ove mi dicono, in seguito ,che era divieto di sosta, ma il cartello non era esposto da nessuna parte, posso andare in carcere? Tutto questo in uno stato civile?

Grazie a tutti, la morale è che la giustizia sportiva deve essere riformata!

Prof D'Onofrio, grazie!

Lo stato di diritto non indossa maglie, ma la FIGC e CONI, a quanto pare si, ed è così da calciopoli in poi, purtroppo...o sbaglio?Perchè Inter e Milan hanno patteggiato per plusvalenze, cavandosela con una ammenda, perchè al Chievo sono stati dati pochi punti ed era grave quello che aveva fatto? Ci sono giornalate che esaltano ausilio per aver fatto plusvalenze!Perchè non sappiamo nulla del Napoli riguardo ai ragazzi inseriti nell'affare Osimhen, che peraltro non si sono neppure presentati al Lille'? Perchè Casadei vale 20 milioni, potrei continuare all'infinito..!

Buongiorno, io non credo che un pm possa avere preconcetti, altrimenti una persona che odia una azienda o un'altra persona può continualmente indagarla o intercettarla! Detto questo ,ritengo ingiusta, INIQUA, FRETTOLOSA E DI PARTE la sentenza che condanna la Juventus a - 15 punti e sostengo che non è ammissibile nel 2023, in uno stato di diritto, che una Azienda italiana, quale è la Juventus venga giudicata da una "giustizia sportiva" così come ora è strutturata ed auspico una riforma della giustizia sportiva consona alle nuove situazioni aziendali!

mettiamola cosi...non esistendo nesuna legge a riguardo , E CMQ VOLENDO FARNE UNA , SI E VOLUTO CREARE UN CASO ..PUNENDO LA SQUADRA PIU TITOLATA E CMQ PIU SEGUITA IN ITALIA... SE NON ESISTE UNA LEGGE NON ESISTE NEANCHE UN METRO PUNITIVO IN VIGORE ... PERCHE NON 20 ..O 50 PUNTI ??

franco ordine vergognati. Vergognatevi tutti. Questo convegno è una vergogna. Italia paese ormai perduto. Si difende chi commette reati. Che schifo. Ma un bel giorno la pagherete tutti.

Per un calcio equo onesto e pulito RADIAZIONE IMMEDIATA

Alla fine, sembra che il diritto diventi stato al solo volerlo. E' la sua certezza, questa?

Il parere dell'avvocato Chiappero nel contesto di cui si parla non c'entra nulla. Ricordiamoci che i 15 punti che hanno affibiato alla Juve sono figli delle intercettazioni selezionate anche dal pm Santoriello, di conseguenza l'inquirente in questione, per motivi etici , non può continuare ad esserlo ne processo Prisma.

Sarà pure parte il PM ma è sempre un giudice nel nostro ordinamento che tra l’altro deve ricercare la verità non la condanna dell’indagato. E siamo sicuri che chi “odia la Juve” ricerchi anche le prove a discolpa della Juventus ?? 🤨

SENTENZA O ROMANZO FEDERALE DI PARTE ? Lasciamo da parte la sostanza e cioè la oggettiva e palese disparità di trattamento riservata alla Juve , non nuova. Da quello che emerge dai giuristi che si stanno pronunciando compreso questo ottimo video, nel merito, l'arbitrio è alla base: le plusvalenze sono previste dalle regole contabili civilistiche ma non sono normate da parte della Federazione calcistica; dunque è inammissibile stabilire se esse siano o meno censurabili o fonte di “alterazione del bilancio”. Né Chinè né Torsello e compagnia, in ogni caso, hanno assunto nel giudizio le competenze come una CTU per poter esprimere giudizi in merito. Ciò premesso le intercettazioni o l'altra fuffa tipo l'immaginifico "libro nero" confesserebbero che cosa, la violazione di una INESISTENTE norma contabile nel concordare il valore di un calciatore nello scambio commerciale ? L'invenzione "confessoria" è l'espediente per creare il fumus di giuridicità volto a superare il divieto del bis in idem. Ma ammettiamo per assurdo che il teorema Chinè-Torsello fosse fondato, la sentenza va annullata per vizio essenziale di FALSA APPLICAZIONE DELL’ART.63 COMMA 1 LETTERA D: a)-INAMMISSIBILITA’ DELLA REVOCAZIONE là dove l'oggetto del giudizio revocato è la violazione dell'art.31 comma 1 nel mentre la sentenza di pronuncia sull'art.4 (...la slealtà sportiva"); b)- ciò comporta anche la violazione delle norme processuali federali ed anche del giusto processo e del giusto diritto di difesa, poiché da tale abuso ne deriva un altro, cioè il salto di un grado di giudizio il che è una barbarie in uno "stato di diritto" sportivo che sia l'ambito; c)- dirimente il connesso rilievo che il Prof. D'Onofrio sin dall'inizio aveva diffuso: essendo la violazione contestata quella dell'art.31 comma la sanzione può essere solo quella dell'ammenda con diffida, giammai quella assurdamente comminata dei 15 punti ai sensi dell'art4 (qui v'è un abuso gravissimo); nè era possibile ricorrere all'art.4 come norma di chiusura sovrapponendola a quella dell'art.31 comma 1 essendo ciò vietato là dove per un fatto giudicato è una specifica sanzione come nel caso de quo. Mi fermo, qui ci sarebbe tanto altro emerso anche in questo video e dagli interventi anche di altri giuristi come ad esempio quelli del dott. Santoro, da dove si evince che questa sentenza è una vera mostruosità giuridica che non solo deve essere annullata senza indugio ma che impone una seria riflessione sulla necessità di rifondare la cosiddetta "giustizia sportiva" nel calcio italiano perché mi pare adesso si sia superato ogni limite

Sono un tifoso Juventino,dopo queste spiegazioni sono più ottimista,grande Franco Ordine!

Stato di diritto ? Ma dove vivete ?😢😢😢😢

ottimo e chiaro, grazie per aver condiviso e spiegato.

Complimenti, ascoltare voi è un piacere. Siete persone competenti al contrario di gente che si professa giornalisti e invece è accecata dall'odio verso una squadra.

Cioè insomma... i chiari di luna della procura federale sportiva rischiano di diventare giurisprudenziali anche nella giustizia "Vera". Fantastico. Siamo proprio al Top dello "Stato di diritto".

Non c'è parità di trattamento tra la Juventus e le altre squadre. IL passaggio della Salernitana prolungato.

Come mai,per il Napoli che ha utilizzato 3 giocatori che non sono mai andati a Lille, non si procede?Anzi sono stati concessi 6 mesi di proroga.

Avvocato Camera tifoso della prescritta?

Complimenti ai due professionisti intervenuti e al moderatore, molto preciso nella formulazione dei quesiti ai due prestigiosi interlocutori e gestione del seminario. Per quanto mi riguarda sempre piacevole e interessante ascoltare gli interventi del Prof. D'Onofrio nella materia del Diritto Sportivo da cui c'è sempre da imparare. Unica sbavatura di questo incontro è stata la mancanza di utilizzo di un microfono da parte del mediatore e dell'Avv. Guido Camera i cui interventi a volte non avvano un audio ottimale .

Sono giuste e professionali le considerazioni fatte , io penso male e forse a volte a pensar male ci si prende … secondo me c’è della malafede nella sentenza dovute semplicemente ad una antijuventunita dei giudici della corte sportiva , basta sentire le dichiarazioni di Santoriello , molto fantasiosa la sentenza….

Visto che per 2 volte la Juventus è stata assolta, chi mi dice che il "famoso libro nero FP"non fosse così importante?La Juventus dovrebbe ancora subire "sentimento popolare "?