Видео

Entiendo que eso suele depender de la distribuidora. Habría que ver también el AEA 95150 si tiene alguna lista específica. Pero en principio el cable que está normalizado para utilizarse como "aéreo" es el preensamblado. Hay de cobre y de aluminio. Para ver los requisitos de instalación de este cable puede ver el AEA 771 o la parte 5 (AEA 90364-5). Vea los requisitos de instalación de los cables IRAM 2164 e IRAM 2263. Ahí podrá ver como son las alturas, los anclajes, distancias, etc. Saludos!!!!

Hoy en día una vivienda se realiza con el AEA 770, siempre y cuando tenga las características del dominio de aplicación de esta sección. Entonces, si la vivienda que usted menciona no supera los 63 A por fase en el pilar, no tiene una Icc mayor a 10kA, y cumple con los requisitos BD1 y considera presencia de niños, entones puede usar tranquilamente el AEA 770. En esta sección (770) no figura absolutamente nada respecto del "cambio de grado de electrificación" respecto de la potencia de la DPMS de circuitos generales y especiales. Entonces, el grado de electrificación solo se obtiene en base a la superficie límite de aplicación..... Entonces, como el criterio no aplica, puede tener una vivienda con 11kva sin problemas.....(lo que si con esa potencia debe pasarse a suministro trifásico)

@ Muchas gracias. Claro, en mi caso seguia aplicando la 771 del 2006 donde ahi la dpms iba acorde al grado de electrificacion segun el tipo de vivienda. La 770 2016 descarta este concepto. Saludos

lo mejor es usar una regla, hoja milimetrada y un transportador....., así a la antigua....

Tendía que ver el video de nuevo....😅😅😅😅😅😅. Pero lo que se suma son los tramos de cable. Ahora...., el AEA no aclara si los valores de los cables en las cajas corresponden a un "chicote" de cable por caño, o si se refiere al cable que "pasa" de largo....sin empalmes.... Entonces, si me baso en mi experiencia pasando cables, los cálculos de esta tabla del AEA se coinciden con la realidad, si se considera que cada dato del volumen del cable, se refiere a un "chicote". Entonces, si el cable entra y sale (sin empalmes) yo lo considero como dos cables, ya que se debe dejar un "rulo" dentro de la caja. Entonces yo simplemente considero eso....... "un cable por cada tramo de caño". Es decir, si hay 3 caños que convergen en una caja de paso, con 3 cables de 2,5mm cada caño, yo considero que hay 9 cables de 2,5mm convergiendo en esa caja (3 por caño). Espero haber respondido su duda.... Saludos!!!

@@ElectroEstudio ahh ahora si está más que claro... Cómo siempre excelentes videos y excelente amabilidad en tomarse su tiempo para contestar cada consulta... Muchas Gracias!!!

Hola Diego. Eso que mencionas es una posibilidad pero no es una obligación. Es decir, es raro que un PIA se use al 100% de su capacidad..... La única misión del PIA es proteger al cable de un corto y una sobrecarga. Entonces, entendiendo esto, el PIA de 40A del TP va a proteger "solo" al cable seccional y nada más. Luego los PIA de los circuitos terminales protegerán a los cables de dichos circuitos respectivamente. Entonces, si bien es algo que se escucha mucho en la obra y en algunos cursos, no es cierto que el PIA del tablero principal deba ser superior a la suma de todos los PIA del tablero seccional. Obviamente si el proyectista considera que así debe ser....., bueno, lo puede hacer así...., pero no es una "obligación", sino una preferencia. Y la verdad, es que si la instalación está hecha bajo reglamento, es raro que los PIA se usen al 100%....... Por otro lado, el PIA del TP siempre estará limitado por la distribuidora...., entonces uno no puede cambiarlo sin pedir permiso.... En fin, eso es lo que puedo decirle al respecto. Saludos!!!

@@ElectroEstudio muchas gracias por responder =)

👍

Claro. Eso está excelente.

No es esa sola reglamentación ! : tenes que estudiar muchas otras y todas las resoluciones de ERSeP , más la ET 21 de la AEA 95150 , la 95101 , 95202 , 90364 - y sus partes (0....6, y 91140 , 90890-1, 90079-14-17, otras) sus anexos 718 , 710. 701,702, 712, 779, etc las IEC 90305 , 61557 , 60898 , 61008, 61009, 62262... LA iram que se remiten a IEC , ISO , las normas europeas UNE , UN , EEE, UNE , NEMA, , VEI ; Y ME FALTAN UN MONTÓN MAS QUE HE LEIDO , el manual de instalador electricista , un excelente material mejor complemento que la guia , compendios de la ley de seguridad , protocolo de higiene y seguridad 900/15 de la ley 19587 , NORMAS DE APARATOS DE MEDICIÓN , luminotécnia , norma de símbolos electricos , de dibujo técnico , diagramas de dibujo , esuqemas circuitos de tableros , esuqema de componentes electricos , computación , manejo de programas digitales de dibujo técnico , lectura de planos de dibujo técnico . manejo de word , de excel , desarrollos de memorias descriptivas , proyectos, formalidades de presentación ... etc . normma MEC 80 y prodría seguir un rato más nombrando todo lo que debes leer para estar preparado profesionalmente para cumplir ccon la normas si omitir aplicaciones en la ejecución de los proyectos electricos .

@ recién arranco. No entiendo nada 😹

Método científico: -Observación. -Hipótesis. -Verificación de la hipótesis. -Comprobación o refutación final. Entonces, en el AEA no se menciona que los ID no puedan ser cabecera (incluso se los menciona como posibles cabeceras). Esto implica que los ID pueden seccionar el circuito sin que por ello se vean dañados. Usted tiene una nueva hipótesis, que es que eso no es correcto, que los ID no pueden seccionar correctamente sin deteriorarse con el tiempo, y menciona su argumento. Ahora, lo que sigue es verificar su argumento. En este caso, yo no tengo ni el conocimiento ni las herramientas para verificar lo que usted menciona, entonces debo recurrir a la verificación indirecta, que es leer la verificación de otro. Así que si usted tiene algun texto del fabricante o del reglamento que indique que los ID no pueden ser cabeceras, es bienvenido (siempre hablando de los IEC 61008). Sino, simplemente le recibo su hipótesis como una posibilidad, pero no como un hecho. Entiendo que tal vez alguna vez los ID no sirvieron como seccionador, y desde ahí quedó el mito....., pero hoy en día no encuentro evidencia no puedan funcionar como un interruptor de cabecera de un tablero.

@@ElectroEstudio Si , solo basta con revisar el diagrama del los ID , debe tener el simbolo de seccionador , hay algunos que son solo interruptores, que podrian entender como que es lo mismo pero son concptos distintos. puede verificar LA DEFINICIÓN EN VEI ( Vocabulario Electrotecnico Interncional ) Tambien puede citar las respuestas del Ingeniero Carlos Galizia . Tampoco es una prohibición es una sugerencia y el concepto tiene que ver tambien con la seguridad y la garantia de desconexión y aislamiento de los contactos del dispositivo de maniobra .

Entiendo...... Pero sin salirse del punto sobre el tema tratado, no hay nada que prohiba que un ID sea cabecera, considerando que las funciones de cabecera son las de seccionar el tablero en la totalidad de su capacidad de funcionamiento. (siempre hablando de los IEC 61008). También cabe recordar que el video tiene como contexto los tableros operados por BA1, quienes no están instruidos en seguridad eléctrica. Entonces en el caso de que haya un PIA como cabecera y aguas abajo inmediatamente haya un ID, si el BA1 corta el ID antes que el PIA el ID se deteriora? Como le mencioné antes....., al momento, no tengo ninguna evidencia para mencionar que un ID no puede ser cabecera (en el contexto mencionado) de un tablero seccional y que pueda cumplir con sus funciones de interruptor de cabecera y obviamente también de dispositivo diferencial. Entiendo lo que usted dice. Creame, que lo entiendo. Y hasta puede llegar a coincidir...... Pero al momento de encontrar evidencia (las palabras de Galizia son altamente respetadas pero no son evidencias per se), no he hallado ninguna. Repito......cero evidencias.... Y digo esto...., porque yo pensaba lo mismo que usted tiempo atrás. Y cuando quise verificar mi propia creencia no pude...., sino que la evidencia apunta a todo lo contrario. Si usted tiene alguna evidencia sobre un ID que no pueda cumplir con las funciones de cabecera, por favor le pido me pase esa información (verificable), así puedo estudiarla e incluso hacer un nuevo video corrigiendo al anterior. Pero.....algo comprobable....., o acaso debería solo creerle sin comprobación? Qué opina usted sobre esto? Saludos!!!

@@ElectroEstudio Claro , asi es , si aptitud seccionador ( de otro modo no se garantiza la seguridad ) . El problema es que no tienen entendido el concepto de aptitud de seccionador Tambien los ID se puede instalar aguas arriba del PIA primer seccionador del TPA ( Tablero Principal de Acometida) siempre y cuando el ID tenga la capacidad de soportar la Icc ( intensidad de corto circuito) que también es un concepto que no se tiene en cuenta y que esta en la reglamentación AEA .

Si por supuesto. La puede adquirir en el siguiente link: electroestudio.com.ar/producto/fullpack-paquete-de-todas-las-planillas/ Saludos!!!

Gracias por la aclaración!!!! Aunque....., en la época de redacción del AEA 701 (o incluso de su similar en IEC) si existían los transformadores electrónicos de corriente alterna. En su momento fue una "novedad para las dicroicas", ya que estos trafos ocupaban menos espacio y eran más livianos. Entonces entiendo por contexto que cuando el AEA menciona "transformadores electrónicos" se refiere a estos y no a las fuentes switching, ya que a las fuentes sí las menciona como "fuentes" (trafo + rectificador). También aclara que las fuentes deben ser de una norma IEC específica (ahora no recuerdo el numero), pero dicha norma no se encuentra en el mercado. Le consulté a varios vendedores de fuentes...., pero la mayoría desconoce la norma, o me pasa una que no es esa.... Ahí encontré la norma de las fuentes mencionada por AEA, esa la IEC 61558-2-16. Entonces las fuentes switching de "seguridad" todavía no están en el mercado..., y este tema queda en una "zona gris", y la zona "blanca" es muy cara (poner un trafo de seguridad 220-220V y una fuente switching común). Si usted sabe o conoce estas fuentes (con esta norma IEC 61558-2-16) se agradece compartir.

incluye ida y vuelta. Dentro de la fórmula hay un 2 para los monofásicos y un 1,73 para los trifásicos. Puede ver la fórmula completa en el mismo excel.

@ElectroEstudio gracias me parecía que era para eso el coeficiente K pero estaba en duda...

la puede descargar directo de la tienda electroestudio.com.ar/categoria-producto/gratis/

Hay un caso especial cuando el TP cumple las funciones de TS. El caso más clásico es cuando la casa tiene su fachada justo en la linea municipal. Entonces el medidor va en la pared del frente, y el tablero principal va justo a espaldas de este, es decir del lado interior de la casa. Muchas veces se ve el TP arriba del medidor del lado calle, pero eso es incorrecto. El TP siempre debe estar dentro de la propiedad, y sobre todo fuera del alcance de los transeúntes. Entonces si el TP va en el interior del inmueble, no vas a tener un TP y al lado un TS (aunque esto es posible), sino que tenes un TP que funciona como TS. El AEA permite que el TP tenga circuitos seccionales y terminales además del interruptor de cabecera que siempre es un PIA cuando se habla de TP. Entonces este es el unico caso donde el PIA va primero si o si antes que el ID. En el resto de los tableros seccionales, la cabecera puede ser un PIA, un ID o un interruptor seccionador (IEC 60947), y no hay ningún orden establecido. Mientras todos los dispositivos estén protegidos contra sobreintensidades el orden puede ser cualquiera. Entonces, el TP que tiene además circuitos terminales o seccionales o ambos, se llama tablero Principal seccional (en AEA no figura así, pero es un nombre que se suele usar).

intentaré hacerlo

Claro claro. Los de 10mA son siempre recomendados para esto. Pero, no puedo dejar de decir que lo reglamentario "mínimo" es 30mA.

La clave está en saber que tipo de instalación es "fija" y cual es "movil" cuando se habla de cargas. Por suerte este problema lo pude resolver en la saga completa. En AEA 90364 Parte 1 se indica que las luminarias SIEMPRE se consideran parte de la instalación fija y por ende se ven sujetas al AEA 90364. Entonces las únicas cargas móviles son aquellas que se enchufan mediante fichas, pero que no son "luminarias de ubicación fija". Pero.........., he visto que mucha gente aquí en córdoba (en realidad muchos electricistas), alimentaban cargas con cable TPR con recorridos de más de 10 metros y para dejar el TPR, lo que hacían era simplemente ponerle una ficha al cable.....🤣🤣🤣 (incorrecto pero muy astuto su parte).

Excelente aporte!!!!! Gracias!!!!!

Si el diferencial no cumple con los tiempos de disparo, ya no es un ID seguro. Sobre todo para el contacto directo..... Para contacto indirecto sigue funcionando igual, solo que si al momento de la fuga uno está tocando la carcaza, tal vez sienta alguna descarga..... Es decir, es un ID que protege, pero no cumple con la seguridad 100%.

la 771 esta desactualizada respecto del avance de la tecnología, pero para locales comerciales y oficinas es la que esta vigente. Para espacios comunes en edificios está ahora el AEA 772, y para viviendas está el AEA 770

@@ElectroEstudio Muchísimas gracias, la semana próxima compro el curso. Un abrazo.

Genial!!!!! Más que bienvenido!!!!

La RAEA 771 un no se actualizo dista del año 2006

Para solicitar aumento de potencia usualmente uno tiene que hacer un relevamiento de las cargas reales existentes, no de las cargas de cálculo hipotético. Si tiene 40 luminarias led de 20 VA cada una, la potencia que debe anotar es de 40x20VA = 800VA, no de 6000VA (valor que surge de multiplicar 40 x 150VA). Esto también entra en el concepto de "declaración jurada de potencia". En el caso de que sea una obra nueva, de algo que NO ESTE CONSTRUIDO, uno debe realizar la instalación eléctrica en base a los cálculos propuestos por el reglamento (los cables, los PIA, etc), pero........ Pero......... Pero....., muy atento a lo que voy a decir ahora..... Pero uno puede contratar una POTENCIA INFERIOR en la distribuidora. Aquí en mi pueblo ya he conseguido (yo y mis colegas) varias repotenciaciones reales (con entes legales de por medio) ante los abusos de las distribuidoras. Entonces....., tiene que ver cual es su caso (obra nueva o existente) y hacer el cálculo que corresponda. Si está en una vivienda no debe usar 150VA para obra nueva sino 40VA (en realidad es 60VA x 2/3). Aquí le dejo un extracto de la página 18 del AEA 770 para que le sirva de argumento: 770.8.3.2 Contratación del suministro La instalación se debe dimensionar para las cargas aquí calculadas. No obstante, el propietario podrá contratar potencias inferiores según sus necesidades particulares.

Tendría que fijarme....., pero en principio entiendo que debe ser accesible para mantenimiento...., nada más... Ahora casi todo lo de edificios lo encontrás en AEA 772 y no en 771. Es decir, el AEA 772 reemplaza al AEA 771 en el dominio de aplicación "espacios de usos comunes", pero hay cosas que el mismo AEA 772 remite a la 771. Entonces, para hacer tu edificio, primero tenes que ver la 772, y si ahí no ves nada tenes que ir a la 771. Y si en la 771 no ves nada, tenes que ir a las partes 0 a 6

Entiendo que son valores de temperatura distintos.... Desconozco el porque.... Los de 2178, son valores de temperatura de "servicio", que es la que soporta el PVC del cable. En cambio los de 247-3 (o su homólogo en libre de halógenos) tiene valores de temperatura "ambiente" para la resistencia.... Son distintos..... Entiendo que tienen que ver con cosas distintas. El de temperatura de servicio se usa el dato para el cálculo de cortocircuito. En cambio la temperatura ambiente aplica más para la corriente admisible.... Acá no sé que decirle.... Que buena pregunta..... Intuyo que es lo mismo........, que para lo que es caída de tensión, lo que importa es la temperatura ambiente.....y no la de servicio... Habría que averiguar cuál es la temperatura ambiente de los cables 2178.... Si hacemos eso....., damos con la verdad del asunto.... Lamento no responderle mejor su pregunta....., pero hace mucho que no repaso estos temas......(debería hacerlo). Saludos!!!!

@@ElectroEstudio hola estuve viendo una tabla de Google UNE EN 60228 donde están los valores de resistencia eléctrica para 20°,70°,90° de cables unipolares desde 0,5 hasta 300 mm2 y a 70° da lo mismo que para un sintenax. Así que al parecer los fabricantes suben las tablas según su uso más común y dan valores a temperaturas distintas ya que el uso de los de 20° es ambiente de circuitos y los de 70° porque deben soportar el calor externo más el de todos los circuitos... Pero la resistencia eléctrica es igual para todos los cables ya sean unipolares o sintenax(compuesto de unipolares), solo varían los valores según la temperatura. Pero los valores de 20° son para CC y los de 70° CA ahí ya no entiendo cómo es... Hasta donde se la instalación de una vivienda utiliza CA.