과학혁명
과학혁명
  • Видео 17
  • Просмотров 67 757
원자구조(논문첨부)
안녕하세요! 과학혁명입니다.
과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다.
우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어
오랜시간 연구하고 공부했습니다.
많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다.
lalimaster2020@gmail.com
#과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
Просмотров: 140

Видео

[과학혁명] 사색문제와 위상동형
Просмотров 8373 года назад
science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험 #사색문제 #4색#사색정리#드모르강#four color theorem#수학증명#네가지색#사색지도#평면그래프#위상동형#위상수학#
과학혁명(채용공고)
Просмотров 1733 года назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학혁명에서 열정있고 능력있는 소중한 인재를 채용공고 합니다 !! 많은 관심부탁드려요!! pemjae@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
[Scientific revolution] Basic structure of matter - New theory
Просмотров 1373 года назад
science3666@naver.com [Scientific revolution] Basic structure of matter - New theory [Scientific revolution] Basic structure of matter - New theory [Scientific revolution] Basic structure of matter - New theory #Science #atom #molecule #Quantum science #physics #chemistry #Periodic table #Beta decay #β-decay #Nuclear structure #strong force #strong interaction #neutron #proton #radiation #Isoto...
[과학혁명] 물질의 근본구조- 새로운 이론(영상통합)
Просмотров 3903 года назад
science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험 #분자구조 #원자구조#핵구조
[과학혁명] - 무편집 원본 - 페르마의 마지막 정리
Просмотров 5003 года назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. lalimaster2020@gmail.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
[과학혁명] 핵구조 - 새로운 이론
Просмотров 3,7 тыс.3 года назад
science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험 #핵구조#원자구조#분자구조
[과학혁명] 원자구조 - 새로운 이론
Просмотров 13 тыс.3 года назад
science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험 #분자구조 #원자구조
[과학혁명] 분자구조 - 새로운 이론
Просмотров 2,2 тыс.3 года назад
science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험 #분자구조 #원자구조
[과학혁명] 분자로! Eng sub
Просмотров 3314 года назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
[과학혁명] 지구온난화 2번째 이야기! - 심층편 Eng sub
Просмотров 2964 года назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
[과학혁명] 패러다임, 위기와 변화! Eng sub
Просмотров 8104 года назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com #과학 #신비로운과학이야기 #과학혁명 #과학실험
[과학혁명] 페르마의 마지막 정리 쉽게 설명해드릴게요! Eng sub
Просмотров 19 тыс.5 лет назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com
[과학혁명] 기체분자운동론-기체분자팽창론 무엇이 맞는걸까?
Просмотров 1,2 тыс.5 лет назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com
[과학혁명] 번개의진실! 번개의모든것! Eng sub
Просмотров 3 тыс.5 лет назад
안녕하세요! 과학혁명입니다. 과학이 필요한 이유는 인류의 편리함을 위함이라고 생각합니다. 우리가 배워왔던 과학이 근거없는 논리의 연속이라 생각되어 오랜시간 연구하고 공부했습니다. 많은 분들의 관심과 의견 부탁드리겠습니다. science3666@naver.com
[과학혁명] 지구자기장, 그 발생원인은?! Eng sub
Просмотров 20 тыс.5 лет назад
[과학혁명] 지구자기장, 그 발생원인은?! Eng sub
[과학혁명] 지구온난화, 그것이 알고싶다! Eng sub
Просмотров 2,4 тыс.5 лет назад
[과학혁명] 지구온난화, 그것이 알고싶다! Eng sub

Комментарии

  • @임개똥-b7d
    @임개똥-b7d Месяц назад

    썰이었군요. 확실한 것은 아니다?

  • @매화-r7b
    @매화-r7b 2 месяца назад

    지구의 자전방향은 그대로인데, 자기장의 역전은 어떻게 된거죠? 원인은 지구 내부에서 찾아야 하는것.

  • @김민수-c9i3n
    @김민수-c9i3n 6 месяцев назад

    완전한 오개념이네요...

  • @labin1120
    @labin1120 Год назад

    ?? 3승까지는 그렇다 쳐도 4승부터 일반화를 저렇게 하면 안되는데?

  • @PJK.
    @PJK. Год назад

    저의 채널에 오세요. 페르마의 마지막 정리 증명을 가장 쉽게 설명했습니다. 농답 아닙니다.

  • @thesmarts8426
    @thesmarts8426 Год назад

    지구와 자전주기가 유사한 화성에는 자기장이 없는데, 이게 화성이주에 큰 걸림돌이라 하죠 ㅎㅎ

  • @wggg676
    @wggg676 Год назад

    와 대단히 대단히 아쉽다. 졸작이로구나

  • @lawscool8359
    @lawscool8359 Год назад

    간단하게 이 문제를 증명한것 같은데 천재들도 못푼것 같으면 오류가 있는건가?? 궁금하다

  • @제너럴리스트-z2d
    @제너럴리스트-z2d Год назад

    어... 이게 맞다면, 자기장에 관련된 과학을 새로 써야할거같네요.

  • @tv..6531
    @tv..6531 2 года назад

    3쪽 짜리 쉬운 페르마 대정리 증명: gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=365673

  • @pjy4019
    @pjy4019 2 года назад

    영상제작의 스타일을 떠나 내용에는 저도 동의합니다.

  • @markqouou172
    @markqouou172 2 года назад

    방향바꾸는건 좋은데 바꾸면 너무 혼란스러움 방금 썻던 플레밍에 오른속왼손 법칙도 못쓰고 수많은 트렌지스터 다이오드 작동방법도 다 다시 정의해야하고 걍 안바꾸는게 나음..... 머리터짐.... 전기는 중고등학교 수준에서 나오는 회로도에서 끝이 아님 이미 수많은 분야에서 응용됏고 도면이 만들어졌고 검교정이 끝낫고 바꾸면 득보다 실이 많음 무슨 지구 자기장 방향때문에 바꿈 그냥 반대로 생각하면됨.....

  • @극강의신
    @극강의신 2 года назад

    단순한 문제에는 단순한 해법이 있다 아주 좋은 영상~~~

  • @DDAARK2
    @DDAARK2 3 года назад

    와저는 뜨거운물에 설거지가 잘되는 이유가 입자의 운동이 증가해서라고 생각했는데 그럼 입자가 팽창하면 왜 설거지가 더 잘될까요? 이해하고 싶네요

  • @DDAARK2
    @DDAARK2 3 года назад

    태양은 식물을 통해 산소를 공급한다 와.. 이 말이 사람들이 흔히 표현하는 방식은 식물은 산소를 공급한다와 완전 다르네요

  • @DDAARK2
    @DDAARK2 3 года назад

    천재같아요

  • @DDAARK2
    @DDAARK2 3 года назад

    진짜 궁금한데 돈을 왜주는 거죠? 과학을 잘하면 그걸로 돈을 벌 수 있나요? 실용과학이 아닌 자연과학 기준으로 하는 말입니다

  • @양씨형
    @양씨형 3 года назад

    영상 감사합니다

  • @gingernew4804
    @gingernew4804 3 года назад

    오일러시대에 3,4,5차 까지 푼 것으로 아는데, 왜 N차로 일반화를 못 시킨 걸까요?

  • @lebe1476
    @lebe1476 3 года назад

    안지우냐.. 안쪽팔린가

  • @TV-bulgguljoa
    @TV-bulgguljoa 3 года назад

    무섭다.

  • @jiduchris4943
    @jiduchris4943 3 года назад

    알렉산더 플레밍은 페니실린을 발견하신 분이에요.... 다른 분입니다.

  • @jungjk0406
    @jungjk0406 3 года назад

    그냥 그럴듯한 헛소리입니다 올바른 증명이 아니에요

  • @rituhu
    @rituhu 3 года назад

    오른손법칙은 자기장이 지구 내부에서 남극에서 북극으로 흐를것을 암시하는것같은데 지구자기장은 지구 내부에선 북극에서 남극으로 흐르는데요 라기보단 애초에 전류가 흘러야 자기장이 생길테고 전류는 전하의 흐름일텐데 별다른 설명없이 자전만으로는 유의미한 전자의 흐름이라고 보긴 힘들것 같은데요...전자가 원자에서 분리될 이유가 없는데....

    • @너가내망고를먹다망고
      @너가내망고를먹다망고 Год назад

      전류에 의해 자기장이 생기는거랑 자기장에 의해 전류가 생기는 거는 마치 닭이 먼저냐 병아리가 먼저냐 랑 같은거지 않을까요

  • @박철우-g3y
    @박철우-g3y 3 года назад

    여기서 말한 에너지 사용이 지구온난화의 주된 원인이라는 것에 대해 공감합니다. 고체나 액체보다 기체입자들이 에너지를 잘 흡수 하기 때문에 지구에서 만들어진 대부분의 열에너지는 기체상태의 입자들에게 흡수가 되어지는 것이며 이것들이 지구온난화 현상을 만들어 내는것이라고 봅니다. 금성처럼요. 공기중에 입자들을 포집하거나 인공강수를 내리는 방법등으로 지구 온난화를 막을 수 있다고 봅니다. 또한 화석연료의 사용은 대기중에 기체입자들을 증가시키기 때문에 지구온난화의 원인에 어느정도 기여를 한다고 생각합니다.저는 개인적으로 지구 온난화가 과학자들이 말하는것보다는 덜 심각한 수준이라고 생각합니다만 대비는 반드시 해야 된다고 생각합니다.

  • @gaiakang5877
    @gaiakang5877 3 года назад

    에너지 준위는?

  • @범바우-q8z
    @범바우-q8z 3 года назад

    ???

  • @junykang
    @junykang 3 года назад

    분자가 결정을 이루는데 원자가 결정이 없다는게 이상하지. 난 이 이론이 마음에 든다.

    • @junykang
      @junykang 3 года назад

      하지만 출처도 근거도 없는 이론은 상상의 세계가 되니, 자료가 있으면 공유해주세요.

  • @TV-nr8nl
    @TV-nr8nl 3 года назад

    ...... 논문 출처도 없네요. 그럴싸한 유사과학 취급을 받고 싶은 모양이군요. 훌륭합니다.......... 유사과학치고는 말이죠..... 중력의 원천이 자기력이라는 개소리는 아인슈타인이 들었다면 어떤 반응을 보였을지 궁금하네요. 빅뱅이론을 완성한 앨런 구스가 이 말을 들었다면 투 나잇 쇼를 본 표정을 지었을 겁니다.

  • @freedom-lz7cg
    @freedom-lz7cg 3 года назад

    뭔말인지

  • @민도란
    @민도란 3 года назад

    새로운 이론 X 그냥 뇌피셜 가설 O

  • @goldenbuglab
    @goldenbuglab 3 года назад

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @goldenbuglab
    @goldenbuglab 3 года назад

    이거 그냥 사이비과학임. 뭐랄까... 혈액형별 성격론보다도 훨씬 의미가 없음. 뭐 거의 제로존 이론 수준으로 보면 된다. 하나하나 뜯어보면 이게 말인지 방구인지.... 그랬던 게 제로존 이론이다. 이것도 비슷한 수준...

  • @박철우-g3y
    @박철우-g3y 3 года назад

    설명이 너무 재밌잖아

  • @박철우-g3y
    @박철우-g3y 3 года назад

    별이 에너지를 다소모하고 폭발해서 온도가 내려가는것 처럼 지구는 지금 인간들에 의해서 별이되어가는 과정에 있는것이 아닐까요. 틀림없이 인간들의 행동들이 지구의 온도를 올리고 있으며 지구의 자원을 에너지로 바꾸는 속도가 지구의 온도를 정하는거겠죠. 지금 지구온난화가 인간들 삶에 부정적이라면 당연히 삶의 방식을 바꾸어야 한다는겁니다.

  • @박철우-g3y
    @박철우-g3y 3 года назад

    와 tq 이런영상 너무좋다 바로 구독 좋아요

  • @jinhackk
    @jinhackk 3 года назад

    자전할때 전자도 자전하게되서 전류가 흐른다고요? 그럼 물질에 전자만 있나요? 양성자의 양전하는 않도나요? 공부나 연구르류하고 영상을 올려야죠. 유튜브알고리즘이 미쳤나.. 왜 이런 영상을 띄우지...

  • @jinhackk
    @jinhackk 3 года назад

    비활성기체의 최외각 전자는 헬륨2개 말곤 모두 8개임

    • @민도란
      @민도란 3 года назад

      주기율표 밑에줄로 내려갈수록 2 8 8 18 18 32 32.... 이렇게 됨

    • @jinhackk
      @jinhackk 3 года назад

      @@민도란 2He 2 10Ne 2 8 18Ar 2 8 8 36Kr 2 8 18 8 54Xe 2 8 18 18 8 86Ra 2 8 18 32 18 8 잠깐만 찾아보고 공부하면 알 수 있어요

  • @농부가-g3p
    @농부가-g3p 3 года назад

    잘못된 부분들이 있습니다ㆍ 수정 해서 다시 올리심이 좋겠습니다ㆍ

  • @ToTo_love777
    @ToTo_love777 3 года назад

    나는초2인데이거다외움

  • @dongyulee2095
    @dongyulee2095 3 года назад

    매우 흥미 있는 이론 입니다. 이 이론으로 다야몬드의 벽계 현상을 설명 가능한가?

  • @dongyulee2095
    @dongyulee2095 3 года назад

    좋은 아이디어 입니다. 오비탈 이론도 그렇고 철의 자장 유출을 설명할 수 없음... 즉, 확류 이론이 됬든 뭐가 됬든 철의 자장 중성 잃음을 설명할 수 없음... 즉 입자 물리학이나 양자학도 설명을 못함...

  • @aga7989
    @aga7989 3 года назад

    거품같네

  • @turbotuf
    @turbotuf 3 года назад

    저는 전자를 정보 에너지 라고 봅니다.

  • @apple308278
    @apple308278 3 года назад

    되게 잘만든 영상같은데 구독자가 250명이다 10000명 넘을 줄 알았는데 이유가 뭐지

  • @하나의눈
    @하나의눈 3 года назад

    흰색 가운 멋지시네요 ㄹㅇ 과학자 같네

  • @Kkkkk404
    @Kkkkk404 3 года назад

    한국말이 이렇게 어렵구나

  • @abs1071
    @abs1071 3 года назад

    복귀해서 좋네요

  • @오무이
    @오무이 3 года назад

    내가 들은 이야기 중에서 최고로 무서운 이야기였다...ㄷㄷㄷ

  • @emfalion
    @emfalion 3 года назад

    전류의 방향을 음극에서 양극으로 바꾸어야 한다는 말씀에 전적으로 공감합니다. 이건 너무 당연한 것임에도 불구하고, 처음에 과학자들의 실수로 플러스극에서 마이너스극으로 흐를 것이라고 예측하고 정의해버린 그 심각한 오류를 바로 잡을 생각은 하지도 못한채, 도리어 그 오류에 과학적 역사적 권위를 부여해서, 후세에 과학과 전류를 공부하는 수 많은 어린 학생들로 하여금, 진실 혹은 실제 현상과는 아주 정반대의 잘못된, 거짓된 가르침을 거의 권위적으로 강요하디시피 하는 것은, 실로 개탄스러움을 넘어서 슬프기까지 합니다. 말하자면, 중고등 학교에서 이렇게 가르치는 내용 말입니다. "실제 전류의 흐름은 마이너스극에서 플러스 극으로 흐르지만, 처음에 전류의 흐름을 연구했던 과학자들이, 전류는 플러스극에서 마이너스극으로 흐른다고 생각했고, 또 그렇게 정의를 해버렸기 때문에, 우리는 전류의 흐름을 플러스극에서 마이너스극으로 흐르는 것으로 생각하고 약속하고 그것을 따른다." 참으로 전혀 과학적이지도 않고 , 합리적이지도 않으며, 심각한 모순을 가득 내포하고 있는, 과학사를 통털어 최고 최대의 궤변이라 할것입니다. 과학의 선배들이 잘못 생각하고 잘못 정의한 것이 있는데, 그것이 후대에 분명한 오류이자 그릇된 인식이라는 것이란 것이 증명됬으면, 그것을 수정하고 바로 잡을 생각을 하는것이, 과학도들의 자세이지, 그 오류와 잘못에 그릇된 과학적 전통과 권위를 부여해서, 대대손손 후세에 이르기까지, 그 그릇된 인식을 갖고 가게 함이, 이 얼마나 부끄러운 일입니까?!