Видео

Myślałem nad vixen npl 40 mm 1,25

Myślę że do planet to raczej coś o krótszej ogniskowej. Taka ogniskowa to raczej do obiektów DS.

To co pan proponuje ?

Kilka uwag czym się sugerować, aby wybrać kompromis cena/możliwości. Średnica obiektywów (apertura) wiadomo, im większa średnica, tym więcej światła lornetka zbiera, co pozwala lepiej widzieć słabe obiekty, jak mgławice czy gromady gwiazd. Do astronomii polecane są lornetki o średnicy obiektywów 50 mm lub większej (np. 10x50, 15x70). Powiększenie powinno być kompromisem między zasięgiem a stabilnością obrazu. Typowe powiększenie do astronomii to 10x lub 15x. Wyższe powiększenia (np. 20x) mogą wymagać użycia statywu, aby uniknąć drgań obrazu. Szersze pole widzenia ułatwia odnajdywanie obiektów na niebie, co jest szczególnie istotne dla początkujących. Ważne jest, aby lornetka miała powłoki antyrefleksyjne (np. FMC - Fully Multi-Coated) i dobre pryzmaty (np. BaK-4), które poprawiają jasność i kontrast obrazu. Ważna uwaga to waga i ergonomia. Większe lornetki mogą być ciężkie, co czyni je mniej wygodnymi w rękach. Wówczas należy rozważyć zakup statywu lub lornetki o umiarkowanej wadze. Killa przykładów na początek , ale to tylko przykłady: Celestron SkyMaster 15x70, Nikon Action EX 10x50, Olympus 10x50 DPS I, Vixen Ascot 10x50, Bresser Spezial-Astro 20x80 lub coś podobego.

@ super, bardzo dziekuje za pomoc. Napewno rozważę zakup któregoś modelu. Pozdrawiam serdecznie

Dzięki, za uwagę postarm się poprawić, ale "w każdym razie" będzie to trudna praca :)

Tak, teraz jest wspaniały czas na planety, tylko ta pogoda ... no cóż, taki mamy klimat ;)

@@mojaastronomia Wesołych Świąt i owocnych obserwacji.

Mam nadzieję, że przez mój link afiliacyjny :) , a tak w temacie nie miałem z tym przyjemności więc nie mam pojęcia jak się sprawdza.

Dziękuje

Pierścieś T2 (M42) -> Canon, nie wiem czy to Canon EOS czy R a to różnica i należy kupić do konkretnej serii , można było zamówić jedną przesyłką bo chyba tam też mają. P.S. kupony są zawsze czasowe a trochę już minęło od premiery filmu.

Eos canon oczywiście. A z kuponem spodziewałem się że może go nie być już. Ale i tak za 80$ wyszło z wysyłką więc 20 $ rabatu...

W przypadku filtra polaryzacyjnego jakość SVBony jest OK, i tutaj spokojnie mogę go polecić. Mam obecnie filtr Dual SVBony i muszę zrobić materiał o nim aby raczej przestrzec przed jego zakupem , bo nie wiem czy to mój egzemplarz czy wszystkie ale nie są to chyba zbyt udane filtry.

Dzięki za konstruktywne konkluzje ale co do opisu H-alpha obiecałem w materiale, że będzie osobny film i nie widzę sensu dwa razy mówić tego samego. jeśli kogoś to zainteresuje oglądnie sobie odcinek o takich teleskpach.

Nie wiem czy się mylę czy nie ale nie widziałem różnic pomiędzy klinami (miałem już 3 rodzaje) . Pomiędzy foto a wizualem jest ta różnica, że podczas obserwacji wizualnej obowiązkowe jest stosowanie dodatkowego filtra polaryzacyjnego, czyli mamy filtr ND + pryzmat i do okularu polaryzacyjny, którego nie musimy stosować podczas fotografowania Słońca - ale zastrzegam , że mogę się mylić w końcu nie wiem wszystkiego. Światło klina Herschela jest spolaryzowane, wystarczy pojedynczy filtr polaryzacyjny, który wkręca się w okular.

Ale rozmawiamy o teleskopach a nie produktach teleskopo-podobnych. W tych, nawet czasem dodają filtry słoneczne -okularowe bez filtrów obiektywowych i informacji o bezpieczeństwie, co grozi kalectwem, przy peknięciu od nagrzania elementu który robi za filtr.

Święte słowa, podpisuję dwoma rękami. Dlatego staram się zachęcać do własnich obserwacji i staram się "wybijać" z głowy topowy sprzęt, na który rzucają się często osoby rozpoczynające przygdę z nocnym niebem.

Sam teleskop bardzo dobry (kocham SCT) co do montażu nie wiem nie miałem jeszcze z nim przyjemności pracy.

to czystego nieba i dobrej zabawy życzę !

Tak widziałem ale ... w studni - dudni - może innym razem.

Zasoby finasowe to zbiór zamnięty i ograniczony, częstyo należy coś sprzedać by kupić kolejną rzecz do testów i do opisu. Często - bardzo często zdarza mi się rotować sprzęt astro, szczególnie akcesoria - teleskopy już tak nie często :)

Ciężko odpowiedzieć na tak zadanie pytanie. To może doprecyzujmy - po co - wizual czy foto i jakie to filtry?

@@mojaastronomia mam 4 okulary Baader Morpheus one mają wyjście 1,25"na filtry i teraz myślałem o zakupie filtrów kolorowych na stronie Delata Optical (Zestaw filtrów barwnych Baader 1,25"- Nr katalogowy: 2458300)do obserwacji wizualnej planet a z czasem może i astrofotografia lustrzanką i teraz pytanie czy warto by było je kupić? lub jakie inne?

A jaki to uchwyt?

Właśnie ten, który pokazuje Pan na filmie.

Nie to zdjęcia z Newtona 6" i SCT 9,25"

Racja waga to istotna sprawa, ale i tak to nic w porównaniu z cyfrówką czy kamerą z chłodzeniem.

Aby podłączyć cyfrówkę nie ma znaczenia rodzaj teleskopu bo to kwestia odpowiednich akcesoriów złączka i pierścień. Co do zdjęć to już inna sprawa i tutaj ma znaczenie i teleskop i montaż.

​@@mojaastronomiamyślałem że to jest prostsze. Przeglądając różnego rodzaju artykuły to dochodzę do wniosku że trzeba znacznie podnosi budżet a przede wszystkim też wiedzę zanim się coś kupi

Proszę pamiętać, że do takiej fotografi potrzebny jest dobry statyw oraz wężyk to niby nic ale bardzo pomaga i unika się wstrząsów jakie są bardzo niedobre.

Te 66 stopni, które były sprzedawane pod marką Sky-Watcher, jedyna róznica między SW a SVB to że u SVB tuleje są czarne bo w pozostałych elementach sa to te same okulary.

@mojaastronomia Aaa... ok dziękuję, za odpowiedź. Ciekaw też jestem Twojej opinii o tej serii 62°. Chętnie obejrzę odcinek, gdyby kiedyś wpadły Ci one w ręce. Pozdrawiam.

@mcslimack8488 Postaram się ale muszę gdzieś dorwać te okulary bo ich fizycznie nie mam u siebie.

@@mcslimack8488 szkoda na nie każdej złotwki . Niby je zachwalają , szczególnie SvBony. U mnie kicha 70% pola nieostra. Może to kwestia teleskopu . Ja mam SW 130/900 GSO 8" Bresser 102/100 W żadnym nie byłem zadowolony , a do wybrednych nie należę, bo używam i SuperPlosli a nawet i Kelnerów czy RK. Klaru na niebie .

Dlatego na wstępie wspominam, że są to okulary budżetowe. Co do refleksów przy 6mm nie do końca się zgadzam, zarówno przy Newtonie jaki przy SCT nie miałem dużych wyraźnych refleksów. Nikt się chyba nie odważy porównać tych konstrukcji z wymienionymi okularami 😊 nie ta liga. Takie konstrukcje też należy pokazywać bo wiele osób kupuje teleskop za kilkaset złotych czy tysiąc czy dwa i nawet nie pomyśli o okularach które kosztują więcej niż ich sprzęt. A jeśli się da coś więcej wycisną niż przez okulary kitowe to należy to zrobić. Tak czy inaczej w okularach budżetowych jak sam wspominasz jest to coś dobrego i można je polecić. Z Twoim stwierdzeniem że „życie jest krótkie i warto dołożyć kilkanaście razy tyle bo to robi ogromną różnicę” - zgadzam się w 100% ale nie sądzę by do refraktora np. 90/900 ktoś wsadził Morpheus, Pentax, DeLite.

@@mojaastronomia może poszczególne serie różnią się pod względem refleksów, dobrze słyszeć, że Pana sztuka nie ma tej przypadłości, w takim razie 6-tka być może pobije nawet jakościowo 9-tkę 👍 pozdrawiam, fajne filmy.

Jakiego gwintu? Gwin filtrowy jest w tych okualrach.

@mojaastronomia gwint filtrowy jest ale do T2 brakuje jak przy droższych soczewkach A tak przy okazji. Jest znacząca różnica między 1,25 a 2 całe? Posiadam SW 150/750 i jestem ciekawy czy warto zainwestować.

@wodzimierzkulinski1962 T2 przy 1,25" ? To występuje bardzo sporadycznie a i projekcja okularowa to chyba zapomniany temat. Owszem SV193 ma ale to nieliczny wyjątek. Dla mnie między 1,25 a 2" to jak maluch i mercedes :)

@@wodzimierzkulinski1962 przy 2" widoki są przednie ale krótszych ogniskowych jak 15mm przynajmniej ja nie spotkałem . Trzeba by to załatwić Barlowem . Ale to mogą wystąpić problemy z degradacją obrazu . Klaru na niebie

Brawo i duży szacunek, bo jest już mało wytrwałych obserwatorów. Tym bardziej należy to chwalić.

@mojaastronomia a jak tam obserwator SSW Stanisław Świerczyński z Dobczyc bo na e-maile nie odpisuje strona znikła 😮

@@astrojakub37 Pan Stanisław wycofał się zupełnie z obserwacji ze wzglądu na wiek i oczy. Obecnie zajmuje się bardzo ... szachami. Ale tego czego dokonał w obserwacji gwiazd zmiennych nikt nigdy mu nie odbierze.

@mojaastronomia ja mu odbiorę będę pierwszy młodym jest tak więc do dzieła 🤣🤣

Przyznam, że Szwecji nie miałem w planach ale problemu też nie widzę.

Jest promocja na stronie producenta: www.svbony.com/68-degree-eyepieces/#F9152A-F9152B-F9152C-F9152D , co do ortho to inny zupełnie standard i są to dobre okulary i bardzo chwalone przez licznych obserwatorów.

AliExpress🤗

Z BCO problemem jest odległość źrenicy. Do planet Svbony 68 są bardzo dobre, mają duży ER, są ostre w centrum pola i mają bardzo dobrą transmisję. Może BCO będzie troszeczkę bardziej ostre, ale kosztem wkładania oka w okular i parowania oraz znacznie mniejszego pola, co przewagę może szybko przekreślić. Ja używam Svbony do planet i jest bardzo dobrze (w centrum pola). Polecam, przede wszystkim 6 i 9 mm.

Jednak w BCO i tak masz dłuższy ER niż np. w Starbase'ach, które są nieco lepiej oceniane pod kątem obserwacji planetarnych niż BCO. Na Baadery jest aktualnie promocja -20% w Delta Optical

To bardzo liczę (jak się już pogoda poprawi) na opinię po obserwacjach.

@@mojaastronomia Oczywiście opiszę swoje wrażenia o tych okularach .

Normalna klątwa nowego sprzętu. Im droższy sprzęt tym dłużej chmury. Ciesz się, że to nie TeleVue Ethos bo byś miał chmury co najmniej pół roku 😉 a tak serio to właśnie zaczął się sezon ogórkowy, który potrwa tak 4 miesiące minimum, z kilkoma wyjątkowo pogodnymi nockami zdatnymi do obserwacji ale za to pierońsko okraszonymi mrozem. Cierpliwość w tym hobby to podstawa,. dlatego ta pasja to zabawa na lata a nawet dekady.

@@andrzejczarnota3661 Oj tak jest zawsze, ja mam wiele do testowania i obserwacji i ... lipa. Mam rozpoczęty tesr porównawczy między filtrami Baadera i Svbony - fringe killer i nie mam jak go zakończyć.

@@mojaastronomia dobry pomysł na test, sam rozglądam się za takim typem filtra.

Miałem nawet idee by stworzyć polautomatyczne urządzenie z GPS montowane na dachu samochodu tak by można było zebrać więcej pomiarów jednej nocy. Jednak prawdopodobnie pomiary nie byłyby zgodne z SQM ponieważ ciężko o diodę i układ o tej samej charakterystyce.

Obserwuję u mnie (jest to wieś niedaleko małego miasta) jak na przestrzeni kilku lat pogorszyło się niebo. I widać to bez większego doświadczenia jak nieustannie spda jakość nieba. Inną sprawą jest że powstała moda na oświetlanie dookoła domów i świecienie całą noc bez potrzeby. Wiele jest do zrobienia i wyedukowania aby sytuacja się odwróciła, ale to bardzo ciężka praca i wyzwanie.

@@mojaastronomia niestety tak. Miejscówki obserwacyjnie wokół Warszawy znikają jedna po drugiej. A dane np. na mapach light pollution są nieaktualne. Napisałem kiedyś nawet taka appke która pobierała dane z GPS telefonu i pozwalała na zapisanie kilku pomiarów do bazy i je sama usredniala. Niestety pożyczony sqm musiałem już zwrócić ale po głowie chodził mi powrót do tego, tym bardziej że zajmowałem się też modelami zaswietlenia i dane zbierałem w celu ich kalibracji 🙂 chętnie bym pogadal więcej na ten temat 🙂

@@gronki1 oj chętnie pogadam. Jakoś musimy się skontaktować i pogadać na spokojnie. Może wyjdzie coś z tego.

Dawnej okulary Plössl i Super Plössl różniły się konstrukcją i polem widzenia. Klasyczny Plössl: Składa się z dwóch par soczewek (czyli czterech elementów w dwóch grupach), Super Plössl to wariant Plössla, który zazwyczaj posiada dodatkowe ulepszenia optyczne i konstrukcje 5 elementowe. Standardowe pole widzenia Plössla wynosi około 50°, Super Plössl zazwyczaj oferuje szersze pole widzenia, około 52-55°. Wydaje mi się obecnie, że określenie „Super Plössl” jest obecnie terminem marketingowym bo konstrujcje obie występują zamiennie. Jeśli widzisz opis Super Plossl z polem widzenia 70° (np. ES), to prawdopodobnie bardziej przypomina on Kellnera II niż Plossla. Kiedyś standardy były bardziej trzymane obecnie to już często markieting - tak mi się wydaje. Dobrym przykładem są np. Plössle Vixena które biją często obrazem wiele Super Plössli innych producentów, dlatego ja słowo "Super" często ignoruję :)

@@mojaastronomia Dzięki za odpowiedź . Klaru na niebie

Morpheus to ceniony okular kilkukrotnie przez nie obserwowałem i obraz jakie dawały były bardzo dobre. Czy są warte tej ceny ? To trudne pytanie bo można się pokusić o okulary tańsze dające podobne odczucia podczas obserwacji. A tak nawiasem to chyba obecnie jest promocja na Baadery i ceny są trochę lesze.

@@mojaastronomiatak teraz kupiłem na promocji 17 mm i chciałem jeszcze 12 mm ale już nie ma i reszta tez szybko mam status "niedostępny" ,pozdrawiam ,dzięki za informacje

Widziałem jeszcze w www.astroshop.pl/?affiliate_id=astro4u