Видео

вроде как самые ранние производил, те, что со стеклянной линзой. позже, там уже было всё, что угодно, и неки, и лайтоны и бенки...и перешивались один в другой. прошивка порой заметно влияла на качество прожига, видимо использовались разные стратегии прожига под каждый id болванки. вообще, по сути, важны 2 вещи - исправный привод, с не запыленой и рабочей оптикой, и самое главное - качественный носитель. и писать с постоянной линейной скоростью, исходя из модели и прошивки привода с использованием конкретно взятой болванки. сейчас, толковых болванок практически нет, если только из старых запасов, те же пастел, ту и старый плазмон. остальное как правило - мусор. и обязателен выходной контроль, на бенк 1620-1655, блер, джиттер. е22 и 32 должны быть нулевыми.

Я в какой-то момент много вариантов перепробовал и выбрал такой, который даёт стабильно высокий результат. Может быть есть и лучше, но тот который нашёл великолепно работает, искать что-то лучше просто не хочется, не вижу смысла. Недавно готовил материалы в hd для переноса на аналоговую ленту, шикарно всё декодировалось в WAV

У меня были диски очень качественно записанные именно Nero, но я не помню какие компьютеры, версии ПО использовались.

Ой, как страшно 😱 А кто это Дикий Джонни?

лишь бы не вешалось 🙃

Из лужи, отмытый просушенный не отличишь. XP vs Win7 сравнивал на слух, причём, ожидал от ХР лучшего результата, особенно от платных версий плекстулса. Вышло наоборот. Я опираясь на свой опыт и экспертизу плевать хотел на объективные тесты, давно вырос из того когда мне кто-то должен сказать что я слышу, 30 лет опыта за плечами по аудио тематике.

так у них крайняя версия бесплатная была и свободно скачивалась. Я сравнивал результат с более старыми версиями, которые не бесплатные, так ещё и пишет качественнее аудио CD

Ничего подобного! Делюсь рецептом, который дался мне сотнями экспериментов. Если знания выходят за рамки школьного курса физики, вообще не моя печаль :)

Даже не с mp3 сделанный flac может звучать не интересно.

@Audio-Method ну мы же ни знаем кто с файлами что-то делал? Да и источник?. Я качал с торрента.

@@Yuriy-nik Михаил Кучеренко говорил о том, что mp3 иногда звучат вроде как лучше lossless, а этот человек давно перешёл к способности оценивать качество своими ушами, а не мнением авторитетов. Никто ничего специально не портит. Грабят диски, жмут во flac любым удобным способом. Трудно объяснить причины, но практический опыт показывает, что в старой версии flac результат интереснее. Не попробуешь, никогда в такое не поверишь.

@Audio-Method никаких проблем сделать из мп3 лосслесс - нет. Может там диск записан с мп3) . Я знаю другие примеры когда, когда возбуд системы или звон диодов воспринимается как улучшение и добавление высоких)

Я сторонник практической достаточности. Если записанный по моей методике диск при прослушивании в самых различных устройствах, особенно в авто, даёт радость и удовольствие, то что ещё надо? Для дома сам формат CD не самый востребованный. Для удовольствия всё равно слушаешь либо ленту либо винил, а по простому и удобному стриминг либо файлы.

Результат записи по моему методу хорош и самодостаточен. Даёт удовлетворение от прослушивания музыки. Улучшайки сомнительные просто не нужны.

@@Audio-Method но, если диск предварительно размагнитить, качество записи станет еще лучше, это почти как использовать половину ядра старого процессора.

@@VibroDongle После размагничивания прогрев диска ОБЯЗАТЕЛЕН! Особенно осенью.

Без перематывателя диска тоже звук не тот. Надо обязательно перематывать диск на начало.

Станислав, очень благодарен Вам за отзыв. Если не сложно, пожалуйста, поделитесь отзывом на Озоне! По Клангфилмам - Хайэндище с Большой буквы!!! Многие пытаются, многие стараются, но это работа талантливого человека который знает, может, умеет. С глубочайшим уважением, Олег.

@@Audio-Method Я еще 4 комплекта заказал. Отзыв напишу. Будете в Питере - заходите на кофеек в магазин Аудиокапитал.

@@СтаниславАлдохин-ц1ы Вчера выехали к Вам 4 комплекта, уже в пути. За приглашение Вам благодарен, я до сих пор под огромным впечатлением от Вашей работы. Если бы меня кто-то спросил "что такое акустические системы класса Hi-End", я бы посоветовал послушать Ваши "Клангфильмы" как эталонный образец, как кристаллизованное воплощение самой идеи Hi-End. Я 30 лет искал рецепты хорошего звука, вникал в мельчайшие тонкости конструкций динамиков, многому научился сам. Но перед Вашим уровнем мастерства, как говорится, снимаю шляпу!

Я извинюсь. Перечитал свое сообщение. Вечно мое Я зашкаливает. Думаю правильно сказать МЫ. Один бы я без консультаций и критики коллег не справился с этой задачей.

@@СтаниславАлдохин-ц1ы Напротив, на слуху имена людей которые говорят много и умно, но у них получается аудио бижутерия вместо бриллиантов. Про Вас и что Вы делаете очень интересно побольше узнать. Если не секрет, в двух словах, как организовано ВЧ звено в Вашей АС?

Ну и блей

Прежде чем гнать мух с проводов постарайтесь понять зачем великие художники этих самых мух рисовали во всех подробностях на своих шикарнейших натюрмортах.

Про помехи рассуждают люди исключительно далёкие от аудиофилии и меломании в частности. Любые проблемы с проводами и качеством сводят к наличию или отсутствию помех, как будто и проблем других нет. Если что, я поддержал шутку)))

Всё-таки ютуб умный. Подсовывает материал культурным и образованным.

Я бы лет 20 назад на такую информацию отреагировал бы аналогично, сказал бы что бред. Но не бред, просто потому что это практика

Это Вам Тарим по секрету рассказал? :)

Не совсем так. Кабели сфера тонкая :) С хорошо записанным диском звучание явно лучше для любого, а не только особо подготовленного слушателя. К тестам морально готовлюсь, но тут статистика нужна, чтобы несколько человек слушали и делали выводы.

Фирменный CD и копия на CD могут быть по битам идентичны, звучать по разному. Два кабеля цифровых понятно что по битам доставляют от транспорта к ЦАПу одно и то же, а звучать может всё субъективно по разному. Кто бы сомневался в точности соответствия битов при кодировании-декодировании в разных версиях flac. Нужно сравнивать как звучат полученные файлы.

@@Audio-Method Вы сами себя слышите? Файлы идентичны! Между ними совершенно нет разницы! Они не могут звучать по-разному! Ладно бы ещё в них отличалась какая-нибудь скрытая метаинформация, так ведь нет же, всё одинаково!

@@TheChudovische Почему так много музыки загруженной с трекеров и сжатой в lossless звучит не интересно?

@@Audio-Method потому что она бесплатна

@@Audio-Method это максимально размытый вопрос. Надо спрашивать конкретней, иначе любой ответ не удовлетворит. Не интересно - это как? По сравнению с чем?

Что характерно, люди в основном умные, адекватные и образованные.

Я извёл сотни дисков и потратил кучу времени чтобы научиться писать диски, которые кайфово слушать. Разные операционные системы включая MAC OS и множество разных простых и навороченных программ, Здесь я делюсь своим опытом. У меня всё получилось, Dire Straits звучит на записанном диске не хуже чем на фирменном.

@@Audio-Method Так а с чего бы ему звучать хуже?😆

@@Geezer341 А Вы сравните на досуге. Вот сюрприз то будет :)

Сліпий тест собі зробіть от буде умора​@@Audio-Method

Да, я утверждаю, что Техникс это в хорошем нормальном смысле инженерное совершенство. Исключительно добросовестно и тщательно изготовлен. Нет недостатков, нет излишеств с точки зрения схемотехники, топологии, конструкции в целом.

Ну вот! В "полку остроумных" прибыло! Ура, товарищи!

Ха-ха-ха.

Роман, у меня вертак LP многократно дороже Вашего MK2. Причём тут вертак? Для меня этот способ записи CD стал ценной находкой. По человечески поделился им, чего не так-то? :)

@@Audio-Method В том то и дело, что не совсем "по человечески поделился" ! А наоборот ! Мы тут страдаем от скрипучего и шипящего аналога, вложив в него все сбережения и взяв кредитов на 300 лет вперёд, а ты ?! Нашёл фишку, понял, что даже если мы все ломанёмся на свалки и в глухие деревни, то уже вряд-ли сможем найти, описываемый тобой артефакт, обладателем которого ты являешься. И получается, что ты наслаждаешься шикарным звуком с новым способом записи, а мы - нет ! Где же тут - "по человечески поделиться" ?

Теоретически всё так. Должно быть так. А как обстоят дела на практике, вы узнаете когда проведёте тест.

​@@Audio-Method , как обстоят дела на практике я знаю как программист, работающий с цифровым звуком ;) Чтобы появились отличия их нужно вводить намеренно, то есть, делать лишнюю работу ;)

​@@Audio-Method На практике всё определяется ЦАПом и последующей аналоговой цепю(усилители, колонки даже от обстановки в помещении зависит) А не от болванок, резакови начинки компютеров

> Исключения составляют случаи, когда при конвертации вы ещё и меняете частоту семплирования и/или битность. Тут могут быть различия. Они не могут быть, они будут :) При любом ресемплировании или переквантовании вы не можете получить запись идентичную исходной.

​@@alexps6463 , я говорил об отличии результатов с *одинаковыми* параметрами ЧД и битности, полученных разными программами или настройками одной программы..

Кстати, если серьёзно, на RW можно писать на скорости 1х, никаких особых преимуществ не заметно. За шутку спасибо :)

Никаких шуток! РВ сразу на помойку! Это даже писать не надо - это уже говно! 1Х - это плохо, надо писать на 1/2Х.

Потом, записывалка у Вас совсем никудышная! Такой только болванки портить! Записывалка должна быть с параллельным интерфейсом, АТА ! Строго в режиме PIO !

@@Николай_Рябинин Красава!

Вы попробуйте сначала конвертировать flac в разных версиях кодировщика. Потом расскажете. Не надо теоретизировать. Практика и только практика, господа :)

​@@Audio-Method Ладно, попробую, как только до винды доберусь. А что конкретно надо сделать? Взять wav, сжать потом разжать его разными версиями flac? А потом как сравнивать, на слух или обязательно на cd-r писать?

@@fishy_sky_ разница в качестве заметна просто при воспроизведении файлов на компьютере. CDR отдельная тема.

оригинально :)

Свежо. Оригинально :)

Вы про трекеры?)))

@@Audio-Method да не тот хлам размером в 10 мигбайт на три минуты , нужен качественный больше сотни МГ с фасованными дорожками

Я проверпял. Не бред.:)

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если хотите чтобы к вам не относились как к идиоту, будьте добры подтвердить сказанное. Объясните каким образом количество планок памяти и ядер процессора влияет на взаимодействие компьютера с контроллером в приводе и с чего вдруг это влияет на записываемые данные. Сравните записи чем-то кроме собственных ощущений. Покажите наглядно разницу между двумя файлами, конвертироваными разными версиями lossless-кодировщиков. Аргументированно ответьте на критику. И тогда возможно вам поверят. Кстати, насколько я понял, вы используете USB привод, хотя в старых компьютерах обычно IDE/ATA, реже SATA. Но об этом вы почему-то сказать забыли. Про разные модели IDE кабелей с разным количеством проводов (40/80) и то что на одном кабеле может быть два устройства, работающие в режимах master/slave вы тоже почему-то не сказали. А ведь это в вашей системе взглядов должно влиять на звук чуть более чем кардинально.

@@kote315 Секреты hi-end спрятаны за золотым убранством и пышным украшательством, а люди которые понимают как и за счёт чего это всё работает помалкивают. Думаете, им жалко секретов? Отнюдь нет! Просто всякий, кто будет говорить о внутренней кухне Hi-End правду будет выглядеть, мягко говоря, идиотом. По поводу доказательств - пусть кому это надо возьмёт мои знания и пользуется. Доказывать смысла не вижу, ибо информация ценная сама по себе. На дороге лежит пачка денег, странным покажется человек которому надо доказать что это точно пачка денег чтобы он её себе взял. Пусть возьмёт способный взять. По поводу HDD, IDE, SATA и проч. Эксперименты с HDD не выявили заметных отличий.

@@Audio-Method А давайте коллаб замутим чтоль. Я запишу несколько дисков "правильным" методом и "непрвильным". Вышлю вам, а вы попробуете определить где какой. Посмотрим насколько ценная информация. Безошибочно сможете определить - значит ценная. Тогда я с удовольствием признаю что я был не прав.

@@kote315 весьма уважаю готовность что-то делать кроме болтовни. Большинство не способны делать ничего. Я сам себе давно всё доказал, я здесь делюсь наработками, а не доказываю свою правоту. Когда-то в прошлом люди подкрепляли договор рукопожатием. В наше время всё не так, но честь и совесть пока ещё не под запретом. Попробуйте для себя тест, и напишите если разницы не будет, это будет крайне удивительно.

@@Audio-Method Вы так пишете "попробуйте для себя тест", как будто я вчера родился и болванок в руках не держал. В общем я не слышу разницу между оригинальными дисками и копиями, независимо от привода, операционной системы, используемого ПО и прочего. Не слышу разницу между разными lossless-форматами и версиями кодеков. Не слышу разницу между разными USB кабелями, прогретыми и непрогретыми проводами т.п. Другими словами - не слышу разницу там, где её нет (по крайней мере не должно быть). Но, в отличие от аудиофилов, я проверяю свои убеждения. Поэтому и хотел бы проверить - вдруг это я просто глухой. Но почему-то все слышащие от проверок отказываются. Типа, нам и так всё ясно, а ты иди сам себе что-то доказывай.

ТЫ ВАШЕ КТО ТАКОЙ КЛОУН ДИВАННЫЙ КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ЧТО ФАЙЛЫ ДЕГРАДИРОВАТЬ МОГУТ, ЭТО ТОЛЬКО Я ЗНАЮ!!!!

Все в восторге! Свежо! Оригинально!

))) 👍🏻

LOL

ухахах

Типо ты что ли разбираешься как и что надо делать, тебе самому то не смешно диванному эксперту!!!)))

Не. Не троллинг. Рабочая тема. Всё прекрасно работает. Только компьютер нужен хороший одноядерный пень, чтобы 7-ку тянул

Федя плачем только мы над тобой и твоими знаниями!!!)))

Ведь живут же люди в идеальном мире! У них фирменные CD за несмешную кучку "убитых енотов" звучат ровно, в полном "бит-пёрфекте" с самописными CD-R. Просто потому что биты одинаковые :) А нам, аудиофилам и меломанам остаются одни только муки поиска совершенных методов в аудио.

@ФёдорЕгнатьевич, если ты не в теме - лучше не умничай

​@@avr79018вчи матеріал бо тупим як раз ти виглядиш а не Федя

Ты чего это слишком легко чем геморройнее тем лучше

уши важнейший компонент тракта! Вы очень правы! А то ведь слушают алмазные твиттеры не нааудиофиленными ушами, безобразие то какое!

после шампуня ватная палочка, смоченная в перекиси водорода, иначе ушная пробка не даст понять все тонкости звука :)