Видео

그랬으면 좋겠네요 ㅋㅋㅋ 잘 지내시나요 새치님

@aka-nick 백수가 되었읍니다...

그 소식은 이미 오픈채팅에서 눈팅했습니다..🥲... 머하고 지내시는지 궁금했는데 마침 오늘 메시지를 읽었네용 새치님 여유있으실때 디코에서 DM이나 한번 주세요 ㅋㅋ

잘 설명하려고 노력 중이에요 ㅎㅎ 칭찬 감사합니다 =)

ㅋㅋㅋ 맞아요 저도 간단한 기능에는 자주 사용했었어요. 신기하기도 했고요 ㅎㅎ 근데 복잡한 로직은 결국 손팩토링으로 밖에 해결이 안되고(체감상 컨디셔널 로직 세개 넘어가면 전혀 못 알아들음), 간단한 로직은 IDE 기본 제공 기능으로도 충분해서, 결과적으로 리팩토링 용도로는 gpt를 잘 안 쓰게 되더라구요. 손이 느려서 그런지 복붙하는게 시간이 더 걸려요🤣 ㅋㅋㅋ

엌... 오래된 영상이라 마이크 터지는 소리가 나서 불편하셨을텐데 좋게 봐주셔서 감사해요 😊 키보드는 맥북 내장 키보드입니다! 설계 문제인지 뽑기 문제인지 왼쪽 ctrl, option, cmd 그리고 spacebar 칠 때 마다 파찰음이 있네요 😂

감사합니다 :) 댓글까지 남겨주시니 힘이 나네요! 😍

오래전 영상들은 소리도 듣기 힘드실텐데 감사합니다!

감사합니다! 닉네임과 프사에서 바이든과 트럼프가 균형을 이루셨네요! 😂

엇....... 무슨 케이스였을까요...🥲 되게 오래전에 메모해놨던 내용들을 영상으로 올리고 있어서 어떤 경우였는지 기억이 안나는데요, 그런데 '~~할 때 발생합니다'를 알려준다면 그것도 유용하겠네요! (자세한 사정을 공유할 수 있는게 많지는 않겠지만 그래도요) 유용한 아이디어를 주셔서 감사합니다!

엌ㅋㅋ 네 살아있어요 감사합니다 ㅋㅋ 펜로즈님도 별일 없으시죠? 어케 지내시는지 궁금하네요 다들 뵌 지가 오래되어서 다같이 한번 뵙고 싶은데 시간이 나질 않네요 ㅋㅋ;;

@@aka-nick 음..저는 나름(?) 잘 지내고 있습니다. 회사는 계속 다니고 있고 최근 개발 동아리 들어가서 사이드 플젝 준비하고 있습니다. 한번 뵙고 싶긴 한데 닉님이 시간이 안나서 언제 뵐 지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ.. 시간 여유 나실 때 연락 주시면 감사하겠습니다.

맞습니다 재미 붙여서 하고 있습니다 ㅋㅋ 실제로도 같이 수다 떨 사람이 있으면 좋겠지만, 그럴 사람 찾기는 어려워서, 이렇게 혼자라도 이야기 하면 좋더라구요 댓글 남겨주셔서 감사합니다! 좋은 연말 되세요 😇

댓글 남겨주셔서 힘이 나네요! 감사합니다 ☺️

준호님 정성스러운 댓글 남겨주셔서 감사합니다! ☺️ 정리하자면 세 가지 정도의 의견을 남겨주신 것 같습니다. - 후처리와 같은 요구사항 변경에 유연하게 대응 - 정보은닉/캡슐화 - 코드 가독성 일단, 이 영상의 골자는 '정말 모든 상황에서 정보를 은닉할 수 있는가?'였어요. '가능한 상황에서는 정보를 은닉'하되, 요구사항에 의해 공개해야 하는 상황에서는 getter를 사용해도 무방하다(어떻게 구현하든 정보가 공개되는건 똑같다)는 것이었죠. 전달드리고 싶었던 말씀이 잘 전달이 되었는지 확인하고자 먼저 말씀을 드려보았고요! 이렇게 다시 확인을 하는것은... 일부분 공감할 수 있는 내용도 있지만 그러기 어려운 내용도 있기 때문인데요! 😅 # 1. 후처리와 같은 요구사항 변경에 유연하게 대응 말씀주신 '후처리'의 예시 같은 경우에는, 꼭 지금 상황이 아니더라도, '후처리'라는 것 자체가 반환되는 변수의 값이나 타입에 반드시 변경이 일어날 것임을 전제로 하고 있기 때문에, 무조건 수정이 일어날 수 밖에 없습니다. '후처리'라는... 사실상 '반환값 변경'이라는 요구사항이 추가되는 상황을 전제로 하면, 확장에 열려있고 수정에 닫혀있는 구현은 없을 거에요. 그냥 논리적으로 불가능한 거니까요. getter를 쓰고 있었다면 getter로 데이터를 가져다 쓰던 쪽의 기존 코드에서 수정이, getFirst()를 쓰고 있었다면 getFirst 메서드 안에서 기존 코드의 수정이, 하다못해, 본래 '처리기(혹은 컨버터 등)'를 거쳐서 반환하고 있었더라도, 해당 처리기의 기존 코드에서 수정이 일어날 겁니다. (글로 설명이 잘 되고있는지 모르겠는데, '후처리'에 대해서는 나중에 영상으로 좀 더 자세히 이야기해봐도 좋겠네요. 주제를 주셔서 감사합니다😇👍) 그리고 후처리를 어디에서 하는가와 정보의 은닉이라는 주제는, 적어도 현재 상황에서는 크게 상관이 없다고 생각이 들어요. 영상에서도 말씀드렸다시피, 현재 은닉이 깨지고 있는 지점은 '"n번째 숫자를 내놔!"라고 요구하는 지점이거든요. 마치 `numbers.get(1)`이나 `numbers.getFirstNumber()`처럼 말이죠. # 2. 정보은닉/캡슐화 사실 1번과 같은 맥락이라는 생각도 들고, 정보은닉/캡슐화에 대해서는 영상 안에서 충분히 설명을 했다고 생각이 들어요. 하지만 질문을 주셨으니까 하나의 예시를 더 들어보고 싶은데요! 예를 들어 준호님께서 제안해주신대로 getFirstNumber() 같은 코드를 사용 중인 상황이라고 전제하겠습니다. 여기서 새로운 요구사항이 추가되었습니다. 기존에는 세 자리 숫자였는데 이젠 네 자리 숫자로 야구를 하기로 해서 네 번째 숫자를 가져와야 하는 거죠. 만약 '(입력/정답)숫자들' 클래스의 정보가 정말로 제대로 은닉되었다면, getFourthNumber() 같은 건 추가될 필요가 없어야 합니다. getFourthNumber라는 이름 자체가, 해당 객체 안에 fourthNumber라는 속성, 또는 그에 준하는 값이 존재한다는 것을 외부로 노출하고 있으니까요. 정보 은닉이 깨지는 것이죠. 만약 은닉하고 싶다면, 영상의 설명에서처럼, getStrikes()와 같은 좀 더 추상적인 수준의 메시지로, 세자리든 네자리든 커버할 수 있어야 잘 은닉된 상황이라고 할 수 있겠죠. 하지만 그건 불가능했습니다. 볼은 그렇게 비교하는게 가능하지만 스트라이크는 정확히 자릿수를 비교해야만 했거든요. 애초에 정보를 은닉할 수 있는 요구사항이 아니었던 것입니다. # 3. 코드 가독성 이 부분은 선택이 가능한 부분 같아요. getter가 더 나은데 한 발 양보해서 getFirst()를 할 수도 있겠다, 그런 의미는 당연히 아니고요 😅 둘 다 똑같이 특정 객체의 정보를 공개해버리는 코드이기 때문에, 어떻게 써도 똑같으니까, 함께 코드를 작성하는 팀원들 간에 '무엇이 더 보기 좋은지'를 컨벤션으로 정하기 나름이겠다는 생각입니다. `숫자.가져오기(1)` 보다는 `숫자.첫번째숫자가져오기()`가 좀 더 명시적으로 느껴질 수도 있겠단 생각이 드네요! 다시 한 번 정성스러운 답글 남겨주셔서 감사합니다 😊

댓글 남겨주시니깐 힘이 나네요! 감사합니다 좋은 하루 보내세요😇

힘이 되는 댓글 남겨주셔서 감사합니다! 좋은 하루 보내세요!

ㅋㅋ 감사합니다 주성님 좋은 하루 되세요 ㅎㅎㅎ

아니요! 프리코스만 참가했습니다! 우테코 결과가 벌써 나왔었나요? 합불 처리 과정이 엄청 빠르군요! 우테코 지원자셨다면, 좋은 결과 있으셨길 바랍니다 😇👍

개인적인 생각일 뿐이에요! ㅎㅎ 좋게 봐주셔서 감사합니다 ☺️

좋은 경험담 공유해주셔서 감사합니다 😇 서비스도 인터페이스를 두고 만들 수 있군요! 그런 구조는 어떤 경우에 필요할지 궁금증이 들기도 하네요 🤔 말씀해주신 것처럼 '그냥 어디서 그렇게 하라길래' 보다는 스스로 좀 더 설득력 있는 이유를 찾고, 좀 더 나은 코드를 생각해나가는 과정 자체가 즐겁게 느껴지는 것 같아요 😄 열심히 생각하는 훈련도 계속 하다보면 점점 가속이 붙지 않을까요? 많은 비효율을 절감할 수 있는 경험치를 쌓고 있는 셈이 되겠네요 :)