Видео

К сожалению совсем избежать нагрева не удастся, но стоит контролировать скорость спуска, что минимизировать нагрев.

Мы стараемся поддерживать комфортную атмосферу в группе. Культура речи не в последнюю очередь влияет на это, по этому нецензурные выражения у нас не поощряются.

Здравствуйте! Занятия проходят в Италии, в долине Аоста. Это район Монблана.

Возле хижины Тет-Русс есть стационарные палатки. Места в них так же нужно бронировать заранее. Свои палатки ставить запрещено.

@@alpinaguide горы присвоили и продают , на этих ублюдков революцию надо ! Мало их вешать.

Данный маршрут восхождения на Монблан катигорирован как 2Б по российской системе. По альпийской шкале будет PD.

Уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду под "восхождением с нуля"?

@@alpinaguide я имею ввиду рюзкак для заброски, акклиматизации, восхождения.Реально ли все это уместить в одном ?

@@shubval Да, это возможно, но однозначно лучше отдать предпочтение более объемному рюкзаку, например 60л. И так же хорошо, если рюкзак имеет дополнительные стропы для развески снаружи. Например коврик очень объемный и его лучше прикрепить снаружи рюкзака.

@@alpinaguide да такой и имею 60л со всеми обвесами.За счёт облегчения снаряжения и одежды надеюсь уместить в него все.

Тут все зависит от выбранного маршрута. Если маршрут не предполагает технических трудностей или вероятность провалиться в трещину на леднике не большая, можно обойти и без тиблока и со страховочным устройством. Но с другой стороны тиблок и альп корзинка (страховочное устройство) так мало весят, при этом значительно облегчают работу, что экономить на них нет смысла.

спасибо за ответ!) и можно еще маленький вопрос. Горит газ на 6200м? или Вы мультитопками пользуйтесь?

Да горит.

Во время страховки на альпинистском маршруте.

@@alpinaguide спасибо

Здравствуйте, Александр! В принципе 3х слоев должно быть достаточно. Однако пик Ленина известен непредсказуемыми ветрами, по этому пуховые штаны могут пригодиться. Я бы отталкивался от общего веса снаряжения и места в рюкзаке. Если пуховые штаны не тяжелые и занимают мало места, можно взять в качестве резерва. Максим

@@alpinaguide от души СпасиБо!

Качественный надувной коврик однозначно теплее. Единственная уязвимость это его герметичность. Если по какой либо причине коврик будет поврежден, то спать на нем будет очень холодно. В условиях восхождения на пик Ленина это очень критично. По этому стоит тщательно взвесить это риск. На сегодняшний момент есть не плохие модели ковриков из "пены", которые в сочетании с хорошим спальником вполне пригодны для высотных восхождений.

@@alpinaguide понял, спасиБо большое.

Если отмерена правильная длинна и делать так как показано в данном видео, то это безопасно. Важно, что бы схватывающий узел ни при каких обстоятельствах не упирался в спусковое устройство.

☺️

Фойгель будет не Фойгель, если в обучающем видео не накосячит. Для него это норма.

Это глупость. Ваше утверждение верно для дюльфера, а речь в видео о верхней страховке. И збесь разницы нет, т.к. все приложения сил идут вниз и муфта ни на что не влияет!

Здравствуйте, Василий! Baltoro 85 я бы не стал рассматривать, т.к. он слишком большой для альпинистских восхождений. На подходах возможно это и плюс, но на восхождениях очень не удобно. Alpinisto 50 - это универсальный рюкзак как для восхождений, так и для транспортировки большого объема снаряжения на подходах. Но 50л это не так уж и много если у вас полностью автономное восхождение на 3-4 дня с палатками, как например на Казбеке с севера. Baltoro 75 кажется мне наиболее подходящим вариантом. Это в меньшей степени альпинистский рюкзак, но и обозначенные вами вершины не очень технические. На этих восхождениях нужно много ходить и много носить в рюкзаке. Резюмируя. Если вы не планируете совершать более сложные технические восхождения, то остановитесь на Baltoro 75. Если же в планах скальные маршруты, то лучше рассмотреть Alpinisto 50, но с оговоркой, что при длительных походах или многодневных восхождениях может не хватить внутреннего объема и придется развешивать часть снаряжения снаружи рюкзака. Всего наилучшего, Максим

У вас очень ортодоксальный взгляд на вещи. Не существует единственно верного решения в таких вопросах. Есть разные способы. У каждого есть свои плюсы и минусы.

@@alpinaguide, а уж альпинисты-то насколько ортодоксальны: скольким из них оборвал жизни пресловутый "прусик", не обрывающийся только на витых натуральных верёвках - они продолжают ему доверять свои тушки, тупо увеличив число витков в 1,5 раза, во столько же раз увеличив усилие для его ослабления...

Вы знаете, я (Максим Фойгель ruclips.net/user/MaximFoygel) занимаюсь альпинизмом почти 25 лет и иначе как стремя этот узел у нас у альпинистов не называют.

@@alpinaguide, так и *настоящее* стремя имеется только на конском седле! А мачтовый штык состоит из ДВУХ выбленочных узлов, первому из которых вывернули концы за спину, а второй развернули в спаренный полуштык - подобно фигуре "косой крест" на гимнастических кольцах. К сожалению, плохое кровообращение в конечностях позволило мне заслужить только значок "Альпинист ССР" в а/л "Эльбрус" в августе 77-го - где я и узнал, что шнурки завязываются рифовым узлом *(техничной* вязке которого меня научила мама ещё перед школой), а не бабьим. А потом знакомый водолаз показал, как булинь *технично* вяжется на пузе - но значительно более удобным для талии и наименее травмоопасным для запястья рабочей руки оказался *Eskimo Bowline,* законтренный не "полугрэйпвайном", а вплетением хвостика в завязку - как это сделано в двойном булине, которым тренер моего сына, экс-чемпион мира по скалолазанию, разрешал привязываться ученикам не ниже перворазрядника.

Для себя я так и не понял почему двойным булинем запрещено привязываться или его разрешают для "продвинутых". Если бы хотя бы было объяснение.

@@alpinaguide, перворазрядник считается достаточно опытным спортсменом, чтобы получить право обучать других - поэтому им разрешались тренировки на скалах в паре, а все остальные тренировались в возрастных группах - и для сокращения времени на перестёжку требовалось следующему участнику оставлять стопорный узел.

ээээээээээээ

Стараемся, спасибо 😊

Алексей Пузов, ПРАВИЛЬНАЯ завязка проводника-8 показана на картинке ролика, вырезанной отсюда: ruclips.net/video/GFlwrvggas0/видео.html *Наглядные* доказательства: а) статический тест ruclips.net/video/BTQH3FHiCZ4/видео.html б) динамический тест ruclips.net/video/9I5FhE7sp_U/видео.html А *верный* связник-8 вяжется вот тАк: ruclips.net/video/naZmiWyOsmg/видео.html

А чем способ по вашей ссылке отличается от продемонстрированного на нашем канале?

@@alpinaguide, да тем, что пока сорванец с момента выпрямления страховочной цепи падает до своей н.м.т. - коренной конец его спасИтельной петли проходит ВДВОЕ *меньший* путь по её шейке, прежде чем упрётся в завязку - поэтому его оплётка оказывается *меньше* нагретой к моменту глухого рывка, в котором развивается НАИБОЛЬШЕЕ разрывное усилие. А петелька, образованная выдавленным ходовым кончиком, позволяет расслабить затянувшийся узел встёгнутым карабином или обломком ветки - а не не ПАРОЙ связанных за рукоятки сваек, которыми можно и пораниться. А если нет пары *грамотно* сделанных сваек - придётся использовать ногти, которые далеко не у всех имеют твёрдость как у отца Серёжки Тюленева из Краснодона. Для сравнения следует на одном куске верёвки завязать оба варианта и, встегнув в них одинаковые карабины, дёрнуть машиной: который узел не скрючится в инвалида - тот и лучше. И у _направленных "восьмёрок"_ *прочнее* окажется та петля, которая станет *прилегающей* к линии тяги, а не _оттопыренной._ Что касается т.н. "истинного" встречного узла, завязываемого по-спартаковски - *альпинисты* отдали ему предпочтение потому, что он НЕ требует ПРЕДзатяжки за ходовые хвостики, как его т.н. "ложный" вариант, а затягивается РАБОЧЕЙ нагрузкой - что при прочности основной верёвки, как минимум ВПЯТЕРО превосходящей допустимую на тело сорванца силу глухого рывка, позволяет пренебречь его *несколько* большей прочностью.

Несколько встречных вопросов: 1) "коренной конец его спасИтельной петли проходит ВДВОЕ меньший путь по её шейке, прежде чем упрётся в завязку" Как вы измерили это расстояние и пришли к заключению, что путь в двое больше? 2) При каких условиях в страховочной цепи создается нагрузка способная порвать узел восьмерка привязанный к страховочной системе человека?

И зеленые штаны😉

Спасибо за отзыв! К стати у Максима есть свой собственный канал на RUclips ruclips.net/user/MaximFoygel Там он делиться своим опытом и рассказывает о своих восхождениях.

Агентство горных гидов ALPINA. - Большое спасибо , обязательно перейду и внимательно все посмотрю!!!! Успехов Вам❗️. Искренне. от чистого. сердца !!! 🤝

Спасибо!

Yaşar Mevlütoğlu, ни калмыцкий узел (Russian Bowline), ни ТРИ европейских НЕ оставляют после отвязывания от беседки/системы *СТОПОРного* узла! Но *калмыцкий* узел позволяет после спуска унести верёвку с собой, НЕ протягивая её половину сквозь петлю серединного проводника: ruclips.net/video/XLGvo2d667s/видео.html

Во-во

Спасибо за отзыв! И вам всего наилучшего!

Dron Simon, эта *петля* на флоте называется фламандской.

@@EvgeniyGuryevich есть общепринятая книга по узлам Скрябина...можно ее почитать..

@@dronsimon9069, СкряБина звали Александром - и был он *композитором.*

@@EvgeniyGuryevich кто в теме, тот смысл понял..опечатка..и это не фламандская петля..учите матчасть..узел - это узел. петля-это петля...а петли фламандской никто не слышал..

@@dronsimon9069, кто в теме - тот знает, что в *русском* языке слово "узел" применительно к верёвочным изделиям означает и связку концов верёвок, и стопор на одном конце, и *любую* петлю на нём. А вот в *английском* языке каждый тип Knot имеет *собственное* название: Связной - Bend, ПРИвязной - Hitch, НЕзатягивающаяся петля - Loop, ЗАтягивающаяся петля (удавка) - Noose, СЖИМающий - Gripped. Первые альпинисты верёвки и *надёжные* узлы позаимствовали у моряков, у которых самыми прочными являлись *сизальские,* а самыми мягкими - *манильские* (к тому же не тонут в воде). Через какое-то время морские узлы получили альпинистские названия по их *назначению* - и НЕзатягивающиеся петли *у них* стали называться "проводниками", а концы верёвки (морское - коренной и ходовой) - рабочим и свободным. И только после появления *плетёных* верёвок из капрона морские узлы стали заменяться различными *механическими* устройствами, позволившими резко увеличить *скорость* прохождения скальных, ледовых и водных участков горных маршрутов - потому что *значительная* часть НС в горных путешествиях связана с погодными условиями, а световой день довольно короток. И если *ты* не слышал - не утверждай, что "а петли фламандской никто не слышал": во-первых - это не птица, издающая характерные только ей звуки, а во-вторых - спроси у Гугла или Яндекса, что такое "Flemish Loop" и "Flemish Bend". Кстати, *булинь* изначально - не петля, а *вилка* для поворота прямого носового паруса, полученная привязкой штерта к тросу *шкотовым* узлом - при этом матрос стоял спиной к парусу.

Спасибо, стараемся:)

Мне тоже нравится идея такого формата, классно люди могу познакомится с нами не встречаясь и уже составить какие-то свои впечатления о нас. Мой первый опыт таких видео, дальше будет только лучше :)

Spantik это хорошая высотная модель обуви от La Sportiva для восхождений на 7000. К сожалению ее сняли с производства. Какие именно носки подойдут именно вам сказать трудно. Многое зависит от размера вашей обуви и индивидуального теплообмена.

@@alpinaguide спасиБо. Купил самые теплые лорпен какие есть инферно.

@@user-hv8oy1lq6c главное, чтобы пальцам было свободно в ботинках с носками. Если все очень плотно, то это негативно влияет на крообращение. Из-за этого ноги могу начать мерзнуть.

@@alpinaguide понял спасиБо.

В моем арсенале, так сказать, я имею первую пару, т.е. трекинговые кросвоки. Для более серьезных походов предпочитаю использовать треккиноовые ботинки номер 3 из данного обзора.

На ваш вопрос можно ответить лишь зная какие маршруты вы планируете ходить. От высоты сильно зависит какая именно обувь для походов вам подойдет лучше всего.

Здравствуйте! Если честно я затрудняюсь сказать что это за бренд. Для обзора нужна была пара треккинговых ботинок соответствующая основным базовым характеристикам. Не могу рекомендовать именно эти ботинки, т.к. они по качеству не вызывают доверия. Верх ботинка это колодка из синтетики (вероятнее всего кевлар + текстиль), по бокам усилены уплотнителем из кожи (коженная вставка).