Видео

Grande professor e amigo Fernando Tenório!!! Sempre transmitindo muito e de forma muito honesta!!!!

Sensacional, Edson Passetti é Maravilhoso ! acompanho ele e seus projetos há uns 6 anos, muito bom ver conteúdo dele recente na internet, valeu !!

Letícia Tavares, de Caldas Novas - GO

Parabéns a professora Viviane Botton pela abordagem super assertiva!

Discussão bem relevante. Um detalhe: tento curtir mas o RUclips não está permitindo.

Parabéns e obrigad@ pelo registro.

Edson Passetti maravilhoso

Saudações. Ótima Live.

Conheço-a há muito tempo. Não sabia que tinha morrido. Sinto muito. 😪

Pode compartilhar o link para as projeções, por favor?

❤

Excelente entrevista Parabéns Paloma e Priscila

Ótimo como sempre

Ótimo conteúdo

Boa tarde 🔥

Nunca ouvi tanto lixo na vida

Ah! Mais uma vez me encontrei com essa frase: quais as condições de possibilidades para a emergência de um tal discurso? Sempre me inquietou. Adendo: não sou um discípulo num sentido clássico, apenas li e admiro algumas obras dele. Tanto quanto a sua genialidade intelectual e profissional. E a frase, em que livro posso me aprofundar? Grato!...

6

Ótimo canal

Vídeo excelente!

Muito bom!

Boa noite!

Tchau

Foucault é fenomenal

Massa Priscila ❤

Tem um evento aqui na minha área mas é às 19:00

Fiquei aqui rsrs 🙏🏿

Boa noite, Priscila❤

❤❤❤

nossa que lindo, me emocionei..., heliana - orientadora e amiga para sempre..❤

GRANDE MESTRA. INESQUECIVEL EM MINHA TRAJETORIA DE VIDA. AMO VC GRANDE MESTRA. ETERNAMENTE. FRATERNALMENTE, JORGE HOLANDA, SEU SEMPRE ALUNO.

Heliana, seu pensamento, sua generosidade e inteligência com humor deixou marcas e semeou muitas searas Brasil afora.

Saudade imensa.

Heliana, um exemplo de vida pulsante!

OS CIENTISTAS SÃO PESSOAS QUE CONHECEM OS "POR QUÊS" DAS COISAS OU SABEM APENAS COMO AS COISAS COSTUMAM SE COMPORTAR...OS CIENTISTAS SÃO COMO OS ENGENHEIROS NAVAIS QUE SABEM POR QUE O NAVIO FLUTUA OU SÃO COMO OS ARTESÃOS DE NAVIOS QUE PREGAM UM TÁBUA NA OUTRA E NO FINAL TEM UM NAVIO QUE FLUTUA SEM SABER POR QUE FLUTUA! No diálogo Apologia de Sócrates o velho Platão fala que tem dois tipos de conhecedores: aqueles que conhecem os "por quês" e aqueles que conhecem "como". Um matemático competente como Tales de Mileto sabe o por quê dos ângulos alternos externos e alternos internos no Teorema de Tales serem iguais. Um médico que percebeu que tomar chá de salgueiro diminui qualquer dor física sabe "como" melhorar a dor física mas não conhece o mecanismo que faz com que a salicina das folhas do salgueiro melhoram as dores. No primeiro caso, Platão chama os conhecedores das questões profundas de filósofos (épisteme) enquanto os médicos que sabem como melhorar as dores são artesãos (techné). Os filósofos tinha "épisteme" ou conhecimento certo das coisas. Já os médicos tinham "doxa" ou opinião sobre as coisas. Doxa é coisa de gente comum e artesãos e Épisteme é coisa do "cientista". Com Aristóteles a coisa continuou no mesmo caminho. "Conhecer, é conhecer pelas causas" (Metafísica, Livro Alfa). Quem não conhece pelas causas é o artesão (ou técnico, já que a palavra "técnico" vem da palavra grega techné). 400 anos depois de Aristóteles ter dado a sua concepção de ciência e de artesanato surgiu um sujeito que mudou o mundo para sempre: Ptolomeu, o astrônomo. Ptolomeu construiu um modelo geométrico para o sistema solar em que a Terra estava no centro e o sol junto com os demais planetas giram em torno da Terra. As pessoas hoje em dia se perguntam se Ptolomeu era burro e Nicolau Copérnico, 1300 anos depois, era inteligente. É assim que os nossos professores de ensino fundamental e médio fazem: "Ptolomeu estava errado e Copérnico estava certo", "Jean-Baptiste Lamarck estava errado (era muito especulativo) e Charles Darwin estava certo (que era menos imaginativo e mais observador). Acontece que o sistema planetário de Ptolomeu foi usado por 1300 anos pela humanidade por um motivo muito simples: funcionava! Previa eclipses lunares e solares com precisão nunca vista. Dizia que Marte estaria na constelação de Gêmeos no mês de novembro e era batata: acertava TODAS as previsões. Ninguém usaria Ptolomeu se ele não funcionasse. O problema é que Ptolomeu nunca mentiu sobre uma coisa: ele não sabia como o sistema solar era de fato. Ele apenas tinha criado um "artefato" para prever fenômenos astronômicos. Da época de Ptolomeu em diante, "cientista" era quem criava "artefatos" para prever fenômenos e não quem conhece "as causas" das coisas como defendia Aristóteles. Resumindo, cientistas são artesãos e filósofos são os conhecedores dos por quês. Claro que Copérnico, Galileu, Kepler, Newton, Darwin, Faraday, Maxwell, Poincaré, Tesla, Einstein, Bohr, Heisenberg, Schrodinger JAMAIS admitiriam que eram artesãos! Eles tinham que manter o prestígio junto à sociedade e aos ricos que financiavam as suas pesquisas. A Royal Society não poderia dizer que Sir Isaac Newton era um artesão. Tinha que dizer que era um cara que sabia das profundezas dos mistérios do universo mesmo que tivesse que inventar histórias que não poderiam ser comprovadas nunca. Dizer que a gravidade "é a força de atração entre dois corpos materiais não pode ser comprovado", tanto que Einstein disse que a gravidade "é a distorção do tecido espaço-tempo que o corpo massivo provocava". Einstein discordava dos "por quês" da gravidade, mas "como" a gravidade se comportava, Einstein estava perto das crenças de Newton. Então, se os cientistas são artesãos e não sábios, qual é o problema de dizer que as teorias científicas são artefatos (ou obras de arte) para prever fenômenos e não sabedoria verdadeira! Saber o que acontece com o universo ninguém sabe. Saber como o universo se comporta por meio de modelos matemáticos, que são artefatos produzidos por artífices, é o que cabe aos cientistas. Mas, isso não pode ser passado para o público leigo! Se o público leigo ou os jornalistas souberem disso todos perderão o respeito pelos cientistas. Se cientista for só um produtor de tecnologia e não um descobridor de conhecimentos eternos e imutáveis quem manterá o respeito pelos cientistas. Por isso, que cientista nunca pode admitir estar errado! Um cientista sempre diz que o conhecimento avançou e ele mudou de opinião. Newton não estava errado, ele apenas tinha menos recursos que Einstein. E quando Einstein for superado ele também não estará errado. Ele era apenas o produto de sua época. "O que refuta uma ciência é uma ciência melhor." disse o doutor em virologia, Átila Iamarino. Com isso, os cientistas nunca estão errados! Sempre distantes da crítica! E se você não é doutor em virologia e discordar do Átila Iamarino ele vai dizer que você está entrando em uma área que não é sua. E se você é doutor em virologia e discordar do Àtila Iamarino aí você é chamado de "negacionista", que você "não está seguindo a virologia mainstream. Que você não está sendo ortodoxo." ARTÍFICES e não sábios! Se todos tomassem consciência disso o kundo teria outra revolução no conhecimento.

Vídeo excelente.

Obrigado, Priscila! Conversa muito enriquecedora! Mais sobre estoicismo original aqui: aldodinucci.blogspot.com

parabéns, Cristiane, Alex e Priscila!

❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉

Parabéns! O livro tá lindo demais

Estou dividindo o tempo com vcs no lançamento do livro e com o Lucas Dilacerda apresentando o livro dele no canal agenciamentos! Noite recheada de bons encontros!

Parabéns por mais um livro! Um beijo em vcs!

Boa noite!

excelente explanação!! parabéns!!!

Boa noite.

Boa noite !!!

Boa tarde!

Ao pensar sobre a biopolítica do corpos femininos no exercício de uma racionalidade neoliberal, qual ou quais espaços são possíveis de se pensar tbm modos de resistência, já que onde há poder há resistência (s)?

Parabéns, @parresiando!! Ótima discussão e muito pertinente!!

Obrigado