Видео

Vielen Dank für die virtuelle Mitnahme zu Eurer Reise. LG Rudi

so als ob ich selbst in boston wäre, 😊 danke für deine reiseeinblicke…

Es war wunderschön mit euch beiden die Florenzreise virtuell miterleben zu dürfen. Tolle Kameraführung und Erklärung! Ein ganz großes DANKE dafür. Gute Heimreise wünschen euch Ulrike und Wolfgang.

Ein Hammerbuch. Kann ich nur empfehlen

Hihi, das hat eine Weile gedauert mit dem Schwimmen. :D Danke für das Video. Wir haben das Hotel in 3 Wochen gebucht und haben nun einen guten Eindruck. :) Gibt es in dem Hotel oder nähere Umgebung eine Möglichkeit, Getränke einzukaufen? Habe gelesen, dass die Bar recht teuer ist.

Dommage qu'il n'y a pas de traduction en français

.cool video keep up the great content.. Thank you…

Interessant!

BRAVO !🏃‍♂️👍 Eine gute Leistung, ein tolles Team 🐹🐀. Wenn nur auch ich dies noch schaffen könnte... 🐌

Ich fand das Buch schlecht, es ist eine dieser Geschichten die von einem spannenden Plot getragen werden, der aber in keiner Weise aufgelöst wird, es wird nicht einmal versucht. Der Protagonist bleibt bis auf die letzten paar total hektischen Seiten praktisch komplett Charakterlos, es wird überhaupt nicht tiefer auf irgendwelche Emotionen eingegangen und 97% vom Buch sind alleine die Beschreibung was der Protagonist gerade physisch unternimmt, "er isst, er geht dort hin, er schaut aus dem Fenster" .... Man merkt an jeder Ecke und Kannte dass der Autor selber mit der Geschichte überfordert war und nicht wusste was damit anstellen, der Protagonist wirkte auf mich überhaupt nicht authentisch und glaubwürdig... Das Buch erinnerte mich nach der letzten Seite an die TV Serie LOST, am Anfang interessant, dann merkt man dass es immer wie schlechter wird aber man bleibt dran weil man wissen will was passierte, wird aber am Ende nur enttäuscht, wobei LOST wenigstens versuchte den Plot aufzulösen. Mein Kommentar klingt sehr negativ aber ich finde das Buch einfach schlecht, weil es schmerzt da ich so viel Potential darin sehe.

Danke :)

*Mal was zur testtheoretischen Rolle des "Voigt-Kampff-Tests" in diesem Roman:* Eine zentrale Schwäche der sonst hervorragenden Story ist, dass Dick das mit der *psychologischen Testtheorie* wohl nicht richtig verstanden hat: Es wäre unsinnig, potentielle "Androiden" nur aufgrund eines einzelnenTestergebnisses, das selbst im Idealfall niemals zu 100% reliabel sein kann, als überführt zu erklären. *So funktioniert Wissenschaft eben gerade nicht!* Auch nicht zu P. H. Dicks Lebenszeit und noch in 500 Jahren nicht! Im Gegenteil: Je schwerwiegender die Entscheidung, desto besser muss man sich versichern, desto mehr verschiedene Untersuchungsverfahren braucht es. Natürlich kann ein verbrecherisches Regime die Beweisführung vereinfachen, aber dann nimmt man Falschdiagnosen automatisch in Kauf. Wenn dem Regime der Test also als Beweis genügt, müsste Deckard und Rosen klar sein, dass alles sowieso nur Politik ist! - Die Szenerie mit Rosen und Rachel als Testandin ist somit unglaubwürdig, denn *da geht es ja angeblich um einen 'sicheren Beweis' für die "Genauigkeit des Testverfahrens"!* - Alles davon abhängig zu machen, macht forschungstheoretisch keinen Sinn. Den könnte der "Voigt-Kampff-Test" allein ohnehin nie erbringen, nur eine gewisse, evtl. hohe Wahrscheinlichkeit. *Was beim Test von Rachel herauskommt, ist bei DER AUSGANGSFRAGE aber im Grunde von vorneherein völlig egal, denn der Test ist per se nur ein Beleg, kein terminaler Beweis!* Die ganze Situation und der Ablauf sind also von vorneherein Quatsch, Deckard blosszustellen, bringt ja nichts! Viel Spass vor allem allen, die den Roman noch nicht kennen, mit dem "Original", einem der Zentralwerke des "Cyber-Punk Genres" in der Science Fiction! A. Winzen ( Dipl.-Psych.; M.A. soc.) P.S.: Ich finde: Ganz ordentliche Buchvorstellung, @Stephan P.! 👍- Schade, dass noch nicht viele sie gesehen zu haben scheinen, aber das wird bestimmt noch! Lassen Sie sich nicht entmutigen! Freue mich auf weitere!

Klingt sehr interessant. Werde ich sicher lesen.

Lustig Stephan, weiter so..