Видео

Владислав, вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Вы сходите с ума. Мы сходим с ума. Мы сходим с ума. Мы сходим с ума. Вы сходите с ума. Мы сходим с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума. Я схожу с ума.

Не, вторая задача решена верно, но разбор не верны (или невнятный) Если бы в условии было бы не A != 0, а |A| != 0, то тогда было бы верно

У нас есть ШАД, но наши LLM на год отстают от GPT/Gemini.

Готов стажироваться на разработчика, если за год переведете на 200к А потом еще через год на 300 А потом еще через год на 450 А потом еще через год на 600

в общаге отключили инет, поэтому не могу нормально поиграть в доту. и вот я здесь

смешной

В этот раз я тратить время на ШАД не стал)

В 4 задаче в конце ошибка, там должно быть n-1, а не n

min сета за logN?

Вот бы тайм коды были 😅

☠

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а как попасть к вам в подобный видеоролик? На данный момент заканчиваю 1 курс МГТУ им Баумана и интересует стажировка по вакансии Data аналитика, правда интересует стажировка в Альфа-банк. Спасибо за ваш контент!

Щас бы в матстате симуляции на питоне делать 😂

Челы в комментах не выкупили иронию. Жалко их

Ахахахахахаха

Автору не занесли и теперь он решил штанишки снять? А этот гуманоид решил дисклеймер в конце вставить

2:20 нормально видно все

Хорошая реклама, хоть и не в классической форме, рассказали, где смотреть задания прошлых лет и где смотреть подготовку к экзаменам. Хорошо сработано, хитро.

как вообще чел с такими волосами может пояснить что такое Сигма

Я так и не понял что из этого пост ирония

Мне кажется, что ваше видео несколько однобоко, так как основной акцент делается на дизайн сайта, одежду и внешний вид, а не на содержание программы, доступные материалы и обучение. Возможно, стоит узнать мнение тех, кто уже прошел обучение или в процессе учебы в Академии. Аспект графомании не совсем понятен. Если вам нужны конкретные ресурсы и задания, есть возможность обратиться по почте. Задания, на мой взгляд читаемы, содержат понятное условие и решения. Для сравнения, в прошлом году решения вообще не публиковались. Согласен, что внешний вид важен, но не менее важно, какие знания и опыт передаются. Настоящие ценности заключаются в содержании программы и методике преподавания. Многие приходят именно за знаниями и практическим опытом, и это должно быть приоритетом.

лол человек вправе выглядеть так как хочет, тем более, что хорошо объясняет. пропаганда, как вы там выражаетесь, есть у вас в видео, особенно после фразы "Украина це Европа", что было сказано в очень уничижительном тоне. вообще после такого видео полнейшее разочарование в авторе данного канала и в том, насколько просто промытый пропагандой человек.

Человек сначала несет херню про то что вообще все старое, 1970, бабушатник и тд. А потом несет бред про то что розовые волосы это ужас... Так все-таки что хорошо, а что плохо? Дают знания - бери. Тебя не должен волновать внешний вид профессора

завтра русский

Так это всё рофл, понятно).Ничего же у них с прошлого года не изменилось буквально, кроме оформления сайта

Автор поехал? Волосы причем

Украина це европа😂😂😂

Если это самый сильный в ААА, то какой самый слабый в ШАД?

Есть варик за день с нуля подготовится и залететь в эту шарагу?

Верующий? Вы же преподавали научный атеизм...

Да охуенно

честно говоря, при всем уважении, пора на свалку уже видимо пенсам вместе с библией какое это отношение имеет к курсу лол, куча высеров и в конце типо шутка - отписка

Дед на иронии😂

Так поступать или нет??

Первый!

буквально реальное

описание задачи первой: "дайются" - пиздец

Я даже не знаю, это ирония или мои реальные флеш беки с собеседований 😢

По задаче 2: вольфрам посчитал, что обе частные производные в 0 равны -1 и я считаю(видимо я мыслю неправильно) что функции вторых производных тоже непрерывны, так как неопределенность есть лишь в (0, 0) но ее мы определили до непрерывности, так что вроде как выполнилась теорема о равенстве вторых производных

Это обман. Я знаю что такое dependency injection но меня не взяли

А вы точно уверены в том, что в задаче B предел у смешанных производных существует в нуле? Вы ведь брали не предел в нуле, а повторный предел. И вообще говоря предела в нуле у смешанных производных не существует

Я думаю, что в задаче C составители тоже ошиблись, потому что если считать, что мы каждый раз "забываем", какую карту вытаскивали, то получаем что-то такое: Надо вытащить все 36 карт. Пусть X_i - число вытаскиваний, необходимых, чтобы вытащить какую-то конкретную i-ую карту - без ограничения общности давай считать, что туз пики. При этом вероятность вытащить конкретную карту, очевидно, 1/36. Дальше надо понять, сколько раз нам надо вытаскивать из колоды карты, чтобы вытащить пикового туза - 36 раз, так как если мы 36 раз сыграем в эту игру, то матожидание будет равно 1. Так как i пробегает от 1 до 36, искомое матожидание это сумма 36 матожиданий. EX_1 + ... + EX_36 = 36*36 = 1296 (что подозрительно близко к подсказке в условии "в среднем справляются за сутки")

а зачем это

0 - понедельник - 1 1 - вторник - 2 2 - среда - 3 3 - четверг - 4 4 - пятница - 5 5 - суббота - 6 6 - воскресенье - 7 3^(2024^(2025^(2026^2027))) - это три в четной степени, т.к. 2024^n даст четное число при любом n равном 1,2,3,4,5.... заметим что (3^2) % 7 = 2 (3^4) % 7 = 1 (3^6) % 7 = 2 (3^8) % 7 = 1 значит ответ : (5 (суббота) + 1 ) % 7 = 6 (воскресенье) или (5 (суббота) + 2) % 7 = 0 (понедельник) заметим что 2024 делится на 4 а значит и 2024^n делится на 4 при любых n равных 1,2,3,4,5.... (3^4) % 7 = 1 (3^8) % 7 = 1 (3^12) % 7 = 1 а значит (5 + 1) % 7 = 6. Вспомним так же что в условии нумерация дней сдвинута на 1 а значит ответ тоже сдвинут на 1 . Ответ : 1 (понедельник)

Прикольный микс "просто напросто" и "всего навсего" - "просто навсего"

в уме решил

А разбор 1го варианта будет? Или надо скинуть условия?

пост про ААА благополучно забыли сделать :(

А первый вариант будет?

А кто-то задачу D дорешал, какой ответ получился? у меня вышло 3/sqrt(19), когда решал своим способом и sqrt(11/19), когда дорешал методом из видео, вот не могу найти ошибку у себя