Видео

Muito bom vídeo, pena q o canal só tem um vídeo

Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx

Quando a economia aperta recorrem ao modelo capitalismo. Assim também foi na china!

Sonhos socialistas nada mais fora da realidade.

Por favor, faça mais vídeos para reforçar o canal. Muito bom saber fatos comprovados cientificamente.

A propaganda oficial do Partido Comunista da URSS pregava que a propriedade era socialista, coletiva e Estatal , incluindo os meios de produção. Assim, toda propriedade estava nas mãos do povo soviético, tudo pertencia ao trabalhador soviético. So que isso era uma gigantesca balela! Na realidade, essa propriedade socialista, coletiva e estatizada, pertencia a Nomenclatura soviética, que era a nova classe dominante, cujos membros desfrutavam de privilégios praticamente ilimitados e com alto grau de sigilo. Era essa a verdadeira dona dos meios de produção, que por sinal, se apropriava inteiramente da mais valia produzida pelos operários, utilizava ao seu bel-prazer, toda a mais valia, para satisfazer os seus caprichos, custear todas as suas mordomias e satisfazer todas as suas necessidades, exatamente como ocorria nas sociedades escravistas, feudal e capitalista. Como toda a produção é entregue ao Estado soviético , ou seja, à Nomenklatura, a mais valia está naturalmente à sua disposição e a utiliza da forma que mais lhe convém. Isso deixa óbvio, que o processo de apropriação da mais-valia pelos capitalistas ,descrito por Marx em O Capital, foi rapidamente adaptado pela Nomenclatura. Essa apropriação era praticada constantemente pela elite dirigente da URSS. Reparem: de onde vinha os elevados rendimentos dos nomenclaturistas? De onde vinha o dinheiro para custear as suas belas casas, seus luxuosos e espaçosos apartamentos, suas Datchas(casas de veraneio), seus carros oficiais(limousines governamentais), estadias em casas de repouso do Comitê Central? De onde é que vinha o dinheiro para custear a linha telefônica estatal "Vertouchka"? De onde é que vinha o dinheiro para custear todas as bebidas e toda a comida em abundância, que era consumida pelos nomenclaturistas? Grande parte, vinha da apropriação de toda a mais valia produzida pelos operários soviéticos, que ainda por cima recebiam salários baixíssimos que mal davam para sustentar a si mesmos, que dirá uma família. É bom ressaltar, que o custo de vida na URSS era altíssimo. Essa nova classe dominante impôs a redução do tempo de trabalho necessário, aumentando assim o trabalho excedente para produzir o aumento da mais-valia esperada, para assim recolher para si mesma o máximo possível, deixando o mínimo possível para os trabalhadores. Em outras palavras, a Nomenclatura utilizou os dois métodos para aumentar a mais-valia na produção: a“mais-valia absoluta" e a “mais-valia relativa” Sem sombra de dúvida, a Nomenclatura, era a classe exploradora da sociedade soviética, mas era extremamente exploradora! Nenhuma propaganda soviética poderia esconder essa verdade. Era uma "aristocracia vermelha" disfarçada de "vanguarda da classe operária". Se beneficiam de altos salários, moradia oficial, dachas oficiais, carros com telefone, rações alimentares, clínicas e casas de férias reservadas, também podem sacar praticamente à vontade da riqueza material de sua região. Só para se ter uma ideia, uma região da URSS, tinha um território tão vasto que equivaleria o tamanho de um país europeu médio. Imagine a quantidade de dinheiro que aqueles privilegiados se apoderavam para engordar o seu patrimônio. Os nomenclaturistas soviéticos eram tão hipócritas ao ponto de se dizerem representante da classe trabalhadora, quando na realidade somente representavam a si mesmos e o seu objetivo primordial era apenas consolidar, reforçar e expandir o seu poder e domínio às custas das necessidades mais elementares da população soviética Isso deixa evidente que socialismo é um sistema voltado para a classe que assumiu o poder, ou seja, para a classe dirigente em oposição a todo o resto da sociedade. Sua função é explorar ao máximo toda a sociedade, confiscando para si todos os recursos disponíveis em nome da governabilidade. Portanto, está mais que comprovado, que no capitalismo ocorre a exploração do indivíduo pelo indivíduo e no socialismo ocorre exploração do indivíduo pelo ESTADO. Essa verdade nenhum marxista consegue refutar.

A URSS não era uma super potência econômica, era uma superpotência militar, espacial e industrial. Tudo as custas da mão de obra escrava dos prisioneiros dos Gulags e da redução do população soviética a miséria. Repare que praticamente todo o orçamento da URSS era voltado para o setor bélico e espacial e para a indústria pesada. Eles produziam aço, ferro, petróleo, tinham tanques, blindados, submarinos, Tupolevs, Sukhois, Migs, Mi-24 Hinds, Kalashnikovs, Bomba de hidrogênio, mísseis intercontinentais, Sputiniks, Vostok-1, Soyuz, estações espaciais etc, e o povo soviético sofria com uma escassez crônica de alimentos e bens de consumo e enfrentavam filas quilométricas e irritantes para comprar bens de primeira necessidade, quando por acaso estes apareciam nas lojas. As lojas estatais constantemente estavam com as prateleiras vazias. Os bens de consumo como roupas, sapatos eram escassos, de péssima qualidade e caríssimos, ficando inacessíveis para maioria da população soviética. As moradias eram igualmente escassas e de baixa qualidade, eram cronicamente subfinanciadas e só recebia todos os recursos que sobravam depois que os itens prioritários eram atendidos. Apenas 46% dos espaços residenciais estatais eram equipados com água corrente, 41% com conexões de esgoto, 26% com aquecimento central, 3% com água quente e 13% com banheira. Durante decadas, imperou na URSS os komunalkas, apartamentos comunais, onde pelo menos 5 famílias dividiam o mesmo apartamento, eram apartamentos minúsculos, não havia nenhuma privacidade, isso fora as constantes brigas, intrigas, denuncias e assédios. Paralelamente, os membros da elite estatal soviética viviam em apartamentos luxuosos e espaçosos em bairros exclusivos e ainda tinham a sua disposição casas de veraneio, as Datchas. Tudo mantido as custas da sociedade. Cerca de 35% da população sovietica vivia em apartamentos compartilhados até o final da URSS. Havia uma imensa burocracia para se compra um apartamento, levava cerca de 10 anos para se adquirir um. O sistema soviético era um sistema centralizado, era um sistema em que uma uma cúpula diminuta chamada Gosplan, que era uma pequena cúpula de burocratas alojada em Moscou, que decidiam por aproximadamente 300 milhões(somando toda a população das ex-repúblicas soviéticos), uma cúpula que planejava a economia de cima para baixo, como uma autocracia e cujas expectativas eram completamente alheias a realidade. Como não havia um sistema pressificação de valores de produtos, e todos os preços eram estabelecidos pelos burocratas do Governo, não havia busca pelo lucro, havia uma completa falta de noção sobre o que deveria ser produzido, o que deveria ser consumido, o que deveria ser procurado, sobre o que estava escasso, sobre o que estava abundante, do que era demanda do que era oferta, era um sistema caótico e esclerosado, que levava a população viver em uma eterna situação de racionamento de tudo. As metas estipuladas nos planos qüinqüenais em muitos aspectos ultrapassavam as possibilidades do pais, para cumpri-las era necessário direcionar por demais todos os recursos da nação , atrasando as bases do bem-estar social do povo sovietico levando à queda do poder aquisitivo da população. Nada justifica a industrialização exagerada e a busca da auto-suficiência industrial, principalmente se o país não dispõe da base de matéria-prima necessária. A realidade é que o padrão de vida e os salários reais caíram drasticamente para a maioria dos operários soviético a durante o Primeiro Plano Quinquenal. As perspectivas e condições de vida eram sombrias para a maioria da população , visto que as autoridades soviéticas davam prioridade orçamentária ao crescimento da produção industrial, em detrimento de programas habitacionais e alimentares para seus empregados e suas famílias.

Meu Jesus. Tem gente defendendo ideologias falidas.

a NEP foi uma “abertura ao capitalismo”?

Bom demaia , sucesso ao canal . Engaja, curti, comenta, compartilha , seremos milhões camaradada.

✊🏾✊🏾✊🏾viva a revolução brasileira.

O comunismo sempre deu errado mas os burros me chamaram de fascist4, idiota, direitista, golpista, capitalista, nazist4, genocid4, mentiroso, louco, burro etc.....

Que vídeo absurdo!

Seu vídeo me prendeu muito. Pq parou camarada?

Alguem aqui mora sozinho... paga suas contas... tem 1 filho e ja empreendeu de verdade ou na vida. Se nao fizeram isso sao apenas criancas teorizando o que nunca viveram. Crescam um pouco. Porque a urss acabou.... porque não funciona. Pq vcs nao vao viver a realidade socialista la em cuba ou Venezuela. Por favor crescam um pouco crianças....

5:12 MITO?? Que descaso com os milhões de mortos(de fome) desse evento. Nega existência do holodomor e depois chama direita de "negacionista" . Nojo!

Gente, qual é o nome do autor e do livro sobre a economia soviética?

Ué não tem mais vídeos?, queria outros vídeos.

Excelente camarada ❤. Faca mais vídeos, precisamos estar unidos contra o fascismo e anticomunismo. Para levar as informações e conhecimentos . #facamaisvideos❤

A ironia do destino é que hoje todas as economias capitalistas são dependentes da movimentação econômica gerada pela China, um país comunista. É doce ver isso.

Quem critica Cuba costuma dizer que lá só tem saúde de qualidade, educação de qualidade e segurança pública de qualidade. Só isso? Quem dera o Brasil tivesse isso.

Um canal com um nome maravilhoso como esse merece minha imediata inscrição.

Funcionou tão bem que desmanchou 😅 Até na teoria nn funciona a economia planificada.

A liberdade de expressão é importante pois permite aos idiotas se expressarem, então por que o União soviética caiu ?

Continua o canal po

Esse vídeo santifica o sanguinário Stálin, Aff.

Muito obrigado!

que video incrivel camarada!!!!

A revolução salvou a Rússia e seus estados satélites 👏👏👏

Bom vídeo mano

Devia ter continuado o canal mano!! Não liga pra cometário de liberal!!! Muito foda seu canal você era fera, continue tentando mostrar a verdade para as pessoas!!

volte a fazer vídeos, por favor

muito bom o vídeo!!!

Nosso ministro da econômica Fenando Haddad apoia esse tipo de modelo econômico, Tamo lascado

continua com o canal, camarada!

Muito bom vídeo. Parabéns

Para culpar a união soviética, temos que primeiramente descartar as mentiras das propagandas anti comunista e considerar os genocídios e golpes dos E.U.A.

O comunismo por onde passou matou milhões de pessoas. Deveria ser crime defender o comunismo.

Socialismo vive e triunfará em todo o globo terrestre. É ciência que o fim do modo de produção capitalista decadente está próximo. O socialismo científico é a fase superior do atrasado capitalismo que acumula excedentes e deixa a maioria do proletariado na miséria. A economia pública e planificada é a solução para todos os males da idade contemporânea. Viva Marx Viva Lênin.

Mds. Quanta bobagem

O vídeo foi montado bem e até convence por números estatais quem não conhece muito sobre economia. Milhões de mortos e outros milhões de deportados, desperdício de recursos, doutrinação escolar, obras de cidades inteiras construídas e abandonadas, desaparecimento do mar de Aral, entre muitas outras atrocidades cometidas pela quadrilha bolchevique foram simplesmente apagados aqui… Nenhum benefício, se é que pode se chamar assim, da URSS foi feito sem matar milhões de pessoas… Por exemplo, o pai do general Vlasov foi morto por comprar uma vaca!!! E não o padrão de vida soviética era horrível, como milhares de relatos de pessoas em locais periféricos tendo como base apenas o pão. Lembra daquela história que o “comunismo come criancinha”? Pois é pessoal pensei que isso era metáfora, até ler os artigos dos próprios sovietes sobre as mães fazendo sopas de seus próprios filhos em Moscou e outras cidades, documentos estes liberados após a queda da URSS. Então apesar da qualidade do vídeo, não se enganem a URSS não tinha nada de bom, basta se fazer a seguinte pergunta: -quem pulava de que lado para que lado no muro de Berlim?

O Plano Quinquenais inspirou Franklin D. Roosevelt promover o New Deal

Era tão bom que a União Soviética caiu de podre.

Quero parabenizar pela coragem de postar tanta bobagem neste site, sério, meus parabéns! Uma revolução que pregava o igualitarismo tão firmemente, que acabou se tornando o próprio motivo de sua luta. Trocando o czarismo miserável, por um absolutismo absurdo de Stalin, a realidade é que não houve mudança pratica nenhuma na vida dos seres humanos que lá habitavam.

É um fato que a economia planificada não dá certo por causa do cálculo econômico mais um ótimo video para saber mais sobre a economia soviética obrigado

Maravilha,mano!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk uniao sovietica deu certo nesse video kkkkkkkkkkkkkkkk economia planificada kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Incrível! Este vídeo deveria ser usado nas escolas. A "direitela" brasileira esquece dos Planos quinquenais bem sucedidos da URSS, e do forte investimento tecnológico soviético. Um viva a revolução russa!

vc fala mto bem , congrats mana

12 milhões de mortos só na república soviética da Ucrânia, além de 9 milhões em ademais casos de miséria, a economia era terrível