Видео

Soit je n'ai pas été assez clair, soit vous avez sauté quelques détails importants. L'hôte cible définitif du parasite dans lequel il va pouvoir se multiplier et par lequel il va pouvoir être disséminé dans la nature est le chat. Donc bien au contraire, le fait que le rat ait un "comportement suicidaire" permet au parasite de prospérer et non de disparaitre.

Oui, mais d'autre part, les rats portant cette anomalie (donc porteurs du parasite) sont préférentiellement éliminés par la sélection naturelle par les chats puisqu'ils ont un comportement suicidaire, ce qui tend à éliminer le parasite. Il y a donc deux pressions sélectives opposées. Les cas de pression sélectives opposées sur un caractère ne sont pas rares dans l'Évolution. Il se crée généralement un équilibre.

Le rat n'a qu'un "comportement suicidaire" envers le chat, ce qui favorise le passage du parasite du rat vers le chat et donc sa prolifération. Je pense (sans être expert sur cette question) qu'il est possible d'imaginer à long terme une forme d'équilibre, mais pas vraiment une disparition du parasite.

N’étant pas médecin, je ne peux que vous conseiller de vous rapprocher du corps médical (neurologue et/ou neuropsychologue).

J'espère que, par l'intermédiaire de cette vidéo, vous pourrez trouver quelqu'un avec qui échanger 😊

Oui je l’espère aussi

Jevois des couleurs aussi et j'illustre des sons par des formes ​@@yvenleysenejuste7197

Je suis synesthète. Synesthésie qui concerne pas mal de sens. Je ne sais pas si je vous les couleurs exact comme vous, mais pourquoi ne pas échanger. Je pense parler de ma synesthésie sur ma chaîne bientôt. J'avais donné une conférence il y a un an à ce sujet

Bons échanges à vous 🙂

Merci pour votre témoignage !

De rien merci à vous aussi pour votre video

J’ai vu une étude sur l’Appel de Cthulhu. Faut que je creuse pour Warhammer 😁

D'après une étude, jouer aux jeux de rôles augmente le taux de diabète (sodas, gâteaux, bonbons...) 😅

@stephaneclerc71 😆

😂

Merci pour ce retour personnel ! RUclips permet de modifier la vitesse de lecture, n'hésitez pas, au besoin, à vous en servir pour vous rendre l'écoute plus agréable 😉

Je suis venu dans cette section juste pour ce commentaire. Merci de le souligner, la variation de rythme que vous prenez complètement aléatoirement tout au long rend l'écoute inaudible, pour moi tout du moins, c'est dommage parceque le contenu est très intéressant... La vitesse de lecture de RUclips n'y changera rien ;)

Désolé pour vous…

Merci pour le retour 😊

Merci pour le retour et les liens !

Ok… 😬

En vitesse 1,5 c'est bien aussi...

Super 😉

On peut même se contenter de n'écouter que la moitié environs de la vidéo car la fin n'est, en substance, qu'une répétition de ce qui est dit au début :)

@philippe-lebel Ou même ne se contenter que du titre de la vidéo qui dévoile déjà l’essentiel du sujet 😬

Cette étude ne s'étant intéressée qu'à des membres de notre espèce, il vaudrait d'autres études sur d'autres espèces avant de tirer de plus universelles conclusions, sans quoi cela ne serait qu'une supposition 😉

A priori, nous ne conservons pas, en moyenne, de réels souvenirs conscients de notre propre vie avant quelques années après notre naissance, donc difficile de dire si cela pourrait avoir un tel impact. Mais je vais creuser pour voir si je trouve quelque chose 😉

@ Merci pour votre retour. C'est vrai que je n'ai jamais lu d'article scientifique la dessus, c'était plutôt une interrogation mais concernant les souvenirs inconscients liés aux sons je suis tombé sur un article "il y a bien longtemps" qui donnait des exemples d'enfants qui étaient calmé par des mélodies que leurs parents auraient écouté pendant la grossesse ou fait écouter à l'enfant intra-utérin. Je ne sais pas si il s'agissait d'une étude systématique ou simplement d'expériences ponctuelles. Cordialement.

Si vous retomber sur cet article, n'hésitez pas à me partager la référence ! Au plaisir d'échanger de nouveau.

@ Pas de souci, avec plaisir.

Bon courage à vous

Merci,

Je prends ce retour, merci.

Avec plaisir ! Merci pour le commentaire 😊

Merci pour le commentaire 😊

Pas à ma connaissance, mais je vais creuser ! Et merci pour le commentaire 😉

Merci et bienvenue 😊

Merci à vous pour ce très sympathique commentaire !

?

Sans avoir fait une revue totalement exhaustive de la littérature, je ne crois pas avoir vu d'éléments allant spécifiquement dans cette direction. Par contre, il semblerait que cela puisse davantage se produire dans certains troubles neurologiques et psychiatriques, mais aussi... chez les sportifs ! Notamment lors d'exercices particulièrement exténuants et/ou chez les alpinistes. Encore un sujet super intéressant à continuer de creuser 😉 Et merci pour ce commentaire 😁

Merci pour ce retour ! Cela fait déjà quelques épisodes qui parlent de nos biais et c'est un sujet que je trouve super intéressant (il y a d'ailleurs sur la chaîne une playlist dédiée aux épisodes parlant de ces sujets). Mais en creusant cette étude, je me suis rendu compte qu'il en existait aussi vraisemblablement tout un tas derrière l'appréhension de ce que l'on nomme sans vraiment proprement la définir : l'IA. Il ne serait donc pas étonnant que durant cette saison ou la saison prochaine un autre épisode sur ce type précis de biais puisse revenir 😉

Sauf que pour Randy Gardner il n’y avait aucune cause pathologique 😉😁

Merci beaucoup pour ce commentaire et ce soutien 😊

Merci à vous pour votre retour.

Merci pour ce retour ☺

Merci à vous pour ce très sympathique retour qui aide à conserver la motivation de continuer épisode après épisode !

😊

C’est amusant 😁 Pour commencer les sciences cognitives en douceur, il y a plus de 200 épisodes de mon podcast 😉

👍

Génial 😉

Pas sûr que la prescription soit parfaitement exacte mais effectivement la pratique d’une activité physique ne serait pas anodine pour le cerveau 😁

@ ... pour le corps pris dans son ensemble assurément 😊... belle soirée ✨

Effectivement 😊 Belle soirée également !

Merci Arnaud, c’est toujours super d’avoir des retours 😁

Merci à vous pour ce commentaire 😊

Merci pour votre commentaire. Ce point n'est pas vraiment abordé dans cette étude, mais pas sûr que l'absence de pilosité soit récemment un avantage pour le moustique. En revanche, il apparait que la seule présence de notre odeur pourrait influencer le comportement de l'espèce de moustique étudiée dans l'étude que je mentionne. Au plaisir d'échanger de nouveau.

Pardon, Christophe. Pas Antoine. 😅

Belle démonstration de l’utilisation de l’erreur pour renforcer la bonne réponse 😁 Concernant le contact à l’erreur, effectivement, la métacognition pourrait jouer un rôle particulièrement important. Mais être en contact avec une erreur (ou une fausse information) pourrait ne pas être sans conséquences. Pour en limiter, l’encrage à long terme, il faudrait assez rapidement identifier cet élément comme étant une erreur et y associer la réponse correcte. C’est tout du moins ce que semble mettre en évidence les scientifiques dans l’étude dont il est question dans cet épisode.

😁

C’est une façon de voir les choses 😁 Plus sérieusement, la publicité joue vraisemblablement sur biens d’autres aspects que seulement sur cet élément

Super, merci pour ce retour de terrain ! Je vais me pencher sur cette norme que je ne connais que trop peu 😉

Merci pour ce chaleureux retour 😁 Effectivement, on pourrait s’attendre à de tels résultats, mais il semblerait, en tout cas avec les paramètres de cette expérience, que l’importance de cet aspect soit assez négligeable. Reste à voir si ces résultats pourront être répliqués et élargis, mais aussi dans quelle mesure le vocabulaire (juridique) pourrait jouer un rôle plus ou moins important. Wait & see…

😁

Parfait si le x2 permet de pallier à ce soucis que vous rencontrez 👍

Pour moi, le 1.25 me va très bien. ... je ne dois pas avoir le même braquet cognitif 😅😅😅

Si l’option existe, autant en profiter 😁

Merci ! Comme tu le constates les sujets peuvent être extrêmement différents d’un épisode à un autre 😅😁

@ , oui il faut bien être échauffé, car cette flexibilité mentale risque de faire mal aux adducteurs 😅🤣

😁

Une certaine forme de mise en abyme pour ce sujet 😅

@ tout a fait 😂👍 quoi de plus parlant que la mise en pratique. En tout cas super explication 😁

😁

Pardon mais le contenu était interressant mais dû couper la vidéo avant 3 minutes car les bruits de bouche de l’un des orateurs étaient simplement impossible à écouter . Un petit conseil pour les misophones qui redouteraient d’écouter vos podcasts: hydratez-vous la bouche par pitié 😅😭

@mina6367 Je vous conseille vivement d’écouter les autres épisodes, car l’épisode #14 de la 1ère saison du podcast n’est clairement pas des plus représentatifs des plus de 250 épisodes répartis sur 7 saisons🥤😉

Merci à vous pour ce très très sympathique retour !

Je ne crois pas mais c’est un sujet intéressant à creuser pour un potentiel futur épisode, merci 😉

Par définition, une personne dans le coma n’est pas conscient (www.inserm.fr/dossier/coma/). Dans le cas d'une décapitation, il se pourrait qu'une bribe de conscience puisse se maintenir, mais vraisemblablement que durant une fenêtre temporelle extrêmement étroite.

Merci de votre retour. C’est effectivement une cause possible de ce type de syndrome.

Je suis d'accord avec vous et j'espère avoir réussi à faire passer ce message dans cet épisode du podcast 😉

@ C'est bien ce que j'ai compris oui. 😁 Je connais cette argument du "c'est naturel" depuis longtemps. Et bêtement j'y ai adhéré un temps, avant de me rendre compte de l'absurdité de la chose. Je suis furieuse contre moi de m'être fait avoir et des dégâts que peuvent faire cette croyances. Bref... Je me rends compte que mon commentaire était un peu sec, 😅 désolée. Je crois que cette nième exemple sur le sujet a fait remonter mon agacement et celui ci n'est en rien dirigé envers vos propos, au contraire. 😊

Super, merci 😁

Merci pour ce très sympathique commentaire 😊