Видео

Hermosa revisión

Excelente contenido 🎉

Gran video, se agradece.

Muy buen contenido. Das una buena solucion a un apresurado desespero por tener un poco mas de conocimiento sobre todo esto de la ciencia evolutiva 👍

👏 👏 👏

A Wallace no le van nunca ningún mérito, teniendo a Darwin como opción. Wallace era espiritista, ya me entendieron, no se ajusta a la condición separada de una deidad, como la que atribuye o le han atribuido a Darwin 😒

Me salvaste de mi presentación de este tema jaja un grande

Porque no hiciste una lectura más corta , ahora por tu culpa mí maestra pidió hacer un resumen sobre este video

Christian ahora Junio 2024 me encuentro este estupendo vid de Wallace y es una joya su contenido! muchísimas gracias! excelente trabajo ❤saludos cordiales desde Santiago Chile 🇨🇱 😊

Christian, excelente revisión en ambos vídeos. El tema da para más, sobretodo para los que vivimos en el sur de Sonora. ¿Has leído el libro "La modernizacion de la agricultura mexicana, de 1940 a 1970", escrito por la antropóloga Cynthia Hewitt de Alcántara (Ed. siglo XXI)?. Ayuda a entender el impacto local del incremento en los rendimientos, ampliamente recomendado. Tratando de seguir la pista de esta autora, tiempo después de la publicación de ese libro di con un artículo donde atina a relacionar esos fenómenos sociológicos que fueron confirmando nuestra realidad actual hasta el punto de ligarlos con el aumento del problema de drogas que hoy se ve en cualquier parte. Creo que fue investigadora del CIATEJ. Por otro lado, los bajos precios del trigo que los productores están enfrentando en la actualidad ponen en evidencia algo que hemos sabido desde hace mucho: el problema de hambre en el mundo no es de producción, sino de falta de poder adquisitivo, de pobreza. ¿Se podrá reducir significativente la pobreza de los pequeños/medianos agricultores con variedades de trigo que rindan 12-14 ton/ha, pero con más altos costos de producción y con la misma tendencia a subir los rendimientos en las principales áreas de producción del mundo? La Revolución Verde se ha convertido en distópica en esta parte del mundo. Necesitamos cambiar de paradigmas para evolucionar, y este reto, que les tocará enfrentar a Uds. los jóvenes es más grande que el que enfrentó el Dr. Borlaug y los que de alguna manera fuimos sus seguidores. Aunque ya jubilado, cuenta conmigo en esta nueva lucha, por demás importante e interesante.

Gracias por tu aporte

Excelentes temas

pdf?

Saludos. Excelente trabajo.

Cuáles son las fuentes?

Excelente video. Sigue así.

Muchísimas gracias por tus videos. Como biólogo, son un placer auditivo.

Hace 2 años cuando decidi estudiar biologia, me encontraba en un momento oscuro de mi corta vida, no sabia a donde queria ir, ni a donde queria estar, pero enmedio de mi odisea tal cual homero, tenia el refugio de la biologia, su amparo, su sombra cariñosa, el abrazo dulce de su saber, cuando inicie la carrera solo queria irme lejos del que un dia fue mi hogar, anhelaba iniciar una nueva historia, y la unica conexion que guardaria con mi pasado seria la biologia... esta ciencia que estudia lo que tanto tememos descubrir, nuestro pasado, vease la ironia de mi epica, buscar alejarme de mi origen, mediante una ciencia que se dedica a rastrear el pasado... asi es la vida, una poesia con malos chistes, y cuan terrible es no saber reirnos de ellos, o al menos, de los que cuenta a costa nuestra, me gustaria contar mi vida, acompañar a otras pobres almas, pequeños bastardos del mundo que como yo, se sintieron solos, que pudieran encontrar en mis palabras la explicacion a lo que ellos sintieron, pero cuan soberbio seria pretender reflejar otra vida humana, tan basta que es nuestra especie, tan unicos y a la vez similares... cuanto he de amar la biologia, mi razon de vivir mas sincera y carnal, gracias Christian Neyoy Siari, grande caballero, su esfuerzo no sera en vano, conozca usted que yo, he presenciado su obra, su intento vago de honrrar tan hermosa ciencia y a quienes han contribuido en su desarrollo, si bien, sus habilidades son pobres, su voluntad es invaluable, es impresionante sino tambien intimidante caballero, sepa, NO ES EN VANO, usted envio un mensaje, yo lo recibi, y asi como yo, anhela mi corazon mas peregrinos encuentren en este video un lugar de descanso en el seno de su video Señor Christian, pero, no seria yo un hombre sin mi orgullo, Christian, sepa usted que si vive lo suficiente, la proxima vez que decida hacer un video, mencionara mi nombre en el, y los hijos de sus hijos estudiaran mis aportes a la Biologia, anatema sea si mi vida no es rendida a la biologia... Vida para usted Sir Christian, y para quienes lean esto.

Excelente resumen

Excelente información.

Gracias por este video

Maravilhoso. Tem esse trabalho disponível em português?

¡Viva la URSS!

Hermano no tienes mucho apoyo, eso me duele, tienes mucho emprendimiento, me acabas de ayudar a hacer un ensayo para la preparatoria de la doble helice, gracias hermano y éxitos sigue así.

¡Viva Lamarck!

El 60% del petróleo no son combustibles.

Todos los cereales se han modificado genéticamente por la manipulación humana, igual los animales .el tema es muy amplio, enorme en lo Generico y la intervención humana.Protei as, carbohidratos etc, es reflejo de los 8 mil millones que hoy hay.

Te hago una sugerencia, aportas muy buena información pero tu presentación no es llamativa, extrae lo mas importante y desglosa tu presentación en las cosas que tu consideres mas importantes, y concéntrese en eso, reduciendo el tiempo a 10 - 15 minutos o menos. Y veras que consigues llamar la atención con tus vídeos. Saludos

Feodosi Grigórievich Dobzhanski, también conocido como Theodosius Dobzhansky, fue un destacado genetista y biólogo evolutivo ruso-estadounidense, y una figura central en el campo de la biología evolutiva por su trabajo en la configuración de la síntesis evolutiva moderna.​​

La teoría sintética defiende que los cambios graduales y la selección natural sobre ellos son el mecanismo principal del cambio evolutivo, rechazando otros mecanismos que defienden otras teorías: El saltacionismo considera el origen repentino de nuevas especies

Ronald Aylmer Fisher fue un estadístico y biólogo que usó la matemática para combinar las leyes de Mendel con la selección natural, de manera que ayudó así a crear una nueva síntesis del Darwinismo conocida como la síntesis evolutiva moderna, y también un prominente eugenista en la parte temprana de su vida La técnica de análisis de varianza (ANOVA) también conocida como análisis factorial y desarrollada por Fisher en 1930, constituye la herramienta básica para el estudio del efecto de uno o más factores (cada uno con dos o más niveles) sobre la media de una variable continua.

Gracias amigo

muchas gracias!

Norman Ernest Borlaug, citado como Norman Burlaug, fue un ingeniero forestal, genetista, fitopatólogo, humanista estadounidense, considerado por muchos el padre de la agricultura moderna y de la revolución verde, ​ ha sido llamado "el hombre que salvó mil millones de vidas".

Creer en la Biblia, solo ha producido retraso en el conocimiento.

Gracias amigo, por divulgar la ciencia.

Muchísimas gracias por estos videos. Como biólogo aprecio este esfuerzo que haces y trataré de difundir tu trabajo.

Excelente video !!

Obrigadom professor, amanha vai cair toda a biografia de buffon na prova, salvou demais irmaoObrigadom professor, amanha vai cair toda a biografia de buffon na prova, salvou demais irmaoObrigadom professor, amanha vai cair toda a biografia de buffon na prova, salvou demais irmaoObrigadom professor, amanha vai cair toda a biografia de buffon na prova, salvou demais irmao

Hola! Me encanta el grandísimo aporte a que le hacés a RUclips con tu canal; el contenido (siempre señalando la parte histórico-social que tanto se deja de lado en biología), la forma de explicarlo y las miniaturas con obras de arte impresionistas hacen de este canal algo único, hermoso y atractivo ♡ ¿Te puedo preguntar exactamente de qué carrera te recibiste? ¿Trabajás impartiendo clases en una universidad o algo parecido?

Gracias por compartir.

gracia por la informacion

Una pregunta tendrá la presentación

Me fue de gran ayuda! Excelente contenido

LOS GRAVES ERRORES DEL NEODARWINISMO: Darwin era creyente, y con la Biblia mostró a los religiosos de su iglesia y los seguidores de Linneo, que las especies no son fijas, sino que varían en nuevas especies, así como Moisés lo reveló en el Génesis, al anunciar que todas las razas humanas parten de una sola pareja. Debido a la testarudez de esos religiosos, abandonó la iglesia y llegó a creer que Dios no creó la vida terrestre. Y pensó que las variaciones animales podían pasar la barrera del género taxonómico que la Biblia rechaza (Génesis 1:11,12,21,24,25), hasta llegar a los primates y por ellos al hombre. Este fue su error, y después de siglo y medio, todavía queda como un desafío divino a todos los teóricos evolucionistas, pues hasta ahora no pudieron probarlo. En 1871, en su nuevo libro titulado Descent of Man, (“El origen del hombre”), Darwin abandonó buena parte de su teoría de la “selección natural” como una teoría sin esperanza, y regresó al lamarckismo, que también fue rechazado por las pruebas de Weismann. ( Jean Rostand, “Orion Book of Evolution”, (New York, Edit. Orion), 1960, p. 64.). En verdad, la selección natural, como causa de la formación de nuevas especies y géneros, ha sido rechazada por los mismos evolucionistas (Colin Patterson y Niles Eldridge, 1982). Así surgió el “neodarwinismo”, que promueve la variación poblacional de nuevas especies, ya plenamente probado, pero agregando grandes cambios por la acción de las mutaciones, siendo 99% negativas para la evolución. Así fue como, a los errores de Darwin, se sumó el mutacionismo. Niles Eldridge aclaró: "La selección natural no conlleva a la creación de nuevos géneros," porque requiere nueva información genética inexistente en el ADN. Y si se produjera en el sistema nervioso central, sería rechazado a nivel celular por su ADN, formando anticuerpos hasta destruirlo, para evitar la muerte de esa vida (Niles Eldridge, Natural History, Vol.89, No.7 (July 1980) p.46). Era imposible que Moisés supiera algo de esto hace 35 siglos, a menos que Dios se lo revelara (Génesis 1:11,12,21,24,25). Pero a los evolucionistas les cuesta aceptarlo, pues esta ley de la vida destruye su teoría, al no poder producir variaciones más allá de la especie; y por lo tanto, de llegar al Homo sapiens a partir de la primera vida unicelular. Esto llevó a R. West a confesar: “En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el registro fósil no respalda la teoría darwinista de la evolución” (Ronald R. West, Ph.D. «Paleontology and uniformitarianism», Compass, vol. 45, mayo de 1968, pág. 216). Según la revista “Science”, la gran mayoría de los asistentes a un simposio, coincidieron que el mecanismo del neo-darwiniano (mutaciones obrando junto con la selección natural) no se puede considerar como válido o científicamente sostenible; y que hasta hoy, la evolución no puede explicar ni el origen de la vida, ni la inmensa diversidad de los seres vivos (Roger Lewin, “Evolutionary Theory Under Fire”. Science, (November 21, 1980); G. R. Taylor, Great Evolution Mystery, (1983), p. 55). Hoy se sabe que las mutaciones son 99% negativas para la evolución. La realidad es que mediante mecanismos como el de la fotosíntesis, los vegetales pueden resolver mejor las cosas sin cerebro, que con los científicos en los más complejos laboratorios. Siendo que los vegetales no tienen medios de transporte, también dicen que crearon el mecanismo de la fotosíntesis para poder alimentarse. Pero, ¿cómo lo lograron, cuando involucran entre 100 y 300 etapas químicas, de las cuales los mejores bioquímicos sólo conocen unas pocas? Ellos se desesperan por conocer la fórmula, pues saben que el hambre en el mundo llegaría a su fin. ¿Por qué y cómo los vegetales saben más que el hombre? Y por qué hoy no hay evolución más allá del límite del género taxonómico? Nunca se dio una respuesta. Sin embargo, continúan con la teoría con la misma tozudez de los religiosos medievales.

LOS GRAVES ERRORES DEL NEODARWINISMO: Darwin era creyente, y con la Biblia mostró a los religiosos de su iglesia y los seguidores de Linneo, que las especies no son fijas, sino que varían en nuevas especies, así como Moisés lo reveló en el Génesis, al anunciar que todas las razas humanas parten de una sola pareja. Debido a la testarudez de esos religiosos, abandonó la iglesia y llegó a creer que Dios no creó la vida terrestre. Y pensó que las variaciones animales podían pasar la barrera del género taxonómico que la Biblia rechaza (Génesis 1:11,12,21,24,25), hasta llegar a los primates y por ellos al hombre. Este fue su error, y después de siglo y medio, todavía queda como un desafío divino a todos los teóricos evolucionistas, pues hasta ahora no pudieron probarlo. En 1871, en su nuevo libro titulado Descent of Man, (“El origen del hombre”), Darwin abandonó buena parte de su teoría de la “selección natural” como una teoría sin esperanza, y regresó al lamarckismo, que también fue rechazado por las pruebas de Weismann. ( Jean Rostand, “Orion Book of Evolution”, (New York, Edit. Orion), 1960, p. 64.). En verdad, la selección natural, como causa de la formación de nuevas especies y géneros, ha sido rechazada por los mismos evolucionistas (Colin Patterson y Niles Eldridge, 1982). Así surgió el “neodarwinismo”, que promueve la variación poblacional de nuevas especies, ya plenamente probado, pero agregando grandes cambios por la acción de las mutaciones, siendo 99% negativas para la evolución. Así fue como, a los errores de Darwin, se sumó el mutacionismo. Niles Eldridge aclaró: "La selección natural no conlleva a la creación de nuevos géneros," porque requiere nueva información genética inexistente en el ADN. Y si se produjera en el sistema nervioso central, sería rechazado a nivel celular por su ADN, formando anticuerpos hasta destruirlo, para evitar la muerte de esa vida (Niles Eldridge, Natural History, Vol.89, No.7 (July 1980) p.46). Era imposible que Moisés supiera algo de esto hace 35 siglos, a menos que Dios se lo revelara (Génesis 1:11,12,21,24,25). Pero a los evolucionistas les cuesta aceptarlo, pues esta ley de la vida destruye su teoría, al no poder producir variaciones más allá de la especie; y por lo tanto, de llegar al Homo sapiens a partir de la primera vida unicelular. Esto llevó a R. West a confesar: “En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el registro fósil no respalda la teoría darwinista de la evolución” (Ronald R. West, Ph.D. «Paleontology and uniformitarianism», Compass, vol. 45, mayo de 1968, pág. 216). Según la revista “Science”, la gran mayoría de los asistentes a un simposio, coincidieron que el mecanismo del neo-darwiniano (mutaciones obrando junto con la selección natural) no se puede considerar como válido o científicamente sostenible; y que hasta hoy, la evolución no puede explicar ni el origen de la vida, ni la inmensa diversidad de los seres vivos (Roger Lewin, “Evolutionary Theory Under Fire”. Science, (November 21, 1980); G. R. Taylor, Great Evolution Mystery, (1983), p. 55). Hoy se sabe que las mutaciones son 99% negativas para la evolución. La realidad es que mediante mecanismos como el de la fotosíntesis, los vegetales pueden resolver mejor las cosas sin cerebro, que con los científicos en los más complejos laboratorios. Siendo que los vegetales no tienen medios de transporte, también dicen que crearon el mecanismo de la fotosíntesis para poder alimentarse. Pero, ¿cómo lo lograron, cuando involucran entre 100 y 300 etapas químicas, de las cuales los mejores bioquímicos sólo conocen unas pocas? Ellos se desesperan por conocer la fórmula, pues saben que el hambre en el mundo llegaría a su fin. ¿Por qué y cómo los vegetales saben más que el hombre? Y por qué hoy no hay evolución más allá del límite del género taxonómico? Nunca se dio una respuesta. Sin embargo, continúan con la teoría con la misma tozudez de los religiosos medievales.

Dios lo bendiga Gracias por la información

este es mi nuevo canal favorito :D

muchas felicidades por el video, tambien es importante mencionar el vinculo que tuvo con la academia mexicana ):

👍