Видео

Vroeger aten de boeren in Frankrijk bijv. brood van kastanjemeel. Dus ja, van een bos kan je best eten. Het hoeft niet alleen bos te zijn. Je kan gerust een deel op een andere manier gebruiken. De vraag is trouwens hoeveel traditionele landbouw gaat opleveren zodra geen kunstmest (gemaakt met fossiele brandstof) of pesticiden meer gebruikt. En niet te vergeten de fossiele brandstof voor de tractoren.

Uiteraard een loffelijk streven! De hamvraag is of je op deze wijze ipv dmv grootschalige monocultuur heel Nederland kunt voeden. 18 miljoen mensen eten heel wat weg, en ik zie ze niet allemaal helpen oogsten.

Een heel groot deel van de Nederlandse landbouwopbrengst wordt ge-exporteerd. De veestapel moet hoe dan ook krimpen vanwege de stikstofproblemen. Dat biedt allemaal ruimte voor een vorm van landbouw die ook op de lange termijn houdbaar is. De huidige gangbare landbouw put de bodem uit, wat betekent dat enorm veel landbouwgrond verloren gaat en op termijn geen voedsel meer kan opleveren. Weersextremen door klimaatverandering maken de gangbare landbouw ook steeds moeilijker. Dus juist om voedselzekerheid te behouden, móeten we kijken naar duurzame, oftewel lang houdbare oplossingen. En wat het oogsten betreft. Tuinieren biedt enorme gezondheidsvoordelen, zowel fysiek als mentaal. Dus ik zeg, twee vliegen in één klap.

Een zekere mate van ordening kan voor het oogsten van belang zijn, zeker als daar voor een deel machines bij te pas komen. Je zou dan van een Voedselbos-Strokenteelt kunnen spreken als je het nogal strak vormgeeft, hoeft voor de biodiversiteit geen probleem te zijn lijkt mij. Hoe zie jij dat?

@@biodivers5294 Dat is vast goed voor de productivieit, maar op die manier komt er van de natuurfunctie weinig terecht. Dan wordt het gewoon een boomgaard.

@@Welgeldiguniekalias bedankt voor je reactie. Een strakke boomgaard met kort gemaaid gras eronder is inderdaad ook een voedselbos, maar biodivers beperkt. Ik krijg van de grafische vormgeving in het filmpje het gevoel dat het enerzijds meevalt met de eenvormigheid, en anderzijds behoorlijk soortenrijk wordt gemaakt. Ik realiseer me dat ik er hierbij vanuit ga dat het voedselbos op het filmpje na aanplanten niet meer strak beheerd wordt, waardoor de natuurlijke processen gedurende 25 jaar zelf gaan zorgen voor de uiteindelijke (voortschrijdende) vormgeving.

beetje naiviteit helpt om nieuwe wegen te verkennen, waar bekende wegen doodlopen

Was pas echt naïef is, is niet te zoeken naar oplossingen voor de problemen van de zeer nabije toekomst, en te geloven dat we de huidige destructieve praktijken eindeloos kunnen volhouden. Moedig is wellicht een passender woord.