Видео

+Nik Belaev Без господдержки самоокупаемость 50 лет !

+Юрий Дириньш а как насчитали 50 лет? какие цифры брали? что учитывали? при какой площади дома? при каких теплопотерях? в каком регионе? с какими альтернативами сравнивали? и т.д.

окупаемость около 10 лет . не надо врать

К сожалению, при всей кажущейся "новизне" подобных технологий, в их самом "сердце" заложены ужасно консервативные основания и технические решения!.. Если бы не это, тогда не нужно было бы таких вот "тракторов", чтобы пробурить и заложить вертикальный тепловой коллектор (ТК). Достаточно было бы весьма портативных буров типа скажем УБН-3, чтобы для дома на 120-140 м2 пробурить всего 1 скважину с заложенным туда всего 1 ТК, правда, по-настоящему инновационным!.. Лучше всего забуриваться под фундаментом, еще на стадии строительства. Или на худой конец рядом с ним - после. Ну а для домов большей отапливаемой площади подошла бы и "веерная" технология бурения для закладки нескольких ТК, работающих на тепловой насос параллельно... Но нет - тупо закладывают в скважины в качестве ТК "километры" мало эффективных примитивных U-коллекторов из полимерных труб!.. Тупизна и консерватизм - невероятные, буквально непробиваемые ничем!.. Печально.

@@chucksandos8939 Под фундаментом опасно, в грунте после нагружения фундамента новым домом происходят подвижки, фундамент оседает на протяжении нескольких лет. Порвать полиэтиленовые трубы таким весом элементарно, и вся работа на смарку. Разве что если фундамент свайный с висячим ростверком, но такие фундаменты чаще в технических сооружениях применяют, в частном секторе это редкость. Глубина тоже не бесконечная, если высокие грунтовые воды тогда вообще не имеет смысла бурить, проще котлован рыть и закладывать горизонтальный.