Видео

@@vinal19790103 сколько ее значение?

@@kotyarapuzo6909 сомнительно, но окэй))

Скажу больше. Вы поторопились с выводами. Ваше однозначное утверждение о форме Земли на основании этого моделирования, мягко говоря, не продуманно. Подобный эксперимент вообще не доказывает форму. Никакую. Мало того, у вас явно были погрешности в исходных данных. Не знаю где, но были. Поясню на примере. Если вы на краях плоского листа приклеите под углом две длинные спицы так, чтобы они пересекались недалеко от поверхности, то при изгибании этого листа, точка пересечения спиц начнет удаляться. Так что наблюдение за углом Солнца из разных городов должно давать пересечение в любой модели. Хоть плоской, хоть шарообразной. А вот в зависимости от того, какую вы модель примите, такое расстояние до Солнца можете и считать правильным.

Ну тут вы конечно меня подловили. Хотел подсунуть вам липовые координаты городов, но не вышло. мне заплатили чтобы я снял ролик и правдорубам плоскоземельцам голову запудрил, но вас не проведёшь. Но деньги я им возвращать не буду все равно, так и знайте :))

@@УльрихЮгенс этот сарказм зря. Я ничего не утверждаю. Я сам пытаюсь разобраться в этой теме. Своим комментарием я лишь хотел сказать, что чтобы быть абсолютно уверенным в результате, надо лично проверять все исходные данные. А если вы берете координаты из компьютерно-математической модели глобуса, то и результат у вас будет работать только на аналогичной модели. Дальше пробуем рассуждать. Если вы сможете оптическими приборами по звёздам точно определить координаты своего места и они будут аналогичны координатам того же Гугл Земля, вопросы отпадают. Если же будут расхождения, то придется перестраивать модель по новым данным. P.S. И я бы не очень доверял точности Блендера. Думаю подобную сетку параллелей и меридианов начертить в Компасе.

@@УльрихЮгенс не знаю по каким ключевым фразам Ютуб удаляет комментарии, но своего ответа на ваш последний комментарий я не вижу. Надеюсь у вас в личке он остался и вы сможете его прочитать.

@@BegunovAlex этот эксперимент доказывает что модель шарообразной земли работает. То есть подтверждает гипотезу шарообразности земли, соответственно, приближая нас к истинности утверждения, что земля шар. И опровергает «рабочесть» гипотезы плоской земли. Таким образом, эта гипотеза плоской земли даже гипотезой не остаётся. Это просто слова не подкреплённые фактами, а точнее расчётами. Ваша отсылка, что мы не можем доверять электронным средствам объективного контроля так же является всего лишь демагогией, так как мы всегда можем проверить истинность и точность измерений хотя бы в малом. Тот способ, который я предложил нужен для одного - проверить, сработает ли он на шаре и сработает ли он на плоской земле. Это упрощенная модель!.. Но эта модель работает на шаре. На основе разрозненных и случайных но проверяемых данных. Наблюдатели из разных городов «видят» солнце в «одном» месте. И «не видят» на «плоской земле». Несмотря на возможные погрешности этот способ работает. И если бы вы знали цену градусам, цену микронам и имели опыт в 3д моделлинге, то вы бы как и я испытали кайф от того, что в системе вдруг все сошлось!.. Эти два видео доказывает, что земля шар. Если вам не доказывает, я и не претендую. Пока от вас кроме сомнений и пустых слов нет ничего конструктивного! Но лично мне построенная мной модель все очень отчетливо доказала! Но вы не отчаивайтесь! Попробуйте например придумать как доказать, что земля плоская на основании 3д модели. Или попробуйте объяснить почему у солнца не изменяется угловой диаметр если оно например «ходит» на высоте 8000 км над нами, или например почему не меняется угловая скорость его перемещения - ведь при таком расстоянии это должно происходить. почему наступает полярные ночи в Арктике и Антарктике? А если вы сомневаетесь - так поедет туда и сами посмотрите! Если вам прям очень захочется это можно сделать! Или ещё вопрос, как например может быть полярный день на южном полюсе, как вообще над плоской землей солнце может заходить за горизонт? а самое главное почему все эти вещи доступные нам для наблюдения и измерения не укладываются в систему плоской, сотовой, бубликообразной земли, а работают только в рамках шарообразной и в целом гелиоцентрическом понимании вселенной?Пока от вас одна демагогия.

Какая нахрен линза?))

@@УльрихЮгенс атмосферная, столб пара работает как линза

Пожалуйста

спасибо! 3д модели печатей вы можете скачать на страничке на культе - cults3d.com/en/activities/notifications. Если их распечатать можно сделать что-то прикольное

Рад что пригодилось!)

первый раз такой формат встречается

Вступайте в чат по Арткаму - там много людей, готовых помочь vk.me/join/qLrAAC2tIVW1XuVts/vASA66Mf/GUKlumU4=

почему, можно рисовать. Там кисти есть. Можно даже рисовать материалами

попробуйте описать проблему в чате vk.me/join/F1HipKU8pUhIi5D7sItgBI0eFJw73frG2Bo=

Я насчет 12 не в курсе, спросите в чате vk.me/join/qLrAAC2tIVW1XuVts/vASA66Mf/GUKlumU4=

Прикинь, если ты поднимешь свою задницу и сделаешь элементарный секстант и проверишь показатели "из интернета" относительно точки твоего нахождения, то все тоже сойдется! и если ты попросишь проверить этим же способом с помощью угольника и компаса любого твоего друга в любой точки мира, если конечно у тебя они есть, то также все сойдется! Вот это будет для тебя неожиданно! но ты пока способен только писать свои токсичные коментарии в интернетике, на действия пока духу не хватает.

пожалуйста! рад что помог!

@@УльрихЮгенс подскажи пожалуйста почему у меня получается не выпуклая модель а форма для модели . никак не могу выдавить рельефные буквы. Хочу получить не "форму для литья" , а само слово

на сколько градусов у вас меняет свой угловой диаметр солнце в течении дня?

В сравнении с пиковым зенитным положением диаметр на закате,например, может увеличиваться до 50 процентов и больше! Разного рода оптические абберации и атмосферные влияния можно "игнорировать",т.к. у Вас же солнце в диаметре неизменно. Я спрашиваю не для того, чтобы подвергнуть сомнению Ваши наблюдения. Мне просто очень важно знать место, где солнце не меняет диаметр никогда. В разных местах земли оно ведёт себя не одинаково (в разных аспектах). Поэтому, если можно, сообщите пожалуйста место, где наблюдается подобное явление. Надеюсь на Ваше понимание, как исследователя. Не отношусь ни к шаро ни к плоско и т.д., ни в какие дискуссии по поводу обсуждения очередных упрощённых форм строениия окружающего мира не вступаю.

@@ёжикмо где я сказал что солнце не меняет диаметр? солнце и луна меняют значения углового диаметра, луна в большей степени, солнце в меньшей. угловой диаметр солнца изменяется. Его значение составляет 0.5 градуса если вы понимаете о чем я. И даже если угловой диаметр солнца составит 1 градус. это все равно ничего меняет в гелиоцентрической системе координат. На плоской земле если бы солнце ходило на высоте 8000 км или где оно там у вас ходит, это изменение углового диаметра должно было составлять гораздо больше. Опять же мы сейчас говорим не о том, что вы измерили, а то что вы наблюдали, то что вы видели или о том, что вам кажется. Если вас так тригерит что я где-то там возможно сказал что диаметр солнца не меняется, то взяли бы и измерили угловой диаметр солнца. Я сто пудово уверен вы даже не гуглили еще как это делать. Загуглите хотя бы "камеру-обскуру" и вследующий раз когда захотите развенчать доводы очередного шароеба или подтянуть его за базар хотя бы будете оперировать цифрами какими-то. А так этот пустой трем меня уже достал, - мне кажется, я так вижу я так чувствую и все в таком виде это вы с детишками обсуждайте какими-нибудь

9.20 и далее в Вашем ролике говорится о неизменности углового диаметра. Вообще то я работаю с такими приборами, как коронограф, использую мензульные и афокальные измерения(можно трактовать, и как обскурные) . Не знаю, чем уж Вас так тронули мои безобидные, как мне кажется, вопросы, и что я предстал пред Вами даже гугл-дилетантом и Вы так поднялись. Я наоборот, крайне восторгаюсь Вашими изысканиями и являюсь, если это будет корректно, Вашим поклонником. Эмоциональность - не моя форма восприятия. В любом случае Ваши работы натолкнули меня на ещё большие пространственные понимания, о которых я даже и не подозревал! На таких объективных энтузиастах , как Вы ещё и держится этот мир. Но и мне не хотелось бы доказывать, что я тоже какой-то там хороший. Если я для Вас столь мелок и смешон, то и не стОит тратить время, лучше займёмся упомянутой работой, ведь её действительно много...

@@ёжикмо извиняюсь что так эмоционально отреагировал, просто имею большой опыт общения с теоретиками плоской земли и зачастую они ведут себя просто по быдлячи, и любой разговор скатывается в оскорбления и высокомерный менторский тон с их стороны. Поэтому и сложились некие стереотипы. Вы культурный человек и я не хочу портить вам настроение. Говоря что солнце не меняет свой угловой диаметр я имею ввиду что с точки зрения плоской земли эти изменения настолько незначительные что ими можно пренебречь, так как если бы реально земля представляла собой плоскость как в видео изменения углового диаметра солнца должны были быть гораздо больше. При этом что характерно, "высота солнца" над плоской земле и "высота" луны над плоской землей также по идее должна быть одинакова, и тогда непонятно почему с точки зрения плоской земли луна в иные полнолуния изменяет свой размер значительно а солнце практически не меняет. Я не знаю к какой теории вы придерживаетесь, но лично я уже утратил интерес к теме плоской земли, так как все что я делал в этих двух видео доказало мне несостоятельность теории плоской земли.

Здорово!!! Сейчас есть еще круче способ вектора делать - ruclips.net/video/cySx4aLh8Rw/видео.html

ты видимо плохо знаешь как работает арткам - если он сам делает вектора то они не пересекаются. Прежде чем писать хрень разберись сначала

@@УльрихЮгенс там много переделывать нужно будет, я имею ввиду как вы показали, программа выдаст ошибку, пересечение векторов, и в арткам придётся сидеть довольно аки долго и исправлять это всеее😁 ато я не пробовал делать тоже самое что вы тут народу втюхиваете 😁😁😁

@@УльрихЮгенс неее может под лазер и пойдёт не спорю, но вот на фрезер ваша породия (по быстрому,) не прокатит😁😁😁

@@АлексейАстахов-в4э еще раз, для тех кто в танке - арткам когда вектора делает, он их уже делает непересекающимися. Максимум что там делать придется - это удалить ненужный "мусор" (о чем я и показываю в видео). И я тебе ничо не втюхиваю, я делюсь своим опытом, что сам неоднократно делал на своем станке. Если ты делаешь вектора в арткаме и там же делаешь УП, ничо нигде у тебя не пересечется. Кроме того, для слоупоков вроде тебя - уже давно изобрели ИИ, который делает вектора еще круче чем арткам, и я об этом также выкладывал видео на своем канале - на тот момент делать вектора в арткаме была хорошая возможность, но сейчас есть еще лучше инструменты. Чо ты доебался до меня?

да, я специально их поставил чтобы выявлять душнил))

@@УльрихЮгенс и показать что я не умею записывать звук

а где волшебное слово??)

@@УльрихЮгенс здравствуйте, пожалуйста )

Если вы есть в ВК, напишите в чате, там кто-то из 400 человек наверняка сталкивался

@@УльрихЮгенс . Да есть. А куда в каком чате писать надо??? Спасибо

@@РусланУсоян-и6я вот в чат напишите) vk.me/join/qLrAAC2tIVW1XuVts/vASA66Mf/GUKlumU4=

Комментарий хороший, готовьтесь пожалуйста в следующий раз и не душните)) Ужасное содержание и смысл) ждем новых комментариев)

спасибо) геймдев только

ты дурачок если думаешь что это какой-то там гайд))) мир вертится не вокруг тебя, душняра-малолетка))

спасибо) рад что понравилось)

да, я был тогда неопытный и наивный) сейчас я не такой)

@@УльрихЮгенс да, бывает ))

спасибо) и тебе успехов!!!

там курсор подсвечивается и вроде я озвучиваю. Но в любом случае это не видео урока "как начать использовать арткам. Получение объемной модели это не начальный уровень владения арткама, это для новичков. А для тех кто в арткаме работает мне кажется все понятно. В любом случае я учел подобное пожелание и в будущем выводил кнопки крупным планом

да, им бесполезно объяснять про азимуты, склонения солнца над горизонтом, угловой диаметр, и все такое. Им абсолютно по барабану все это. Им надо верить в свой бред

От души, бро!

да, прикольно. Но может быть и не полностью платной, как например Леонардо.аи - каждый день выдается сколько-то токенов на использование.

@@УльрихЮгенс возможно. есть вектор меджик еще. он мне меньше понравился на вскидку, но есть как браузерная так и десктопная версия

@@mrSanders. Спасибо!! Щас гляну)

@@mrSanders. не, чета даже рядом не стоял. Хуже арткама делает. И дольше. Я думал он завис когда обсчитывал. По сравнению с ним даже арткам красавчик)

если я правильно понял вопрос, то пока кривая не переведена в меш все можно регулировать. Но когда кривая переведена, то уже не получится именно так же редактировать ползунками этими

да, есть. Приложение для телефона "Шедеврум" - плюсы - очень простое использование, внутри приложения отдельная лента для публикаций пользователей, простота набора промпта - минусы - отсутствие настроек для изображения (разрешение кадра, ну и с 3д рисунками как в видео она не очень хорошо справляется, но однако людям все равно заходит на ура!