Видео

안녕하세요! JTBC [돌아온 방구석1열] 제작진입니다. 다름이 아니라 위 영상을 12/18에 공개될 EP40 자료 영상으로 사용을 해도 될지 여쭤보려고 이렇게 댓글 남깁니다! 혹시 출처 표기 후 콘텐츠에 간략히 소스로 사용해도 괜찮을까요? 괜찮으시면 답변 한번 남겨주시면 감사하겠습니다!

창원 nc 구장 이쁘네요

정말 전국의 명소를 다 다니셨네요.. 영상도 너무 멋지고 편집에 음악도 최고입니다.^^❤❤❤

엔팍 JR 등장요~~~ 욕조 하나 만들고 전광판 위치 바꾼 일란성 쌍둥이 ㅋㅋ

우측펜스는 너무낮아서 특 대형 홈런공장될듯

진짜 ㅈ구리네

일단 25년 신축인데 스크린 작아서 놀래고, 구단색상이 주황색인데 개무시해서 누가보면 NC다이노스 구장인줄.....

아니 4층 꼭대기 좌석 군데 군데 쥐파먹고 이빨빠진곳 수정안함? 누가 대전시 나 한화구단에 전화해서민원 넣으세요. 보기 흉찍하네요

수영장 치우고 그곳까지 관중석으로 채웠으면 어땠을까

지금 노래 너무싫음 북한 노동가 같음

아직은 마무리 할 곳이 많이 보이네요 내년 2월 전에는 잘 마무리 되겠죠^^

공정률 90프로 말도 안됩니다 80프로도 안되 보입니다 늦어도 2월말까진 완공해야하는데 겉으로 보아도 아직 미흡한 부분이 너무나 보입니다

❤우승하는 그날까지❤

최고내요~~~흥분이 납니다 감사합니다~~~~~~^^

반갑습니다 스카이하이커님 찐팬입니다 여기서 보나니❤

와.. 그라운드 저공비행 멋지네요.. 마지막 전광판 우승 모습도 감동이네요^^

드론과풍경님,안녕하세요,강천산 드론으로 섬세하게 촬영한 아름다운 단풍 풍경 너무 아름답네요, 멋진영상 수고하셨습니다 구독좋아요 꾸우욱 눌러응원하겠습니다 😅🎉😂❤🎉

좋아요 😂

감사합니다

역동적이고 힘찬 아바타 영상 좋습니다

설경 멋지네요~😊

무아지경으로 영상에 빠져서 봤네요. 역시 대단하다는 말밖에... 최고중에 최고입니다~~ 🎉❤😊

하늘에서 내려다 보이는 우리나라 곳곳의 아름다운 영상 눈호강하는 시간입니다 멋진 영상을 한곳에 모으셨네요 즐감하고 가요 11꾹

올해 첫눈인가요 멋집니다 ~~

멋져요 이번 눈내릴때? 좋아요~!!

그간의 멋진 영상들이 모두 한자리에 모였네요~~ 멋집니다. 올 겨울도 멋진곳으로 비행~~🎉🎉🎉

두둥~~❤ 자연과 함께하는 멋진 영상🎉 넘 좋아요 😊 최고의 영상과 멋스러운 음악까지!!! 제가 응원하는 멋진 채널입니다!! 봄...♥︎ 여름..♥︎ 가을..♥︎ 겨울..♥︎ 매력가득입니다🫶

꺄~~~나이트위시^^ 정말 멋지네요. 3:20 부터 하이라이트군요!

박진감넘치고 시원시원한 영상..멋져요.!!! 💕💕😍😍👍👍

단1초도 놓칠수없는 영상 👍 ×1000

크~ 어머어마하게 많이 다녔네요~~ 2년 동안~ 정작 수원은??? ㅎㅎ 정작 동탄은??? ㅎㅎ 멋집니다~

도망치지 않고 질문에 답하십시오. 한국은 왜 *Rusk's Letter* 의 *_Takeshima_* 에 관한 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Note verbale No.187* 의 *Rusk’s Letter* 의 재통지 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Weyland’s letter* 를 날조했나? 미국, 영국, 호주는 왜 한국의 *_Takeshima_* 의 영유권을 부정했는가? 연합국 각국과 조정·협의를 주도한 *J.F. Dulles* 는 왜 “평화조약으로 *_Takeshima_* 는 일본에 남겼다”라고 써 남겼는가? *Van Fleet* 는 왜 「 *_Takeshima_* 는 평화조약에 근거해 일본이 소유권을 포기하는 섬들에는 포함되어 있지 않았다.」라고 썼습니까? *MacArthur II* 는 왜 「 *_Takeshima_* 를 폭력으로 강탈한 한국에 일본에 반환하도록 압력을 가해야 한다.」라고 쓴거야? 영국의 공문서에 왜 “우리가 공동서명하고 있는 평화조약 제2조에 근거해, *_Takeshima_* 는 틀림없이 일본의 영토의 일부를 형성하고 있다”라고 써 있는 거야? 뉴질랜드의 공문서에는 왜 “의심없이 일본령인 *_Takeshima_* ”라고 써 있는 거야?

도망치지 않고 질문에 답하십시오. 한국은 왜 *Rusk's Letter* 의 *_Takeshima_* 에 관한 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Note verbale No.187* 의 *Rusk’s Letter* 의 재통지 부분만을 은폐한 거야? 한국은 왜 *Weyland’s letter* 를 날조했나? 미국, 영국, 호주는 왜 한국의 *_Takeshima_* 의 영유권을 부정했는가? 연합국 각국과 조정·협의를 주도한 *J.F. Dulles* 는 왜 “평화조약으로 *_Takeshima_* 는 일본에 남겼다”라고 써 남겼는가? *Van Fleet* 는 왜 「 *_Takeshima_* 는 평화조약에 근거해 일본이 소유권을 포기하는 섬들에는 포함되어 있지 않았다.」라고 썼습니까? *MacArthur II* 는 왜 「 *_Takeshima_* 를 폭력으로 강탈한 한국에 일본에 반환하도록 압력을 가해야 한다.」라고 쓴거야? 영국의 공문서에 왜 “우리가 공동서명하고 있는 평화조약 제2조에 근거해, *_Takeshima_* 는 틀림없이 일본의 영토의 일부를 형성하고 있다”라고 써 있는 거야? 뉴질랜드의 공문서에는 왜 “의심없이 일본령인 *_Takeshima_* ”라고 써 있는 거야?

한국의 최동단(한국의 인식·한국의 자료) 1887朝鮮八道誌 東経130度35分 ≠竹島 1890外国地理 東経130度 ≠竹島 1894新撰朝鮮地理誌 東経130度35分 ≠竹島 1894朝鮮志 東経130度36分 ≠竹島 1894新撰朝鮮国地図 東経130度35分 ≠竹島 1894朝鮮水路誌 東経130度35分 ≠竹島 1894　Korea and Her neighbors　(Isabella Lucy Bird) 東経130度33分 ≠竹島 1895外国地誌 東経130度40分 ≠竹島 1899 新式万国地理 東経130度35分 ≠竹島 1900新撰大地誌<前>世界之部 東経130度35分 ≠竹島 1901大韓地誌 東経130度35分 ≠竹島 1901朝鮮開化史 東経130度35分 ≠竹島 1902高等地理学講義 東経131度 ≠竹島 1902 新撰世界地理問答(武田鶯塘) 東経130度40分 ≠竹島 1903韓海通漁指針 東経130度35分 ≠竹島 1904韓国地理 東経130度58分 ≠竹島 1904最新韓国実業指針 東経130度35分 ≠竹島 1904朝鮮移住案内 東経130度35分 ≠竹島 1905韓国新地理 東経130度58分 ≠竹島 1906大韓地誌 東経130度35分 ≠竹島 1906韓国水産業調査報告 東経130度35分 ≠竹島 1907外国地理表解 東経130度35分 ≠竹島 1908初等大韓地誌 東経130度58分 ≠竹島 1909最新高等大韓地誌 東経130度35分(慶尚南道鬱島郡鬱陵島) ≠竹島 1909韓国水産誌 東経130度42分 ≠竹島 1909大韓協会会報第12号地誌 東経130度35分 ≠竹島 1910朝鮮新地誌 東経130度58分 ≠竹島 1911朝鮮及南満州地理教授備考 東経130度54分 極東:鬱陵島東端 ≠竹島 1911最新日本地理資料 東経130度54分　≠竹島 1911大日本地理集成(矢津昌永等) 東経130度58分 ≠竹島 1911韓国通覧 東経130度54分 ≠竹島 1912最近朝鮮事情要覧 東経130度54分 ≠竹島 1912小学校地理教材 東経130度54分 ≠竹島 1912最新 朝鮮地誌 東経130度54分 ≠竹島 1935朝鮮現勢便覧 東経130度56分23秒 ≠竹島 1948朝鮮常識 東経130度56分23秒 慶尚北道鬱陵島竹島<*日本名:竹嶼> ≠竹島 Liancourt Rocks 竹島 Takeshima 東経 131 度​​ 51 分 54.6 秒

1951年７月17日付のムチオ 駐韓米国大使から米国務省宛の電文によると卞榮泰外務部長官はムチオ駐韓米国大使に対して竹島を要求。 1951 年7月 19 日付の梁裕燦大使からアチソン米国務長官宛の書簡で、竹嶋を要求。 1951年７月19日の梁裕燦大使との会談で、ダレスは「ドク島及びパラン島」について「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであったかどうかを尋ね、もしそうであれば条約中の日本による韓国領土の領土権放棄に関する適当な個所にこれらの島を入れることについて、特に問題はない」と述べた。 ダレスの「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであったか？」という質問に梁裕燦はその通りと答えた。しかし、韓国政府はその証拠を示すことはなかった。 1951 年７月20日付の釜山のプリムソンUNCURK (国連朝鮮統一復興委員会)豪州代表から豪州外務省宛の電文No.3839には、韓国が竹島の要求をしたことが書かれている。 1951 年７月25日付電報 No.3248では、「ドク島及びプラン島」について、「貴殿の言う二つの島は、我々（オーストラリア）の持っているどんな朝鮮の地図でも探し出すことができない。 1951年8月7日にダレスは駐韓米国大使に送ったアチソン国務長官名の電文で、「国務省の地理専門家も韓国大使館もドク島とパラン島の位置を特定できなかった。それゆえ、直ちに便りがない限り、これらの島に対する主権を確認するという韓国の提案を考慮することができない」と述べた。 1951 年８月10日付の公文｛ラスク極東担当国務次官補発駐米韓国大使宛文書｝「合衆国政府は、1945年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません」と述べた。日本の旧領土の処理を決定するのは、あくまでも平和条約であることを伝えた。「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことは決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。」 米国には竹島についての情報の集積があり、1949年12月にはすでに竹島の日本保持の方針を決定していた。さらに、1951年４～５月の米英事務協議でこの方針は英国と共有されていた。英国はオランダとの協議でこの方針を伝えた。韓国はこの「米国の情報」を覆すだけの情報を米国に示すことはできなかった。 韓国は「ドク島及びパラン（プラン）島」の正確な位置すら示すことができなかった。米豪両国が韓国の求めに応じなかったのは当然であった。 韓国政府は米国に竹島を要求して拒否されたにもかかわらず、「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであった」証拠を調査しはじめた。 1951 年８月31日、韓国政府内務部は「トク島が我国領土であることを確認できる点を至急調査するよう」慶尚北道に求めた。 1951年9月1日、これに対して慶尚北道知事は内務部長官に、「独島（竹島）に関する調査の件」を提出したが、この中に「日本による朝鮮の併合前に朝鮮のものであった」ことを示す証拠は無かった。 1951 年 9月8日、サンフランシスコにて平和条約が締結された後の9月21日、韓国外部大臣卞栄泰は、再度ムチオに対し竹島の領有を主張するが、その“決定的”な根拠としてSCAPIN-677 を挙げ、次いでSCAPIN-1033（竹島がマ・ラインの“韓国側に置かれた”こと）を挙げた。しかし、その主張は受け入れられなかった。SCAPIN は領土処分とは何の関係も無いからだ。 アメリカの各国の平和条約に対する意見を記載した文書には竹島を韓国領と主張したのは韓国だけであったことが書かれている。 【平和条約第２条aの「済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」には竹島が含まれないことは明白である。】李承晩が執拗に Takeshima を追記するように要求したのは、「済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」に竹島が含まれていないこと（ Takeshima が鬱陵島の付属島嶼ではないこと）を知っていたからである。 1953年3月3日付｛駐韓米国大使館員ブリッグス発合衆国国務省宛報告書｝ 「以後、独島に関する如何なる交信も、（合衆国）大使館を通じて実施されるであろう。これにより、この島 ( Takeshima ) が韓国の管轄に属していないとするアメリカの立場に関する、如何なる歪曲も不可となる。」「韓国国防大臣の声明の原文は未入手であるが、韓国政府（少なくともその内部の特定分子）がウェイランドの通告を都合よく歪曲したのは明らか。」 1953年7月15日｛在東京英国大使館発英国外務省宛報告｝「調停が必要であれば、当然双方に主張を述べるよう求めなければならないが、我々の予備的見解は、我々が共同署名している平和条約第2条に基づき、" 竹島は間違いなく日本の領土の一部である " ということである。」 1953年12月2日付｛ニュージーランド外務省調書｝（NZ外務省作成資料） 「日韓関係 特に竹島をめぐる紛争に関連して」の「竹島紛争」の項は、「この韓国の不満の示唆にもかかわらず、韓国が望んだ意味での第 2条 a項の修正は行われることなく、平和条約は最終的に調印された。」と記されている。 1953年12月9日　｛ダレス書簡｝「米国は平和条約をポツダム宣言の条項の下で決定し、 " その条約は竹島を日本に残している " にもかかわらず、そしてポツダムと条約に参加し、行政協定の下で行動しているにもかかわらず.....」 1954年　｛ヴァンフリート報告書｝「独島（独島、竹島とも呼ばれる）は、韓国と本州のほぼ中間の日本海にある（東経131.80度、北緯36.20度）。この島は実際、不毛の無人岩の集まりに過ぎない。日本との講和条約が作成されたとき、大韓民国は独島に対する領有権を主張したが、アメリカは独島は日本の主権下にあると結論づけ、講和条約で日本が領有権を放棄した島には含まれなかった。」 1955年10月31日　｛NZ外務省文書｝「韓国政府が、 " 疑いもなく日本領である竹島 " への領土要求をしはじめてからすでに三年以上経過した。この間、日本の政府は、韓国側から行われた竹島への侵略のような違法行為が発見されるたびに強く抗議してきた。..........」 1960年4月27日　｛マッカーサー発合衆国国務省宛て電文｝ 「公海上での日本の漁船の拿捕と人質外交の上に李承晩体制下では、常に日本の領土とされてきている竹島を力ずくで占拠している。 これは日韓関係の非常に重要で永久の悩みの種で、この島が日本に返還されるまで、日韓全体の和平が決着することが無い。それ故、我々は、新しい韓国の政権に竹島を日本に返還するよう圧力をかけなければならない。」

충주호 단양 유람선 장회나루 굿 이네요 드론으로 본 영상 너무 멋져요 여행 한번 하고 싶네요 ㅎㅎㅎ

너무 아름답고 멋지네요 평화로운곳 좋은곳이네요 잘 담으셨네요 멋진 영상 감사합니다 행복하시고 즐거운 시간 되시길요 종종 방문할께요 계속 함께 합니다 😂😂

드론영상 너무 아름답네요. 가을의 정취를 듬뿍 담아왔네요.

아름다운 자연의 가을풍광 잘 보고 갑니다.❤

멋진 풍경잘보고갑니다 🎉🎉🎉🎉구독 좋아요

멋진 영상입니다.❤❤❤

멋지고 웅장하네요 벌써 다음 영상이 기대되는군요❤

역시 최고의 조종스킬로서 압도적인 영상을 만들어내는군요. 멋진작품 잘봤습니다~ 🎉❤😊

❤

우와~너무 멋집니다. 감사해요♡♡♡

아~~~ 너무 멋진 충주호 영상입니다~!!!^^ 감탄하고 갑니다~!!!

애기단풍의 아름다운 강천산의 모습들을 멋지게 담으셨네요 잔잔한 음악과함께 가을의 멋진 소경 입니다 멋져요

강천산 단풍 🍁 너무 좋아요~ 👍 🎉

멋진 강천산 가을 풍경입니다~!!

와 엄청 예쁘네요^^