Видео

どっちでもほぼ変わりません。ランタンは用途が違いますし、オクタゴンのほうが深いので、使いにくいかなぁ、通常のボックスが良いかと思われます。。。被写体との距離が重要です。

参考になるかわかりませんが、私の場合はコストが掛かりすぎるのでZ9をやめました。ただ、それはコストの話ですので、Zfとα9との話ですが、予算があれば使いたいカメラを使うのが一番良いです。結局は本体のみではなく、レンズも重要で、どのレンズを使うかによって、全体の構成が変わってきます。 僕の場合は200-600mm(NIKONで言うところの180-600mm)をメインに据えたかったので、動画でもお話しましたが、180-600が全然期待外れだったことが今回のきっかけになりました。α9は小さくて携行性もよいですが、メカシャッターが秒間５コマと遅く、エレクトリカルシャッターを使っている分には不便は感じません。Zfは使い勝手は良いのですが、意外とローテクです。つまり現時点ではZ6m2や、Z7m2は、かなりなローテク機種。Zfは進化の過程の機種と言わざる終えません。個人差は大いにありますが、Zfを使っていて、α９を使うと、α９の方が使いやすいことがよくわかります。７年前のカメラですよ？と思ってしまいます。修理云々の話はおいておきます。

お忙しいところ返信ありがとうございます。レンズも含めてもう少し検討してみます。大変参考になりました。

ご視聴ありがとうございます！

写りは間違いないです。あとはコストに見合うかどうかです。このカメラが好きだ。と思ったら、コストの話よりも自分の好きなカメラを使うことをおすすめします。

次ストロボやります。なかなか時間が取れなくて後手後手になってます。

それJPGじゃないですよね？

そうなんですね？了解しました。チェックしてみます。僕の場合は連射が遅いと使えないので・・・・

画素は半分ですね。歪みの話は画素はドウなんでしょう。あまり関係がないかもです。歪みなし！と言い切った割には結構歪むのですよね。逆にα９は僕が最初に使っていた７年前にはいまいち鈍感で分かっていませんでした・・・・合掌。 9m2と9m3は異次元に行ってる気がします。

写真これから始めるのでしょうか？デジタルカメラでしたら、明るさは撮影した液晶を御覧ください。自分のイメージを表現するのでしたら、最初はモードで撮影しても良いでしょうが、カメラ任せの設定は自分の表現の限界を作ってしまうでしょうね。奥が深いので、この場でレクチャーは無理です。

kirkphoto.com こちらで購入可能です。

まだまだ落ちがあるみたいですね。画質が良くないこと、連続シャッター記録枚数が少なすぎること。メモリカードの高額化をもろにくらうこと。アルファ９を買ってもすぐにアルファ１が出ると思えること。を除けばSONYの93を購入しても問題ないと思われますね。 お財布事情は火の車。ギャラは衰退の一途でカメラマンに未来はあるのか？といった所でしょうか。

昔はAFの精度を上げるために１脚を使っていましたが、最近は手持ち撮影を行っております。AFが進化したので、縦揺れをあまり気にしなくても良くなりました。でも、被写体との距離がすごくある場合(競馬で言うところのダート撮影)は相変わらず１脚を使って撮影しています。 180-600ですが、内面フレアが２本目の動画で説明の通り、結構激しいので、個人的にはSONYの200-600やフジの超望遠ズームレンズの方が好みです。 被写体と、光の角度、F値の設定などに左右されますので、コレと言って否定も肯定もしないことにしておきます。

競馬ですと、遠方からの撮影で画角は狭くなるし、かなりシビアな撮影で容易ではないですね。コメント有難うございます。

Slineは確かにすごいですが、180-600近辺、他社の同レベルのレンズはフレアは目立ちません。特に富士フィルム150-600、SONY200-600は問題ありません。 期待していただけに私自身が一番がっかりしております。 仮に１０万高くても、クオリティーが高いほうが良かったと思うのですが、そこは意見が分かれそうですね。

@@truth-camera8910 さん SONYの200-600は周りに何人か使っている人がいますが、かなりの画質ですね。 おそらく同じタムロン製と思われますが、なぜ劣ると思ってしまいます^^; 私の勝手な推測ですが、あえてあのレベルにして価格は安くしたのではと思っています。 超望遠入門者には買いやすいレンズということで、バカ売れさせて物足りなければ他に高画質の超望遠レンズはたくさんあるのでお買い求めくださいということではないでしょうか？ 100-400は価格を考えると高性能ですね。そのまま使うなら不満な点は少ないと思います。ただ1.4テレコンをつけた場合の画質の落ちとAFが遅くなる点が不満でその点が少ない445を気に入っています。428が手元に届いた時に手放さなかったのはとにかく軽いという点です。贅沢な話ですが、定年が近い私が元気に写真撮れる間はずっと使えるだろうと思ったからですね。 余談ですがZレンズ11本使っていますが、いずれ２型が出た時に買い替えたいのは2本だけです。 大三元の24-70と70-200。 24-70は画質が変わったらと70-200は大幅に軽くなったらです。大三元でなぜ24-70だけが画質の傾向が違うのか私には謎です。些細なことですが^_^

おそらくニコンは手加減しない社風ですので、わざとというのはないと思われます。 おそらくコスト的に限界だったのでは？と思いますが、他社との比較で結果があれではなかなかつらいです。 Z400mmf4.5は良いのは当然でしょう。なにせ私が学生のときに初めて買ったEFCanon400mmf2.8より高い価格設定ですから。コンパクトで良いのはわかりますが、40万はなかなか出せない金額です。機材はもう買えなくなりました。コストが見合わないです。

そうなんですが、他社のレンズとの比較が残念なのは否めません。 ソニーもフジもこのような症状は出ませんからねぇ。 そこなんですよ。

そういう側面も当然ありますよね。実はプロでも(プロこそ)常にコストがかかる撮影方法を回避したいという思惑はあります。コスパという話が優先であれば、シグマやタムロンなど、特にシグマは優秀なレンズが多数ございます。 個人的にはシグマ推しです。１００万超えているレンズを使っていた時代が懐かしくもあります。

SONYやフジで同等クラスのレンズを使ってきましたが、今回の内面フレアのような症状はありませんでした。 このレンズに期待していただけに、結構ショックです。 Z9の優位性が揺らがない今、レンズをどうするかという問題に直面しています。

@@truth-camera8910 様、このクラスでタムロンが来たんで、SIGMAも来てくれると選択肢が増えるのですが。　ただインナーズームで全長が変わらないのは使いやすいのですが、写りの問題は遺憾しがたい問題です・・・。

ニコンの望遠ズームがハイクラス使用はともかくとして、このクラスで出ると非常に助かったのですが・・・

おそれいります！

次の動画でお話しますが、癖が強くてちょっと常用を撤回します！（泣）

了解しました。

今更ですみません。性能というよりコスパの問題のような気がします。レンズはニコンのほうが高額になりますし。フルサイズのほうがデータは大きいですから風景ですと、高画素がいいと思います。最終的に大きくプリントするのが目的なら間違いなくフルサイズ高画素ですね。

各レンズそれぞれございましょうから、すべてのレンズを試したわけではないので、なんとも言えませんが、FTZはFTZ2の方がレベチで良いですよ。シグマのアートシリーズは使えないと記載があっても全く問題なく使えるものもありました。 ご指摘のアート85mmは確か問題なく使用していたと思います。 105mmは使っていましたが、問題ありませんでした。 Z7で使用していたときにレンズが１度フリーズしましたが、 それ以外は特に僕の所有しているレンズでは問題なかったですよ。

お返事ありがとうございます。 メインがライブハウスでの撮影なので85mmが使えるのは嬉しい限りです😆

ありがとうございます。 透過光のライトアップは僕はあまりしません。 人によって透過光が好きな人はよく使いますよね。 以前勤務していたスタジオの先輩は毎回透過光のセットでした。 僕はよほどの被写体でない限り透過セットはしません。 最近は角版や切り抜きなどのキッチリした撮影はほぼなくて、 ニュアンス的にはぼんやりしたものばかりです。 特に切り抜き用の撮影は皆無ですね。 セットに馬を使っているのは色々とアレンジが楽だからです。 僕は影を消す撮影が嫌いで、影は残します。 あと、グレーはトーンをつけます。 トーンは写真の醍醐味だと思っているので、 ご指摘のトーンは意識しています。 グラデーションペーパーは僕の撮影ではまず使わないので、 トーンは光でつけることがほぼ全部です。 背景をアールにしているのは、 背景の地面と立ち上がりの角が嫌いだからです。 ただそれだけです。笑笑 マニアックすぎて動画がウケないですが、 見ていただいてありがとうございます。励みになります。

@@truth-camera8910 返信有難うございます。この動画は色んな方の助けになっておるかと思いますので、お気になさらず、マイペースでお続けください。 楽しみにしております！！

陽炎はどうしようもないです。これ一般の人に説明するのは至難の業に近いような気がします。ピントが合ってないと言われてしまえば、そのとおりです。合掌。

返信が遅くなりすみません。使い方がわかっていなかったので、コメントが来ているのに、先ほど気が付きました。Z9は良いカメラです。いまZ8が出るとの噂ですが、Z9のコストを考えるとZ8もありなのではないかと思います。

@@truth-camera8910 Z8は、縦グリ分離型のようなので、電池が心配です。今までキャノンEOS-1D系6台ニコンD一桁4台使ってきたので、電池交換の意識が低く、老化と相まって悩ましいところです。ビデオと同時の撮影が多くなり、シャッター音が気になって仕方がありません。撮影料が倍増すればよいのですが、コストも大変ですね。

H2はいままでのミラーレスカメラと同様なので、メカニカルシャッターで切らない限りは歪みます。ESですと相当に歪むので、振り抜きの撮影には向いていません。

@@truth-camera8910 ご丁寧に教えていただきありがとうございます！やはりESでは歪んでしまうようですね。とても参考になりました。原さんの次の動画の更新も楽しみにしています！

ありがとうございます。正直泣けてきます。明らかに嘘偽りを遠回しに言っているだけで、責任逃れといいますか、堂々と取引できないようならやめるべき。と思います。

ぼくもマップカメラの中古美品はヘビーユーザーなんですが、さすがに買取価格と販売価格の中古品のバランスが悪すぎて、げんなりしております。

どんなに設定をいじろうとも、見た目以上によくなることがないのは写真の真実でもあり、残酷な現実でもありますね。

そうでしょうね。今の所Z9の右に出るものはありません。内容見てないですね？よくわかります。Z9は全部不要とは言っていませんので、あしからず。ある特定の人には必要無いと話していますよ。

Z9を必要とする人には必要不可欠です。内容から万人に不要とは言ってませんので、ご指摘はズレていると言わざる終えません。Z9は良いカメラです。

ストロボの役割とは、１.明るさの補助、２.影を消す、３.色を出すが中心です。おっしゃるとおり、1の明るさの補助という意味ではあまり感じません。が当てはまるかもしれませんが、２や３も使いこなすことができれば、より価値を感じることができるかもですね。

@@truth-camera8910 返信ありがとうございました。 ストロボの価値ではなく、ジンバル導入に至った経緯を知りたいというのが主旨でした。 ストロボを引き合いに出して、ストロボほどの利便性などは自分は感じなかったという次第です。

@@milano6440 返信遅くなりましてスミマセン。ジンバルは導入といいますか、全然使ってないです。使いみちが僕の場合はないですね。笑

ありがとうございます！

そうでしょうね！同感です。内容ご覧になってないのでは？

今は動画を見ずにコメントだけ残していくのがYou Tubeの新しい利用の仕方。 つまりyoutubeのSNS化。 まあ、それで建設的な会話が出来ればいいけどね・・・

コメントありがとうございます。z9は、特殊な撮影に特化してますよね。建築は、アオリ撮影以外はあまりメリットがないですね。850はRAW撮影時に高感度耐性が弱いですが、三脚立てるような撮影には高画素機としては、威力を発揮しますね。カメラマンに厳しい時代ですが、頑張って下さい！🙏

ちなみに、どれだけ違いましたか？実感などお聞きしたいです。 LIVE撮影では、演者の顔へのフォーカス、マイクを避けて顔面にちゃんとピントが合うように出来ていますか？

コメントありがとうございます。USBドックは常に新しいレンズを手に入れた場合(新品でも中古でも同様に)使っております。 購入してからしばらくはテストを重ねます。たいてい２−３回微調整します。 今回のZ9ではあまり大幅にいじらなくても問題ありませんでしたが、レンズによっては大きく調整します。 個体差の問題なので、同じ焦点距離のレンズを買い替えた場合でも微調整します。 Z6でもZ9でも必要な場合はいじります。１度調整が決まってしまえば、後はいじらなくても大丈夫です。ボディーが変わってもほとんどいじりません。 今度ドックを使った動画を撮りますね。

コメントありがとうございます。Z50mmF1.2は素晴らしいレンズです。過去のNikonの単焦点のレンズの中でも５本の指に入る銘玉と思います。