Видео

Pan Jezus tak NIE powiedział 😭🙏 Z tego co mi wiadomo, Jezus nigdzie w Biblii nie wspomina o tym, że homoseksualizm jest np. nienaturalny, czy że to choroba. W ogóle nie porusza tematu związków jednopłciowych. Jeśli chodzi o Nowy Testament, kwestia homoseksualizmu jest wspomniana jedynie w listach apostoła Pawła, poza tym nie ma nic. A w Starym Testamencie o homoseksualizmie wspomniano jedynie w Księdze Rodzaju (gdzie niekoniecznie sam homoseksualizm był potępiany, a chęć gwałtu) i w Księdze Kapłańskiej, która swoją drogą zawiera wiele niezbyt mądrych zdań, z którymi nie każdy się zgadza jak np. zakaz noszenia ubrań wykonanych z dwóch rodzajów materiałów, kara śmierci za złorzeczenie rodzicom, to, że kobiety podczas menstruacji są nieczyste i nie mogą dotykać innych itp. Ponadto można powiedzieć, że w biblii za grzeszne są uznawane jedynie akty seksualne osób tej samej płci, a nie same związki romantyczne. A nawet jakby Jezus tak powiedział, to według np. WHO, APA, Europejskich Towarzystw Medycznych i Psychologicznych - organizacjach, które bazują na nauce i badaniach - homoseksualizm nie jest uznawany za chorobę czy inny stan patologiczny. Oczywiście istnieją społeczeństwa, które nadal uznają, że homoseksualizm to choroba, ale nie opierają się one na faktach, tylko na tradycjach. A nie każdy musi mieć te same tradycje. I wiem, że zapewne "tak jak Pan Jezus powiedział" to nawiązanie do słów Papieża Jana Pawła II, i Panx niekoniecznie musi się zgadzać z tym, co Panx skomentowałx, jednak z mojego doświadczenia wiele osób uważa, że Jezus faktycznie tępił związki homoseksualne, co jest nieprawdą. Może i wychodzę na marudę, poprawiając Panx w tej kwestii, jednak nie przeszkadza mi to, jeśli to ma wiązać się z tym, że np. mniej osób będzie komentować te same rzeczy. Nawet jeśli to by miała być tylko jedna osoba mniej, i tak to jest tego warte.

@@ErhardWiaderko Argument “Jezus nie powiedział nic o homoseksualiźmie” jest mylący i nielogiczny z czterech powodów: Po pierwsze, argument zakłada, że Ewangelie są bardziej autorytatywne niż pozostałe księgi w Biblii. Pomysł, że temat jest nieważny tylko dlatego, że nie został wspomniany przez Jezusa, jest obcy dla samych autorów Ewangelii. W żadnym momencie Mateusz, Marek, Łukasz czy Jan nie powiedzieli, że ich księgi powinny być wyniesione ponad Torę lub, w tym przypadku, ponad wszelkie pisma, które miały dopiero powstać. Innymi słowy, Ewangelie i zawarte w nich nauki nie są ważniejsze niż reszta Biblii. Całe Pismo Święte jest nam dane z Bożego natchnienia. (2 Tym 3:16). Ten sam Duch inspirujący autorów Ewangelii zainspirował także ludzi, którzy napisali resztę Biblii. Po drugie, argument zakłada, że ewangelie są bardziej wszechstronne, niż są w rzeczywistości. Ewangelie nie tylko nie są bardziej autorytatywne niż reszta Pisma Świętego, ale także nie są wyczerpujące. Oznacza to, że nie dostarczają wszystkiego, co musimy wiedzieć, jeśli idzie o doktrynę czy praktyczne instrukcje. Niektóre z najważniejszych nauk biblijnych w rzeczywistości nie pojawiają się w Ewangeliach. Doktryna o starej i nowej naturze człowieka (nakreślona przez Pawła w Rzymian 6); przyszłość Izraela i tajemnica pogan (wskazana przez Chrystusa, ale wyjaśniona dokładniej w Rzymian 9-11); wyjaśnienie i zarządzanie darami duchowymi (szczegółowo opisane w 1 Kor 12 i 14); Kapłaństwo Chrystusa (zilustrowane w Liście do Hebrajczyków) - wszystkie z nich pojawiają się po relacjach z życia, śmierci i zmartwychwstania Chrystusa. (I nawet nie wspomnieliśmy o całym Starym Testamencie). Czy ktoś powie, że któraś z tych doktryn nie jest ważna, ponieważ nie została wspomniana przez Jezusa? Albo, inaczej mówiąc, czy naprawdę mamy wierzyć, że Jezus nie zwracał uwagi na bicie żon czy kazirodztwo, tylko dlatego, że nic o nich nie powiedział? Czy zakazy kazirodztwa w Księdze Kapłańskiej i 1 Liście do Koryntian, a także napomnienie Pawła skierowane do mężów, aby kochali swoje żony, nie są na tyle wystarczające, aby pouczyć nas o tych sprawach, nawet jeśli nie są wymienione w Ewangeliach? Istnieje wiele złych postaw, których Chrystus nie wymienił z imienia; z pewnością nie akceptujemy ich tylko z tego powodu! Podobnie, milczenie Jezusa na temat homoseksualizmu w żaden sposób nie neguje bardzo specyficznych zakazów, które pojawiają się gdzie indziej, zarówno w Starym, jak i Nowym Testamencie. Po trzecie, argument ten jest niedokładny, ponieważ zakłada, że znamy wszystko, co powiedział Jezus. Ewangelie nie twierdzą, że są kompletnym opisem życia i nauk Jezusa. Całe okresy z jego wczesnych lat zostały pominięte; większość tego, co zrobił i powiedział, pozostaje nieznana. Łukasz napisał swoją ewangelię, aby Teofil mógł się „upewnić co do tych rzeczy, w których został pouczony” (Łk 1, 4). Motywy Jana są szersze: „te zaś są spisane, abyście wierzyli, że Jezus jest Chrystusem, Synem Boga, i abyście wierząc, mieli żywot w imieniu jego”. (J 20, 31). Jednakże żaden z tych autorów nie zasugerował, że zapisał wszystkie słowa Chrystusa. W rzeczywistości Jan powiedział, że było to niemożliwe: Wiele też innych rzeczy dokonał Jezus, które gdyby miały być spisane jedna po drugiej, mniemam, że i cały świat nie pomieściłby ksiąg, które by należało napisać. (J 21, 25). Jeśli tak jest, jak możemy być pewni, że nic nie powiedział o homoseksualizmie? Tego nikt nie może powiedzieć. Wiemy jednak, że są jeszcze inne równie ważne tematy, które nie zostały wspomniane w Ewangeliach, a które zostały szczegółowo omówione w innych księgach Biblii. Homoseksualizm, choć nieobecny w Ewangelii Mateusza, Marka, Łukasza czy Jana, jest wyraźnie obecny w obu Testamentach i, tak samo wyraźnie, jest zabroniony. Po czwarte, argument ten zakłada, że skoro Jezus nie powiedział nic konkretnego na temat homoseksualizmu, to nie powiedział również nic na temat heteroseksualizmu jako o standardzie. Jezus odniósł się bardzo precyzyjnie do Bożego zamysłu w stworzeniu ludzkiej seksualności: (6) Ale od początku stworzenia uczynił ich Bóg mężczyzną i kobietą. (7) Dlatego opuści człowiek ojca swego oraz matkę i połączy się z żoną swoją. (8) I będą ci dwoje jednym ciałem. A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. (9) Co tedy Bóg złączył, człowiek niechaj nie rozłącza. (Mk 10: 6-9) W tym fragmencie Jezusowi przedstawiono hipotetyczne pytanie: czy rozwód jest zgodny z prawem? Zamiast dać proste tak lub nie, odwołał się do Księgi Rodzaju, a dokładniej do intencji wobec stworzenia jako standardu służącego do oceny spraw seksualnych. Powtarzając relację z Księgi Rodzaju, podkreślił cztery elementy intencji wobec stworzenia związanego z małżeństwem i seksem: pierwszym była niezależność; drugim, człowiek miał opuścić swój dom, aby założyć własną rodzinę z żoną; kolejnym był związek seksualny jako „jedno ciało”; i oczywiście monogamia. Jednakże pierwszy element stworzonej intencji, na który kładł nacisk Jezus, był czynnikiem komplementarnym: miał to być związek mężczyzny i kobiety, męża i żony. Jezus nie wspomniał o homoseksualizmie - o wielu innych odmianach seksualnych również nie wspomniał. Nie mógł jednak wyraźniej określić standardu dla ekspresji seksualnej: związku mężczyzny z kobietą, połączonych zgodnie z Bożą intencją. Nie można zatem zakładać, że akceptował cokolwiek, co od tego odbiegało. Źródło: “www.biblia.info.pl/blog/co-jezus-powiedzial-na-temat-homoseksualizmu/“

​@@werteusz8026 Czy ty w ogóle przeczytałxś to, co wkleiłxś? Albo jak brzmiała treść mojego komentarza? Jezus W BIBLII dosłownie nic nie mówił o związkach jednopłciowych, a ty powiedziałxś, że on powiedział, że to choroba. Przyznaję, że moje niedoprecyzowanie mogło być nieco mylące i przepraszam za to. Postaram się być bardziej konkretny w kolejnych wypowiedziach. Ale wracając - tu nie chodzi o to, że słowa, których nie wypowiedział Jezus, są nieważne, tylko o to, że ON tak nie mówił. Gdybyś powiedziałx np. że w biblii stosunki seksualne pomiędzy osobami tej samej płci są uznawane za grzeszne, nie zaprzeczyłbym, bo to prawda. Odpowiadając na Twój komentarz nie chciałem obronić Biblii, tylko poprawić stwierdzenie, że Jezus uznaje homoseksualizm za coś patologicznego i mamy na to dowody. I nie mówię, że Stary Testament powinien być mniej ważny od Nowego, tylko przytoczyłem to dlatego, bo tu mowa o Jezusie, którego słowa były opisywane w Ewangelii, w Nowym Testamencie, a nie Starym. To wszystko oscyluje wokół tego, że Ty powiedziałxś, że Jezus powiedział to, czego nie powiedział, a przynajmniej nie ma dowodów na to, że to powiedział. Twoja odpowiedź nie ma prawie nic wspólnego z moją odpowiedzią. Proszę, sformułuj jakiś właściwy argument na moją odpowiedź. Ciasto, które było zrobione na Nowy Rok, z wielkim napisem "Szczęśliwego Nowego Roku!", zdobione symbolami kojarzonymi z Nowym Rokiem, nie będzie odpowiednie na Wielkanoc.

Jak się czujesz po napisaniu komentarza o treści "bzdury" - dosłownie jednego słowa - pod filmem o merytorycznym charakterze, z 4 linkami do źródeł w opisie? U mnie co prawda dwa linki nie działają, ale po wyszukaniu tej samej treści ręcznie widać, że źródła te są wiarygodne, raczej obiektywne, poparte badaniami, a także innymi wiarygodnymi źródłami. Nie wiem, czy chcesz zrobić komuś na złość, czy faktycznie się nie zgadzasz z treścią filmu, ale dobrze by było przynajmniej jakoś poprzeć swój komentarz. Może podasz tu jakieś źródła, które sprawiły, że masz taką a nie inną opinię na temat filmu? Najlepiej takie raczej przedstawiające fakty bez żadnej otoczki, czyli nie pierwszy lepszy artykuł o tytule "Nasze dzieci coraz częściej są okaleczane przez społeczność LGBT" opublikowany na jakiejś stronie opierającej się mocno na poglądach ludzi tam publikujących. A jeśli ten komentarz faktycznie był opublikowany z czystej złośliwości, to mam nadzieję, że przynajmniej moja odpowiedź będzie w jakiś sposób wartościowa dla innych ludzi, którzy chcą napisać coś podobnego.

@@ErhardWiaderko tacy ludzie po prostu nie potrafią spojrzeć z perspektywy takich osób i nic na to nie poradzimy

Dziękuję za komentarz. Linki poprawiono

​@@anestyanakolego czy ty serio twierdzisz że to jest normalne? Na wikipedii lgbtq jest z 70 różnych tak zwanych płci z których każda jest tak naprawdę kopią drugiej. Poza tym wdż jest w 4 klasie i czy my naprawdę chcemy zaburzać naturalny rozwój emocjonalny dziecka takimi rzeczami. A tak w ogóle to jeśli chcesz dyskutować to przedstaw argumenty a nie mówisz"to debile i źli ludzie nie ma sensu nic im tłumaczyć" jeśli masz rację to pewnie masz też argumenty.

​​@@anestyana2 takie rzeczy to dziś narzędzia używane z lubością przez stronnictwa lewicowe w celu uzyskania jak największej ilości głosów. I ja wiem że każda partia tak robi ale smutne jest to iż według WHO takie osoby mają zaburzoną gospodarkę hormonalną a czy wiesz że również często choroby psychiczne są takimi zaburzeniami wywoływane? I ja nie chcę tutaj nikogo obrażać takie sytuacje są oczywiście bardzo smutne ale może lepiej zamiast wykorzystywać to w celach czysto egoistycznych polegających na manipulacji społeczeństwem lepiej takim ludziom pomóc? I tak bardzo proszę nazywaj mnie prawakiem i homofobem ale przy okazji napisz mi bez sprawdzania w internecie: 1. Czym jest androseksualizm 2.czym różni się gej od gaymen Powodzenia

Obduction Gra wideo

Journey

siema