Видео

Так и про Украину думали. Не готов что-то однозначно утверждать.

@@denisalbin8104 Ну так Украину в итоге и не спасли Старлинки. Три года война уже идёт и страна разрушена, миллионы беженцев и убитая экономика. Именно опыт Украины и показывает,что против РФ воевать не стоит. Кстати 25% территории Украина потеряла с 2014 по наши дни. На мой взгляд это катастрофа. Я вообще не понимаю как можно украинский опыт воспринимать как положительный?🙈🙉

@@denisalbin8104 Даже Америка не хочет воевать против РФ. Хотя США это самая сильная держава в мире!

@@РусланИванов-е1т проблема в том, что Украина использует против России советские или устаревшие западные технологии, которые ей передали. Такие единичные вещи как Старлинк или Йсай помогают не проиграть при гораздо меньшем количестве ресурсов. Но есть хороший пример. Израиль безнаказано 4 часа бомбил Иран не взирая на переданные Россией Ирану Су-35 и С-300. И это маленький и не очень богатый Израиль. А теперь представте, что могут сделать с Россией США, со своими ресурсами. Почему не делают - другой вопрос.

​@@denisalbin8104Так я же и написал,что Израиль вполне себе успешно может воевать с Ираном т.к у Ирана нет ЯО. У РФ в отличие от Ирана самые большие запасы ядерных боеголовок в мире. И не важно применят их или нет. ЯО работает как сдерживающий фактор. Вы наверняка думаете: Почему Запад не завалит Украину оружием? Ответ прост. Украина тут же пойдёт в атаку освобождать свои земли. Кресло под Путиным начнёт шататься и запахнет Табакеркой. У диктатора не останется другого выхода как применить тактическое ядерное оружие(ТЯО) чтобы доказать внутри страны всем свою силу и отмороженность. Путин параноик,перестраховщик. Ему везде мерещатся Табакерки и Майданы и поэтому он может нажать на красную кнопку даже если опасности на самом деле нет.

Насчет 2 пункта не знаю, надо будет у Нурлана поинтересоваться.

А как-же многоразовые ракеты? В своё время про них также говорили,что они не эффективные,снижают ПН и т.д.

Колонизация Марса на данном этапе развития технологий конечно невозможна. Но например через полвека вполне реально.

Сколько была себестоимость пусков во времена Аполло и сколько сейчас на Фэлконах? Те проблемы которые вы описываете можно решить тупо экономически за счёт удешевления.

Фэлкон недавно совершил ТРИ ПУСКА ЗА НЕДЕЛЮ!!! Полвека назад такое было невозможно.

@@РусланИванов-е1т Многоразовость не отменяет формулу Циолковского. Более того, если суммировать (многопуск с использованием многоразовых РН) выводимую ПН на любом этапе, околоземная, окололунная орбиты, прилунение, вывод на ОЛО, отлет к Земле с ОЛО, итоговая ПН на всех этапах еше более уменьшится. Для возврата нужна некоторая остаточная масса топлива. Вот такая неутешительная арифметика. Для околоземных орбит ЖРД еще подходят. Для полетов за пределы земной орбиты масса доставляемой ПН уменьшактся кратно. Поэтому пока туда летают автоматы и используются гравитационные маневры

И мне так кажется

Схемы полётов и пребывания на этих планетах, работа с радиацией и перегревом и т.д

Нет, не ражошлись. Мой косяк, забываю.

Зато более объективно. Немного скептицизма не помешает

Согласен, сложно. Но это как один из вариантов.

Ирине сейчас тяжело. Не до космонавтики.

Да, что-то поломалось, постараюсь поправить.

Что то про Россию ни чего не слышно, кроме не удачного испытания сатаны. 😂😂😂

@@Cicerin1957 Практически не о чем рассказывать. Приходите на пятничные стримы, там Нурлан пытается что-то рассказывать про российскую космонавтику.

Мне до пенсии еще долго :)

Возможно

Ну надо же что-то демонстрировать. Но в данном случае, это скорее активность МИДа, чтобы показать, что не в изоляции, особенно на фона недопуска российской делегации на МАФ в Италию

Есть такое, думал об этом. В идеале место посадки/старта Старшипа должно быть рядом с аэропортом, желательно столичным, иначе быстрый перелет теряет всякий смысл.

Не сможет Казахстан не входит в список стран, в которые можно ввозить американские военные технологии. Просто теоритически подсчитали.

Вы не правильно поняли. СуперХэви это первая ступень ракеты Старшип т.е бустер. Она вообще далеко от космодрома не улетает. Речь в выпуске шла о посадках второй ступени Старшип в Австралии и регионе. Нужно это в первую очередь в военных целях. Например вам надо срочно отправить военную технику и БК в конкретную точку. Самолётом долго,а здесь за полчаса

@@РусланИванов-е1т Все я понял правильно. Сажать Старшип в Казахстане бессмысленно (как и где либо еще, если не предусмотреть последующий старт). Без первой ступени он там останется только музейным экспонатом.

@@РусланИванов-е1т Прыжки бывают на разное расстояние. Ради интереса можете сами посчитать любым численным методом, Эйлером или Рунге - Куттом (поточнее) для заданной стартовой массы, известного для топливной пары уи, массового расхода, силы тяжести.. И придете к выводу, что суборбитальный полет со сколь нибудь значимой ПН для одноступенчатого ЛА ограничится в самом лучшем случае несколькими тысячами км. Поэтому даже межконтинентальные МБР, не расчитанные на набор 1-й космической, двуступенчатые. Резюме. Ни Австрали, ни даже Байконуру в Казахстане, ни с Бока Чика, ни с Флориды, Старшипу без Хэви не светит. Поэтому рассуждения о запрете передачи военных технологий Казахстану можно даже не рассматривать.

@@БронетёмкинПоносец-ш4н Тогда есть вариант пуска вместе с бустером для срочной доставки военных грузов. У Пентагона денег много...

Корабль нужно на чем-то запускать. Посмотрим к чему в итоге прийдут в НАСА.

А вообще использовать вторую ступень РН как транспортное средство с посадкой идея крайне тупая. Объясняю. Во вторых, подготовка к старту и последующее ожидание возможности эвакуации груза или пассажиров займут столько времени, что любой дальнемагистральный самолет даст сему проекту кратную фору. Ну а что в первых я уже выше объяснил. В каждом месте посадки нужна и первая разгонная ступень. Иначе будет что то типа того, что делает сейчас Безос. Просто обоим космонавтам этого видео блога формулы всякие и законы физики либо неинтересны, либо в силу имеющегося образования недоступны.

@@БронетёмкинПоносец-ш4н Это типа попытка оскорбить? Получилось наоборот. Очевидно вы себе слабо представляете как происходит погрузка\разгрузка больших грузовых самолетов, ну и пассажирских заодно. Соответственно со Старшипом, если ин будет использоваться для этих перевозок никаких проблем не будет. И уточните, если вы такой знаток, какие именно законы физики должны этому помешать?

@@denisalbin8104 Ни Боже мой, какие оскорбления. Формулой Циолковского можно воспользоваться. А если это трудно, то просто подумать, почему одноступенчатый Блю Ориджин хоть и летает выше линии Кармана, но садится относительно недалеко от места старта. А закон известный. Закон всемирного тяготения.

@@БронетёмкинПоносец-ш4н Так а кто говорит про одну ступень? Бустер запускает Старшип из США, Старшип садится в Австралии, там его ставят на свой бустер и он летит обратно. Не вижу что этому мешает?

Каждый корабль - это новая итерация. Как это не видите прогресса?

@@denisalbin8104 В Старбэйс пока нет кораблей, есть только многоразовые ступени,а это два разных кейса. Корабль будет сильно отличаться от ступени. Первый Фэлкон 9 2010г Первый Дрэгон 2 2019г

@@denisalbin8104 То,что Маск называет кораблём на самом деле многоразовая вторая ступень с реактивной посадкой. Одно из отличий корабля от ступени это возможность удерживать атмосферу в отсеке. Кстати СЖО не обязательно должна быть например на грузовом корабле.

Даже если на Европе и найдут жизнь,то она будет земного происхождения т.е наша ДНК. Ничего из других планетных систем у других звёзд там не будет

Falcon 9 изначально проектировался как тяж. Из средних тяжелые ракеты не делают.

@@denisalbin8104 22 сентября 2022 года на дне инвестора была представлена ещё одна переработанная конструкция, в которой количество двигателей первой ступени было увеличено с семи до девяти, а архитектура двигателя была изменена с газогенераторной на многоступенчатое сгорание с высоким содержанием кислорода. Т.е возможно до Фэлкона и не дотянут,но до тяжёлого класса вполне возможно. 9 движков как у СпэйсИкс. Да из готовой средней ракеты тяж не сделаешь,но здесь готовой ракеты ещё нет,а значит можно усиливать дизайн

Да, презентация красиво прошла

Да точно, это была НАСА, но есть ньюанс "ULA, which cooperated with NASA on LOFTID through a Space Act Agreement, is studying using that technology for recovering engines from its Vulcan rocket."

Кстати рекомендую на эту тему целую статью на сайте ULA: LOFTID: Demonstrating technology for large inflatable heat shields

Летать будет

Так ее постоянно сдвигают. Цитата: "Летные испытания новой российской ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" могут начаться раньше 2022 года, считает генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев."

"У кого нет миллиарда, может идти в жопу" © Полонский. К вам тоже относится.

Представляете?

Обнадеживает по России что есть такие как вы. Зато Путину не стыдно.

Хм... Не исключаю

ФАА это типичная бюрократия. У них есть инструкции и они действуют формально. А реально как враги. Оттяжка испытаний для СпейсХ обходится во много миллионов. Как говорится "Своя Рубашка Ближе к Телу".

Да это просто шутка грубая получилась.

Согласен с Русланом, но думаю я заслужил - сильно давил на больную для Нурлана мозоль.

СпэйсИкс не готовы к ловле бустера,а вот к обычному полёту по предыдущей схеме там уже давно всё готово чуть ли не с августа месяца. Т.е это наверно впервые у СпэйсИкс когда сам Маск тормозит пуск ракеты т.к лицензия на полёт у них есть уже несколько месяцев

Ловить бустер без лицензии нельзя. За это накажут. В итоге Маск вместо экономии времени наоборот потеряет ещё больше. Ну и помимо этого разрушение стартовой площадки отодвинет следующий пуск на полгода.

Ситема разрабатывается итеративно. Нет смысла запускать ради запуска, нужен следующий шаг, а это естественно новая лицензия.

@@gotothehel Пуск без лицензии в США? Они не Боинг, чтобы понять и простить. Ввалят миллионов 200 штрафа и ведут доп. надзор. Про твиты насчёт продажи доли в Тесла помните? Маска быстро прижали и прижали сильно.

Дело не в конструкторах,а именно в политике руководства страны. 1. Роскосмос под санкциями. Дефицитные детали хрен завезёшь. 2. У Королёва в распоряжении была огромная страна, Вторая Мировая держава СССР. У Роскосмоса только огрызок от этой державы РФ. Например техно мощности Украины уже не доступны. 3. Нет финансирования. Путину космос не интересен. Ему больше в танчики нравится играть. 4, Нужно создавать свой Нью Спэйс как в США и Китае т.е частные стартапы. А это противоречит политике руководства. Они считают,что космос это должна быть сугубо гос.сфера. P.S Рыба гниёт с головы. Каков поп,таков и приход. Новая метла метёт по новому. Нужна новая метла. Старая сгнила

Пока ждем и надеемся

Там администрация не при чем.

@@Ashoka02 Можете считать теорией заговора. Но взгляды Маска широко известны. И насчёт политики и насчёт бюрократии США.

@@yamiNoShoryuu Я хотел сказать, что если президент в США меняется, то от этого работа FAA не меняется. Но Маск был прав в том что у Боинга косяков гораздо больше, но его почему то FAA не гнобит.

@@Ashoka02 Мда, не верю. Но на этих выборах вряд ли сильно применяется. Особенно учитывая, что Харрис космос и курировала.

Своя космическая программа не помешает. А вот нужна ли своя РН - вопрос.

Почему?

​@@denisalbin8104Игра слов. Китайская ракета Небула и популярное выражение в прошлом. Ну и настроение у меня было смешное😊

Спасибо, заметил, постараюсь поправить

Компьютер от пыли чистил, теперь микрофон почему-то тихо работает. Постараюсь поправить.