Видео

13:30

Der Schwachmat H. J. Schellenhuber = ein guter Halbwahrheiten Erzähler, wie auch Habeck, die sind aber nicht unabhängig! Die fressen nur das Brot Ihrer Vorgesetzten! Wasserstoff währe OK, wenn es nicht, 7 X teurer wäre wie konventionell! Nur Fusion wäre heute möglich! Schon das neue politische Wort Klimaneutral würde mich politisch abwürgen! Der Wissenschaftler Quaschning verschweigt studieret, dass es 2 CO² Sorten gibt! Den regionalen, kostbaren, wertvollen, wie Kohle, Diesel + pupsende Kühe, von der promovierten Merkel! + den gefährlichsten CO² für die Versicherung ICAO in Chicago. Keiner versteht warum Fliegen 40 X billiger = wie die ÖF-Mittel??? Ohne den politisch verteufelten Kohlendioxid, wäre keine Flora + Fauna heute möglich, den die Grünen mit Milliarden + Abermilliarden mit Volksvermögen aber ohne Wissen + Verstand beseitigen wollen, ohne CO² kein Leben! das erklären windige Wissenschaftler nicht? Nein, so ein Schwachsinn! Ich hatte 1990 meine PPL-Ausbildung + Wetterkunde aber habe was anderes damals gelernt, wie Wissenschaftler heute, politisch gesteuerte! CO² = kostbar + überlebenswichtig! °C hat mit dem Klimawandel nichts zu tun! Einzig nur Politiker mit Subventionen fürs Kapital sind der einzige globale Klimaverursacher!!! Für die Austrocknung der Wälder, mache ich auch nur Politiker verantwortlich, die auch alle Sommer + Winter immer wärmer werden lassen! Und der Grundwasserspiegel, ist seit 1950 - Jetfluganfang, auch um über 2 m global gesunken - Wälder. Nur mit Propeller = heute noch ein ökologischer und ökonomischer Transport möglich! Internationale Autobahn V = schon lange überfällig!

Gott Sei Dank gibt dem Prof (UN) Sinn, dem neoliberalen Atomkraft und fossilen Lobbyist mal jemand gewaltig Konter mit seiner religiösen Gläubigen Sichtweise... Da sind die Kenntnisse ueber China und den zubau an Renewables nicht vorhanden, die wiederaufforstungsprojekte in den Wuesten scheint beiden unbekannt.... Ehrlicherweise muessten man mal zugeben das man nicht up 2 daten ist! Laut den Daten der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen und des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz betrug der Anteil erneuerbarer Energien am Bruttoendenergieverbrauch in Deutschland im Jahr 2022 etwa 19.6%. Diese Zahl umfasst Strom, Wärme und Verkehr und widerspricht somit der Aussage von Prof. Sinn, dass der Anteil nur 7% betrug. Die genaue Zahl kann je nach Quelle und Betrachtungsweise (z.B. nur Strom oder der gesamte Energieverbrauch) variieren, aber sie liegt deutlich über 7%. Und der Mann vom Energieversorgern hat es genau verstanden!!!

kann dem neoliberalen Quäcker Prof. Hans Wernern UN(Sinn) mal jemand den Mund verbieten!

Dem muss man nicht zuhören Bosch werbesendung

Hallo Leser Mit dem Hinweis auf das Zitat von Victor Hugo „Nichts auf der Welt ist so mächtig wie eine Idee deren Zeit gekommen ist“ möchte Ich die Schwerkraft Technologie klären. warum soll die Nutzung Möglich sein ? . Ich vermute das die physikalischen Neuerkenntnisse noch nicht Aufgearbeitet sind und das Schulwissen reicht nicht. Die Ursache warum es physikalisch nicht möglich ist „Kräfte Gleichgewicht“ der Natur Arbeit W. = Wn Körper singt - Wa Körper in den Ausgang heben. Die Aufgabe ist, welche neu Erkenntnisse sind Möglich um das Natur Kräfte Gleichgewicht zu Ergänzen. Die Entdeckung Der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. Im Beitrag 62 wird die Wa. durch das Kräfte Gleichgewicht der Reaktion Kraft verändert und das ermöglicht den Kraftansatz Wa zu verändern. Wa kleiner als Wn = Ergebnis. ( die Nachdenklichkeit ) Die Muskelkraft Einsatz von 5 Personen mit jej 50 kg. Ermöglicht 50kg Wn. Und wenn 500 Personen die Muskelkraft einsetzt ändert sich die Nutzarbeit Wn nicht = 50kg. Punkt 1. Bestandsaufnahme Unserer Forschung Später werde Ich Punkt 2. Kammer Konstruktion Erklären. Schüler, Studenten und Lehrer, sollten sich mit den Neuerkenntnissen Besonders Auseinander Setzen und an der Schwerkraftarbeit mitwirken. Richard Weiss Danke Kommentar 2. Die Möglichkeit die doppelte Kraft im gleich Großen Vollem eines Körpers zu nutzen, ermöglicht eine Neuentwicklung der Kammer Zylinder Konstruktion die Wir Patentiert haben. Beitrag 56 erläutert die Arbeit der Konstruktion und begründet die physikalischen Neuerkenntnisse der Konstruktion. Liebe Schüler und Studenten klärt die Neuerkenntnisse mit den Lehren die die Schulpysick ergänzen und mit den Neuerkenntnissen die Analyse der Technologie ermöglicht. Die Antriebskraft Schwerkraft soll mit Hydraulik und Pneumatik den Arbeitsablauf verrichten. Die Potentielle Energie wird im Windkessel gelagert. Die Arbeit des Windkessel erfasst der Beitrag 65 Teil 2 . Bei der Analyse ist besonders auf die Potentielle Energie Flüssigkeit und Doppelte Größe mit Gasen umgleich Großem Volumen. Kommentar 3. Erfasst die Arbeit der Anlage im Zwei Takt mit dem Ergebnis der Nutzarbeit Wn. Die Ich erläutern werde. Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 2 Stunden Kommentar 3. Die Arbeit der Anlage im Zwei - Takt ist möglich da die Reaktionskraft durch die Kammer Zylinder Konstruktion Im Takt 1 mit Voller Presskraft auf die Kraftübertragung wirkt und im Takt 2, Blockiert nur die Resultierende Kraft gleichzeitig Gehoben wird = Ergebnis. Der Komplexe Arbeit Ablauf hat Neue physikalische - Mechanische Erkenntnisse die in den Beiträgen Beitrag 64 so wie Beiträge 65 und 52 Teil 2 erklären die Arbeitsabläufe im Detail, am sinnvollsten im Team. Wenn der Inhalt der 3 Kommentare Aufgearbeitet sind, Folgen weitere Kommentare bis der Kraft Verschiebung die man versteht um zu erkennen das die Naturgesetze durch die Physikalischen Neuerkenntnisse nicht widersprochen ist. Vielleicht gibt es eine Fachkompetente Person die Erklären kann warum die Wissenschaft sich weigert der Schwerkraft Technologie zu Widersprächen?, Richard Weiss @richardweiss6595 @richardweiss6595 vor 7 Tage deutschland

Hallo Leser Aus den letzten Kommentaren Erkennt man das das Interesse an der Klärung der Schwerkraft Nutzung Technologie in der Wirkung, die Leser nicht verstehen und fürchten sich lächerlich zu machen. Die Schul: Wissenschaft sagt ohne es zu begründen „gehtnichl“… Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist dem Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schulergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Beispiel: Sie sind Lehrer, Wissenschaftler im Staatsdienst für Vielfältige Sachbereiche verantwortlich ( Wissen zu Mähren und zu Vermitteln ) und in Wichtigen Aufgaben bei der Lösung statt prüfen sich auf die Aussage der Kollegen Verlest und Großen Schaden verursacht. Ausser der Haftung die Unfähigkeit der Berufs Ausbildung, vom Umfeld bestätigt bekommt, wäre Unerträglich. Und genau das steht den Verantwortlichen Behörden vor, die die Akademische gut bezahlte „Würde“ in der Koordinierung nicht Verwalten kann. Die Beschleunigung des Wissens ist dem „Komputer“ zu verdanken. Zu meiner Zeit keine Rechenmaschine. Wir hatten den Rechenschieber und dann die Kurbel Rechenmaschine. Die heutigen Möglichkeiten waren ein Traum den ich heute ähnlich dem Umfeld der Schwerkraft zuordne. Liebe Schüler und Studenten auch wenn ihr es mit Ohren Lehrer Schafen könnte die Schwerkraft Antriebskraft zu Wiederlegen, Seit Ihr die Größten und ein Platz in der Naturwissenschaft ist Euch sicher. Die Team Arbeit ist besonders zu empfehlen. Denkt daran nur ein „Ergebnis“ hat Aussagekraft und Löst die Stromversorgung der Menschheit. Bitte macht in der Klärung mit und Bewirkt im eurem Umfeld Interesse, um den Explodierendem Wachstum der Menschheit und dem Klima die Lösung zu ermöglichen. Richard Weiss

Das sind nur Kaltkriegsdenken。Warum hat man Angst，wenn China kommt zurueck wieder No.1 in der Welt？Man muss Geschicht lernen，China war in letzten 1800 Jahren von 2000 Jahren imer No.1 in der Welt，und auch No. 1 Innovatives Land in der Welt！Man moechte seine Wohlstand halten， kann man verstehen. Aber man muss fleissig arbeiten，und richtigen Weg nehmen. Durch Verhindern anderes Land kann selbst nicht Fortschritt！！Urkraine Krieg gibts komplexen Grund，in der Welt nur EU und USA hinter Urkrain steht，ueber 70％ Bevolkungen in der Welt moechten nicht Seite waehlen. Bitte zurueck nach Irak Krieg sehen，was EU macht，am Ende auch mit USA Irak zerstoert。Das ist nicht Invasion，nur Doppelmoral. Solche Experte kann man vergessen，sie sogar noch nie mal in China.

kibtechnologie 0 Die langfristige Energieversorgung der Zukunft kann zum heutigen Wissenstand Umweltfreundlich und bezahlbar nur durch die Nutzung der Schwerkraft als Antriebskraft für die Stromversorgung Anlagen gesichert werden. Obwohl die Schwerkraftnutzung Technologie Baureif unter Beweis steht Ist die Fachkompetenz nicht in der Lage Sie zu Bestätigen oder Nachvollziehbar zu Wiederlegen. Vermutlich sind die Interessen Seilschaften an der Kapital- Förderung der Investitionen interessiert an ( Geldern die wir nicht Haben) und eine Lösung der Finanzierung dem „Spekulativen“ Kapital Zuordnet. Um den Sachzustand der Investition dem Kapital zu überlassen. Die Schwerkraft Technologie Trägt sich selbst (ohne Subvention) und lest sich Nachvollziehbar durch die Physikalischen Neuerkenntnisse und der Entdeckung der Kraft Konstellation der Kammer Zylinder Säule Klären. Das Forschung Wissenskapital sollte mit der Klärenden Aussage zu den physikalischen Neuerkenntnisse kein Schwierigkeiten haben. Danke: Richard Weiss

Leider "unterirdische" Tonqualität (klingt wie Diogenes in einem Blechfass 😸).

Geil

Sehr interessante Einblicke (und das, obwohl ich mich für die Raumfahrt seit ca. 30 Jahren interessiere). Man erfährt immer wieder was Neues.

Zum Glück hört die Regierung auf die Beratung von diesen Experten. Nur so hat Deutschland eine Zukunft. 1:07:19 das ist doch für Deutschland ein Segen, dass Xi Jinping China an die Wand fährt. Nur so hat Deutschland noch eine Chance was China betrifft.

ab58:30

53:00

Grüße gehen raus an Herr Schneider aus Weikersheim, absoluter Ehrenmann.

Recourcen als Catering einfah perfekt ausgedrückt

Super interpretiert 🎉😊

Wittenstein Stiftung ❤

irgendwie wird es mit dummquatschern immer schlimmer. 13:30 minuten qualvolles sinnloses dahergequatsche - beguessungsfrasen, floskeln, inhaltsloses "hier und heute" geschwafel, und wir freuen uns. Ich verstehe ernsthaft nicht dass sich leute ueber 10 minuten auf die buehne stellen um komplett sinnfreies vorbereitetes dahergestammle abzulassen.

Wun där Bärli Wu där bar . ? Danke

1:48:00 und folgend, Sinn vs. Schellnhuber

Man kann im Prinzip Kohle mit reinem Sauerstoff so verbrennen, dass das entstehende CO2 gleich in gepresster Fluessigform in Drucktanks zwischengespeichert wird. Die Ausgangs-Leistung ( Wirkungsgrad ) ist trotzdem gut, obwohl ein wenig Energie " verloren " geht , zur Verfluessigung. Wenn man schon Kohlekraftwerke betreibt ( so wie ja nun auch wieder massiv in Deutschland 2023, in China sowieso noch fuer Jahrzehnte ) , dann sollte man das CO2 nicht mehr in die Atmosphaere entlassen, sondern als Rohstoff " behalten ".

Schellhuber muss auf 45 abgespult werden. Hat der was genommen? Schellhuber ist kein Schnellhuber. Aber, aber prima zum Einschlafen.

Achtung! sinn präsentiert jetzt seit fünf jahren veraltete zahlen!

ökonomen haben unseren planeten zerstört, jetzt erklärt uns ein ökonom was zu tun ist ... finde den fehler.

Irgendwie beängstigend, dass sich noch viel zu wenig Menschen mit solch wichtigen Themen auseinandersetzten und die damit verbundene Begeisterung entwickelt haben.

Witt(g)enstein Stiftung ... das passt! ... hier sitzen oder finden sie sich also zusammen, diese möchtegern "Interlektuellen", die nichts besseres zu tun haben als ihre Autoritäten kritiklos anzubeten und zu verehren ... aber wie der Stiftungsname schon vermuten läßt, kann es sich bei dieser Art von Veranstaltungen lediglich um Dampfplauderei handeln ... Ludwig Wittgenstein nannte das WORTSPIELE ... ! ... Der Bezug auf Wissenschaft(en) und Karl Popper sind dreiste Versuche dieser möchtegern "Interlektuellen" sich mit dem Anstrich von Seriösität zu besudeln. Man möge sich an das Faktum erinnern, das Karl Popper den in Cambridge angetroffenen Feuerhaken schwingenden Ludwig Wittengenstein (verwöhnter Schnösel aus österreichischer Industriellenfamilie) nicht gerade für einen ernst zu nehmenden Denker hielt ... ;-) Das es beim "Klimaschutz" in aller erster Linie um die Umgehung von verfassungsrechtlich garantierten Eigentumsrechte geht, scheint solche Kreise von möchtegern "Interlektuellen" nicht weiter zu beunruhigen. Diese Debatten zeigen es immer wieder wie wichtig staatliche Souveränität aller Nationen sind. Damit kann der Osten/Süden dem Westen den Stinkefinger zeigen. Das ist gut so!

49:30 moment sind das 7,5 % am Endenergieverbrauch oder wie Herr Sinn das ja gerne mal macht 7,5% am Primärenergieverbrauch?

Ich weiß nicht was Herrn Sinn reitet, aber manche seiner Zahlen sind einfach objektiv, für jeden nachvollziehbar, falsch. Beispiel: 1:01:40 behauptet seine Grafik einen CO2-Ausstoß von 217g/km beim E-Auto. Auf electricitymaps kann man den aktuellen CO2-Ausstoß pro kWh sehen. Aber selbst wenn man den schmutzigen Strom aus Polen und einen üppigen Verbrauch annimmt, stößt ein E-Auto nur halb so viel CO2 aus wie Sinn behauptet. Leider zieht er dann eben oft auch falsche Schlüsse. (Natürlich ist nicht alles falsch was er sagt.)

Es gibt NUR einen Weg... zurueck zu den lokalen Maechten. Das heisst, weg von den zentralisierten Maechten! So wie die's an der ECO92 von Rio de Janeiro-Brasil (neues politisches System) diskutiert wurde. Dieses neue politisches System wuerde Entscheidungen treffen mit 3 Gedankengut: Oekonomisch 🤔? Sozial 🤔? Oekologisch 🤔? Und NUR so, koennen Entscheidungen ueber produktion und ausbeutung der (gemeinsgut) Bodenschaetzen getroffen werden.

„Was Demut anbetrifft, sind wir einsame Spitze.“#OFM

Alle und besonders die staatstragenden Intellektuellen, reden gern um den Heißen Brei herum und benennen nicht die wahren Ursachen des Wechsels vom Unipolaren, westlich geprägten Wertesystem, zu einem Multipolaren Wertesystem, das natürlich enorme Verwerfungen, wie Kriege, Änderung des dollarbasierten Finanzsystems und der Auswirkungen der Digitalisierung auf alle sozialen Systeme und Supersysteme impliziert.

Schellnhuber ist ein Ideologe durch und durch.

Ich erkenne Arroganz und Hybris,auch gut verpackt im Schafspelz und Professorentitel.Richtig,alter weißer Mann ausgestattet mit all dem,was in diesem "Titel" impliziert ist und wird Die Fragesteller sind genauso "gekauft',wie bei den sogenannten "Kanzlergesprächen".Wissen sie,"normale" Menschen sprechen anders ... Respekt für Professor Sinn...es braucht wirklich einen starken Magen,ruhig zu bleiben.Die sehr versöhnliche Abschlussbemerkung von Professor Sinn wäre mir nach Dr permanenten überheblichen Wadelbeisserei seines Gesprächspartners nur schwer über die Lippen gegangen😎

Ich war hier (nicht freiwillig) 12.07.2023

Herr Sinn, bitte keine Angst vor Herrn Schellnhuber ! Macht einem Angst.

Die geistige Struktur des H. Schellenberg ist Angst einflössend. Da möchte ich nicht mehr leben.

Bescheidenheit muss man sich leisten können..

Wowiwowow

Die Naherwartung der Wiederkehr Christi war eines der Grundirrtümer der Christen.

O

die Gegenwart ist eine Mischung aus Psychologie und Ökonomie.

Habe zuerst Wittgenstein gelesen und wollte schon weiterklicken.^^

Die Predigt vom Co2 ist als zweite Ökumene zu verstehen, und der Schellnhuber ist Papst?

Aus meiner Sicht eine ungenügende Diskussion. Diese ganzen Transformationsideen sind nur dann möglich, wenn es genügend Rohstoffe dafür gibt und die wachsende Menschheit sich einer massiven Verarmung aussetzt. Diese fundamentalen Punkte werden ständig in der Diskussion unterschlagen. Den Hoffnungsschimmer "Innovation" kann man vergessen, weil die Bildungssysteme nicht auf Leistung, sondern auf "psychosozialer" Wellness getrimmt wurden.

Vielen Dank!

Follow the science! Ja, selbstverständlich. Rätselhaft nur, wieso die Science namens Physik zu einem völlig anderen Ergebnis kommt als Gretas Wissenschaft. Siehe hierzu die Stefan-Boltzmann-Gleichung, welche die temperaturabhängige Abstrahlleistung fester und flüssiger Körper wie folgt angibt: P = Sigma•epsilon•A•(T⁴ -- To⁴) P sei die von der Sonne eingestrahlte und von der Erdoberfläche auch wieder abgestrahlte Wärmeleistung; Sigma sei jene von Stefan und Boltzmann mithilfe von Meßergebnissen gefundene und nach ihnen benannte Naturkonstante; epsilon sei der ∅ Oberflächenbeiwert der Erdoberfläche; A sei die gesamte Erdoberfläche bezüglich ihrer Eigenschaft, die von der Sonne eingestrahlte Wärmeenergie wieder abzustrahlen in den Weltraum. Zunächst wird To = 0 Kelvin (Temperatur des Umgebungsstrahlers Weltraum) angenommen und die Gleichung anschließend umgestellt nach T, welchem die durchschnittliche Temperatur der bodennahen Atmosphäre zugeordnet wird, nämlich 273 Kelvin + 15 Kelvin = 288 Kelvin. Es wird die Stefan-Boltzmann-Gleichung dann zu: 288 Kelvin = vierte Wurzel aus (P/(Sigma•epsilon•A)) Auf der rechten Seite obiger Gleichung finden sich allesamt Konstanten, deren Zahlenwerte für die weitere Betrachtung nicht benötigt werden. Als nächstes jetzt soll zu dem derzeitigen CO2-Gehalt von 0,042% (0,00042) ein Gehalt von 0,1% (= 0,001) hinzukommen. Hierbei zu beachten, wird CO2-Molekülen die Eigenschaft zugesprochen, alle von der Sonne eintreffende Strahlung ungehindert passieren zu lassen; werden sie hingegen von Strahlung getroffen, die von der Erdoberfläche ausgeht, werfen sie die Hälfte davon auf die Erde zurück. Ja, CO2 ist tricky, und so denn wirkt die Hälfte jener hinzu kommen sollenden 0,1% wie eine Verringerung der abstrahlenden Erdoberfläche A bzw. so, als sei dem A ein Faktor vorgesetzt, nämlich: (1 -- 0,001/2)•A = (1 -- 0,0005)•A = 0,9995•A Wird die oben bereits nach T = 288 Kelvin umgestellte Gleichung auf beiden Seiten dividiert durch die vierte Wurzel aus 0,9995, schiebt sich der Faktor 0,9995 auf der rechten Seite der Gleichung unter den Bruchstrich, unter welchem so nun steht: Sigma•epsilon•0,9995•A. Und auf der linken Seite der Gleichung erfahren wir jetzt umstandslos, welche Temperatur die bodennahe Atmosphäre annähme, wenn deren CO2-Gehalt von 0,042% auf 0,142% angestiegen sein würde, also auf das 3,4-Fache des derzeitigen Gehalts: 288 Kelvin dividiert durch die vierte Wurzel aus 0,9995 = 288,036 K. ERGEBNIS: Würde der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre auf das 3,4-Fache seines derzeitigen Werts bzw. auf 0,142% ansteigen, würde sich die durchschnittliche Temperatur der bodennahen Atmosphäre um lediglich 3,6 HUNDERTSTEL EINES GRADES erhöhen. Entweder spinnt Greta, oder ihre Science.

Ganz dolle und interessanten Themen!