Видео

Ennyi marhaságot össze szedni róla 😄

Mondjuk ha áradozott volna, hogy milyen szép a Fehér Ház (pedig nem is... 😀) és ilyen házat akar magának, akkor is ezt írnád, hogy mi a probléma vele, hiszen csak dicsérte?

@@flam542 És neked mi a problémád? Kötözködni akarsz? Aki hiteles forrásból olvasott Michael Jacksonról, az tudja, hogy szerette a régiségeket és gyűjtötte azokat. A neverlandi ranch tele volt szobrokkal, festményekkel, porcelánokkal. Semmi különös nincs abban, hogy megtetszett neki a mi Parlamentünk stílusa, s mivel megtehette, az új házába hasonló stílust szeretett volna. Ez nem bűn! Ilyen vegyes /neogót, neoreneszansz és neobarokk/ valamint eklektikus historizáló stílusban nagyon sok épület jött létre nálunk és egész Európában. Nem csak középületek, hanem magán villák és kastélyok is. Azok az építészek akik a Parlamentet tervezték, / Steindl Imre, Hauszmann Alajos, Ybl Miklós stb./ gazdag emberek, gyárosok, bankárok megrendelésére is dolgoztak. Mi a problémád ezzel? Nem tiltott dolog és ördögtől való egy építészeti stílust kedvelni! A Fehér ház egy nagyon impozáns neoklasszicista épület, ami több mint 100 évvel korábbi, mint a Magyar Parlament. Nincs vele építészetileg semmi gond, legfeljebb neked nem tetszik, mert nem értesz hozzá.

Hány percnél beszél Michaelről ?

@@csillafuredi8659 20 perc 50 mp körül

@@csillafuredi8659 20. percnél

Michael Jackson megmaradt a gyerek szinten, ezt már több pszichológus is elmondta.

@MorningGlow1978 Pontosan! Teljesen egyetértek! Ha a társadalmunk 1%-a volna csak olyan, mint Michael Jackson volt, már boldogabb lenne a bolygó. Farkas (Béla) Tamás neki köszönheti az életét (hogy meggyógyult) és annak, hogy Michael itt járt. A többi számtalan dologról - hogy mennyi jót tett - pedig nyilván szintén nem esett szó. Hogy árvaházakba járt, kórházakba beteg gyerekekhez, hogy alapítványa volt. A turnék alatt éjszakánként elemeket rakott a játékokba, hogy kipróbálja biztosan működik-e, amit majd odaad a kisbetegeknek. 💕Millió dolgot lehetne még felsorolni. A Parlament... Az nagyon fontos. ☺Falak... Dehát ő a "tüneményes nő", meg a "cuki". Nálam, marad MJ a number one. 🥰 Olyanok véleményezik, akik semmit nem tudnak róla. Pedig példaértékű életet élt, a privát életét tekintve is! 😍😇 Többek között ezért (is) írtam meg a második könyvemet, melynek Ő lett a főszereplője. "Akkor majdnem lerúgtam a lépcsőről." "Ez a Michael Jackson" - ez a viselkedéskultúra a javából.... 😅✌Mindenki döntse el maga, hogy sikerült-e a hölgynek, az "úrinő maradok" téma?! 😁

Igen 😂és jogosan gondolta!

Hmmm... Nos, érdekes egy protokollszakértő szájából hallani, hogy a hazánkba jó szívvel látogató vendégeket rugdosná. Adtam esélyt neki, hogy a fülem rossz, és rosszul hallok. De ezek szerint nem. Ezzel bizonyította is, kinek a viselkedésével, kulturáltságával, személyiségével, lelkével van gond. Bizony nem Michael Jacksonéval. Az meg, hogy utólag - halott emberről - is így nyilatkozik, egyszerűen gusztustalan. Másrészt pedig az egész protokollszakmát járatja le és hitelteleníti el sajnos. Mert ezzel nemcsak azt közli - egyébként undorral a képén, mikor kiejti MJ nevét, ami szintén megérne egy misét - hogy a mízesmázos, látszólag kedves viselkedése mögött egy rugdosodó, elmebajos vénasszony van, de azt is, hogy az egész protokoll szakma egy hiteltelen, képmutató szakma, egy álca. Szerintem egyébként nem így van, csak nekünk protokollszakértőből is ez jutott. Nagyon amatőr a protokoll- és illemszakmában az, akinek a kedvesség nem alaptermészete vagy nem próbál belül is a legpozitívabban hozzáállni bizonyos kényes helyzetekhez. Mivel ilyen (agresszív) gondolatok fogalmazódtak meg a fejében, az minden, de nem pozitív. A protokoll nem csak azt kívánja meg, hogy betartsunk bizonyos írott-íratlan szabályokat, viselkedésformákat, de azt is, hogy ne legyünk hiteltelenek. Neki ez most nem sikerült. Általában hallom rendezvényszervezőktől, hogy milyen luxusigényeik vannak a sztároknak, de ilyen flegmán és undorral senki nem beszélt az adott vendégről. És mindez a semmiért és egy protokollszakértő szájából hangzott el. Egyszerűen hihetetlen... Kiállította magáról a bizonyítványát, az biztos. Michael Jackson nem azért volt nálunk, hogy az ő személyét csiszolgassa, fényesítgesse. Messze van ő attól, hogy egy ekkora zenei (és humanitárius) fenomén, zeneszerző kulturáltságáról, viselkedéséről egyáltalán véleményt alkosson 2 perc után. Michael Jackson a kétezres években az Oxfordi Egyetemen előadást tartott, a műve az USA Kongresszusának Filmarchivumába is bekerült és minden létező Hírességek Csarnokába beírták a nevét (zeneszerző, táncos, előadó), a zeneszerzői képessége átlagon felüli volt. (amit minden profi klasszikus, jazz-és popzenész, kritikus is elismer) Már most látszik, hogy amit kulturálisan adott a világnak, az nem egy-generációs, hanem több évszázados érték. (nem pár éves celebecske, ahogy próbálta - szintén tévesen, megvetően - sugallni) 200 évente születik hasonló. Kíváncsi vagyok , ennek a rugdosodó "hölgynek", (vagy nevezzük karatemaminak?) meddig tart ki a nimbusza... 1 nap? Nálam ennél is rövidebb. A hírnévért a szakmát (és a volt vendégeit) adta el, akik nem ezt érdemlik. Sebaj. Lesz idő, amikor majd utólag róla is elmondják a véleményüket az emberek. A karma- működik előbb-utóbb. Michael Jackson soha a légynek sem ártott, sőt, éhezőket, betegeket gyógyíttatott, életeket mentett (pl. nálunk is), elfoglalt volt, voltak furcsa szokásai, de ilyen otromba stílust, amit a "hölgy" megengedett magának a "humor" kedvéért róla , az gyalázatos.

Hmmm... Nos, érdekes egy protokollszakértő szájából hallani, hogy a hazánkba jó szívvel látogató vendégeket rugdosná. Adtam esélyt neki, hogy a fülem rossz, és rosszul hallok. De ezek szerint nem. Ezzel bizonyította is, kinek a viselkedésével, kulturáltságával, személyiségével, lelkével van gond. Bizony nem Michael Jacksonéval.

Igazi úrinő

Az udvariasság, az egymás iránti figyelem, a kultúra az nem változik.

Olvassa el mégegyszer mit írt le ezzel hapcsolatosan Görög Ibolya a külügyminiszter úrról😊

A protokoll nem a fő munkaköre, de el kell fogadni, hogy igenis az is hozzátartozik a foglalkozásához. Ha tudja, hogy közben leszállnak és fogadják őt, nyilván megfelelő, protokollnak megfelelő öltözékben, bunkóság és a fogadó féllel szembeni tiszteletlenség farmerben, pulóverben megjelenni. Az, hogy Lavrovval egy a tárgyalást megelőző estén egy vacsorán összetegeződtek, nem jogosítja fel arra, hogy a hivatalos, közvetített tárgyaláson is tegezze, különösen akkor, ha Lavrov ott magázta! Ezzel megadta a beszélgetés irányát! A mi öntelt külügyminiszterünk pedig világgá akarta kiáltani, hogy a nagy Lavrovval ők tegeződnek, csakhogy csúnyán felsült! Mert a nézők nem ismerték az előző este történetét, az viszont rendkívül stupid, ha valaki adásban nem veszi a lapot!

@@erzsebetdihen8202 nem arra reagáltam, amit írt. Arra reagáltam, amit mondott az előadás alatt. A könnyeddé alakított, sztorizgatós stílus sem ment fel senkit, hogy bárkiről olyan lesajnáló módon nyilatkozzon nyílvánosan, hogy bárkiben rossz érzetet keltsen. Nem vitatható a hölgy szakértelme saját szakterületén. Ez tény. S nem vitatható külügyminiszterünk szaktudása, s munkabírása saját szakterületén. Amit egyébbként el is várunk. De ha már viselkedés, itt viszont egy kissé "elcsúszott" a hölgy. Ez is tény. Ahogy nyilatkozott, az zárt baráti társaságban elmegy valahogy. De a nyilvánosság előtt - ezt halhatta pár száz, ezer ember - finoman fogalmazva is kifogásolható.

Tudom, miről beszélsz, én 62 vagyok, bár nem érdekel a téma, ha megadja a tiszteletet! Az emberek képmutatóak lettek, ez sokkal jobban zavar és dühít! Áldás!

Igazsàg

Az is érdekes, hogy a házban lakó kamasz csókolomból átvált jónapotra (elvégre ő már nagy fiú (12-13 éves), a nála idősebb tinilány pedig csak sunyít, nem tudja, mit mondjon, amikor az anyukájával együtt van és mi üdvözöljük egymást. Makog valamit, de nem lehet érteni. Szokás egyes csoportokban, közösségekben, hogy mindenki tegeződik, ott meg a fiatalok nem merik letegezni az időseket. Ki érti ezt?

Bizonytalan èrtèkrend

Mennyiben? Mindig türelmesen kivárja Ibolya beszédét, csak utána kérdez, azt sem hosszan.

Miben is? Pont fordítva, türelmesen végig hallgatja a hölgy csacsogását türelmesen, nem vág bele! Egyébként semmi baj se vele, se a hölggyel, túl kritikus vagy, feleslegesen, drága embertestvérem, áldás!

A baj, hogy nincs egy súlycsoportban a riportalannyal. Ezért még inkább zavaró a butuskasága.

Ez a történet ebben ki is merült.

@@valikacz5167 Vagyis clickbate videóval van dolgunk.

Valamivel el kell adni a videót. És még 15 évvel Michael halála után is az ő nevével adják el.

@@MorningGlow1978 Pontosan....

​@@valikacz5167 Megpróbálták a többi lényegtelen téma miatt.