Видео

Sziasztok! Nagyon jók ezek a videók, jó tartalom+szuper előadók! Sokat tanulok tőletek, köszönöm szépen!

Azt a mérnököt aki egy RJ45 dugóra nem tervez fül-visszatörés gátlót, lapáttal kellene agyonütni.

Hi, do you know if the same can be done with option 82, because I tried but it doesn't work?

A hap ax3-nak elég gyenge a wifije, most szemezek helyette egy Chateou pro ax-el.

Hány méter távolságra volt a készülék a telefontol mérés közben? Mert erről nem esett szó?

No ez remek volt, még ilyen jöhet! Köszönjük! (y)

A szoftverről nem esett szó, de úgy látom valami OpenWRT fork. A beállításhoz a konkurensekhez képest nincs semmi támogatás.. A Mikrotiken vannak ledek, bár megbízhatatlanok, az UBNT rádiókhoz pedig ott az UISP sw mobilra, amivel gyerekjáték a beállítás.

Helyreigazítás: A videóban az antenna méretekkel helyettesítettük az antennanyereségeket, elnézést kérünk :) 100mm-es antenna nyeresége: 33dBi 300mm-es antenna nyeresége: 42dBi

Esetleg SA Query Timeout hiba megoldására AX³ eszköznél nincs valami tippetek? Ahogy olvasgatom elég sokan szenvednek a hibával, beleértve magamat is!

After point to point is configured on B24, then I logged into the radio but on a device details it shows on a remote ethernet status shows link down, so what's the problem

Nagyon király videó, nagyon köszi!

Köszönöm a videót! Nagyon hasznos. Sikerült egyszerüen beállítani. Egy dolgot nem értek, biztos van magyarázat. Amennyiben engedem az összes IP-t (0.0...) akkor a távoli asztal kapcsolatnál megadott névvel (pld. szerver) is tud kapcsolódni. Amennyiben csak egy IP címet engedélyezek (a szerverét) akkor csak IP címmel tudok kapcsolódni a távoli asztalhoz a nevet nem ismeri fel.

Ha nem látszik szabad szemmel a 2 antenna mi alapján forgatod be őket?

Köszi srácok! Hiánypótló videó, már nagyon vártam, ebből a témakörből jöhet még.

make part 2 with more advanced stuff

Rendesen jó volt hallgatni ezt a videót. Bár csak említés szinten de annyira földhözragadt. (jó értelemben véve) Szinte sehol sem közlik, hogy Az X sebesség, ami a router/AP re rá van írva csak akkor jön ki ha interferencia mentesen a maximális csatornaszélességgel a maximális antennaszámmal kapcsolódik az ezt tudó vevőhöz. A legritkább esetben hangzik el, hogy a maximális csatornaszélességet, az országok szabályozása miatt, alig lehet beállítani. 5Ghz en 160Mhz lefedi szinte a teljes szabadon használható spektrumot. Annyira jó lenne erről egy teljes összefoglaló. (Az olyan kevéssé hozzáértőknek, mint én. Vagy van ilyen videótok csak még nem futottam bele?)

jobbak vagytok Uraim mint egy fizetős tanfolyam🙏 kiegészíteném hogy 7v valami ről 7v valamire cserekor is csont nélkül le 1 ezte a routerekben minden interface priority-t amitől beállt az ospf mint a fejsze..... szóval frissítéskor nézzétek az ospfet mert nemcsak 6/7 fordulnak elő ezek a kis bosszúságok.

(főleg) a MikroTik témák miatt iratkoztam fel! annyira jó, hogy csinálsz ilyen összefoglalókat, én meg munka közben meghallgathatom!!! Köszi!😀🙏👍

Számomra az a megdöbbentő, hogy bedobták az IS-IS-t, de a basic multi VLAN multicast a mai napig nem működik (van róla nyitott hibajegy és visszaigazolás hogy tényleg nem működik, "talán majd egyszer" ez volt a válasz februárban, két hónap után) A 7.17 bétában és a 7.16-ban is van ködös utalás IGMP/MLD funkciók javítására, de szokás szerint a chnagelog nem elég konkrét. A probléma megoldása az lett - főleg fenti support válasz után - , hogy kivágtuk a MikroTik-et, és lett helyette Ruckus, amivel elsőre hibátlanul működött a dolog nem számottevően drágábban.

Jöhetne már az IPv6 fasttrack. Anélkül egy 800Mhz-ra visszafogott IPQ SoC-on (szóval majdnem mindenen 50e alatt) döcögni fog az IPv6 gigabites interneten, pláne PPPoE-val büntetve. Vagy valamit püfölhetnének a többszálú feldolgozáson, mert hiába a 4 mag/szál. Én inkább vettem egy cAP AX-et használtan routernek, mert abban 1.8 GHz-ig engedik futni a magokat

és radius auth már megy az openvpnben?

Mire szép lassan átmigrálom az összes eddigi Linux szervereken végződő OpenVPN szervert, a routereken végződő Wireguard-okra, addigra jó alternatíva lesz helyette OpenVPN is Mikrotiken. :) Megint túl gyorsan dolgoztam. ;) Ment a lájk, köszi az összefoglalót!

He said the name Zombor 32 times. He is probably angry with him :-D

Úgy látom, megint sikerült egy félkarú óriást fejleszteni. :-( Nem csak a 2.5 Gb-es rezes portokkal maradtak el, de igazán adhattak volna alapból két tápegységet a csomagban és a flash memória is lehetne 128 MB-os, mint általában a nagy eszközöknél. Az meg már csak nice to have, hogy megcsinálhatták volna mind a 16 (vagy lehetne ez akár 24 is) portot BT-s PoE-val.

Szuper kis összefoglaló volt. Csak kérdem, hogy a security miatt érdemes lenne-e https-t hasznalni a http helyett? (a demoban http volt) Igy a cert és esetleg a saját CA kezelést is be tudnád mutatni. :)

Éééés megérkezett a WinBox 4 végre natív binárissal Linuxra. (igaz még csak beta1 :))

Megy az Linux alól is Wine-al. ;)

Szia Balázs! És mivan akkor ha én CLI-ben konfigurálok csak? vagy SSH-n keresztül? és ugye az összes másfajta elérési utat tiltom: api,www,ftp stb. Akkor is tárolja a beállításokat az általad bemutatott fájlokban? Köszi

thank you, very informative and nice to follow along

Sziasztok, nagyon jók a videók! Amit sosem tudok eldönteni, hogy a Mikrotik általatok bemutatott, nagyobb hálózatba való megoldásait (mondjuk L2-ben port extender, mlag) valóban használnátok-használjátok üzletileg fontos helyeken. Azaz...hova „valóak” és hova nem a mikrotikes megoldások.

Mi történik akkor ha olyan konfigot akarok rátenni ami nem feltétlen kompatibilis vele? Mondjuk több a lan portom a konfigban mint az eszközön?

Sziasztok, egy ilyen routert vettem használtan, amit reset-elve kaptam meg, nincs se default IP, se MAC, se a WinBox nem látja. Rákeresve a neten, nem egyedi eset, de nem igazán látok megoldást, ami "rendbe tenné" a routerOS-t és tudnék rá kapcsolódni WinBox-al. Apple mac mini-ben hálózati beállításoknál látszik az IP (192.168.88.1) és a mac mini is kap ebből a tartományból IP címet a routertől. Valakinek van ötlete mi lehet a megoldás? Köszönöm.

SUPERB! I like this!, very gut!

Már nagyon várom a folytatást én is!

Köszi, ez nagyon hasznos volt!!! :D

köszi, be is véstem az RB5009-be, éppen most 153553 bejegyzés 👌

Nem tudtam erről a feature-ről (így jár az aki nem olvassa el a frissítés előtt a változásokról szóló listát), be is állítottam gyorsan. Mondjuk az RB2011-ben jóval kevesebb erőforrás áll rendelkezésre mint a videóban de cache növeléssel eddig teszi a dolgát. 20MB nem volt elég mert fut valami ütemezett script aminek már nem maradt "hely", emiatt 30MB-ra emeltem meg.

Sziasztok! Bennem felmerült egy olyan kérdés, hogy ez a megoldás miben jobb mint mondjuk tűzfalban "Address list"-ban felvenni ugyan így az IP vagy domain címeket és úgy tiltani. Ugyan úgy a memóriába cachelődik be a lista mint a DNS Adlist esetében. Esetleg a DNS Adlist megoldás kevesebb erőforrás igényel és "gyorsabban" működik?

hi my friend, many thanks for the video. However i belive the latest updates broke what's briently explained in the video. For example, for routers with the wifi tab active, security profile not longer have the radius tab, to do mac authentication. For routers with wireless tab you still radius in security profile but i'm no longer able to put mac authentication to work post Routeros 7.15 update. It would be great if you could record an update video covering both cases. Many thanks for your work.

Englixh title, foreign language content. I have down-voted you for this.

Awesome video!! Great tutorial!!! It will be nice to get a similar one with TLS-EAP using digital certificates AND another one using a 3rd party Opensource NAC like Packectfence!

Szia! TP-Link Archer MR600 AC1200-essel is kompatibilis lehet?

Kellene csinaljatok egy olyan videot, ami a honapok ota tarto fw-hibakrol szol, hogy ez akkor most mely ap-kat es klienseket erinti, melyik fw jo, melyik nem, mert a community-ben annyi bejegyzes van, hogy elveszni benne… Esetleg Ti tudtok vmit elso kezbol?

Köszönöm a videót, nagyon jó lett, mint mindig. Kiváló tartalmat gyártotok! A termékről: ez nekem csalódás, elsősorban az aktív zajforrás miatt. Lehet, hogy 0 terhelésen és pár napos használattal még nem hangos, de főként porosabb környezetben (álmennyezetekben azért szépen gyűlik a por) hamar elkezdhet hangoskodni. BT hiánya is visszalépés :( Nem haladnak jó irányba szerintem. Lehetne végre olyan fejlesztést is beletenni, ami szerintem nem lenne hatalmas technikai bravúr de jelentősen megkönnyíthetné az üzemeltetők dolgát. Például a külön POE tápfeladóba épített resetgombra gondolok. Ha "nagyon elérhetetlen" helyen van az eszköz és valamiért hard-resetelni kell mert már szoftveresen sem lehet elérni, igazán jól jönne. Anno az AirMax-eknél is volt ilyen.

@AccessPoint_Kft Hová tűntek a ledek az oldaláról? 😲A cAP ac-n rendesen volt visszajelzés a tápról, a két ethernet portról, a két WiFi-ről és még a középső led is megvolt. Itt meg mintha csak az utóbbi maradt volna meg.

Engem a guta megüt attól a koncepciótól, hogy bridge-ként kell a switchet látni. Mintha el akarnák rejteni előlem a hardver architektúrát, ami a gyakorlatban úgysem sikerül teljesen a speciális funkciók (pl. port mirroring) miatt. Ott dobtam el teljesen az ékszíjat, amikor a bridge-et saját magához is hozzá kellett adnom. Bár péda alapján végül meg tudtam csinálni nagyjából a szükséges konfigurációt, teljes mélységében még most sem értem. Ráadásul csak IP-n keresztül megy a Winbox azóta. Még szerencse, hogy két portot szándékosan kihagytam menekülési lehetőségnek. Kellett is, különben többször kizártam volna magam, mire végzek a konfigurációval. Azóta is csak ezen a két porton látja a Winbox MAC-en a switchemet. Nem akartok erről a témakörről egy oktató videót csinálni?

Az icmp echo request, reply üzenetek stateless forgalmak, vajon a tcp session is élve marad?

Hi guys, very interesting as usual. would you be able to do an update detail video on how to use radius to authenticate / Authorized wireless with the latest patches of RouterOS 4.14.12, I was particulary interested in how to handle VLAN's.

kérdés: winbox szoftver fizetős?

Megpróbáltam a hallottak alapján a kapcsolatot létrehozni, de a a kapcsolat nem jön létre a klienssel. Gyanítom, hogy az endpoint értéke, lehet gond esetleg valamilyen tűzfal szabály. Iskolai hálótatban dolgozom, és két intézményi végpont között kellene a kapcsolatot létrehozni. A végpont felépítése vodafon felhordó - kifü router - mikrotik belső router. A kifü routeren próbáltam a tűzfalon átengedni a 13231 portot oda vissza. Ha jól értem, az endpoint a végpont külső címe (a whatsmyipaddress által visszaadott értéket írtam be), de nem megy. Próbáltam a tracerout által visszaadott ip-ket, nem megy. Esetleg félreértem az endpoint fogalmát? Vagy a mikrotik tűzfalát kell módosítani? Ha volna valami tipp azt megköszönöm. Egyébként jól követhető videó volt.