- Видео 2
- Просмотров 1 596
Алексей Алагызов
Добавлен 22 янв 2018
Сравнение биатлонных рср винтовок "Пионер 345 к" и "Aleks c-1".
Сравнение биатлонных рср винтовок "Пионер 345 к" и "aleks c-1".
Просмотров: 83
Видео
Карбоновые коньковые роллеры spine, ski time против swenor skate 2.
Просмотров 1,5 тыс.Год назад
Не судите строго, первый раз снимаю с первого дубля на телефон. Тем не менее, надеюсь, кому-то информация поможет с выбором. Кстати, покатавшись побольше, понял, что не прогадал с покупкой. Spine carbon это роллеры, на которых хочется "вваливать").
Если есть возможность купить спайн карбон, лучше купить свенор элит скейт)) при очень большой надёжности и долговечности, как лыжи они работают лучше, чем любые карбоновые
А почему Spine carbon skate не брать? Это наш производитель, колеса к нему без проблем.
@@Максим-н1ч4ш ну, вот, хотя бы потому что, это наш производитель) в лыжном спорте нет ничего хорошего, что сделали у нас. Если по конкретным причинам, карбон - это не самый лучший материал для роллеров. Впрочем, как и для лыж. Он не обладает нужными свойствами, а конкретно - возможностью легко сгибаться много тысяч раз. Альтернативы дереву в этом плане не придумали до сих пор. Топовые фишера до сих пор из дерева делают. Точно так же, как и лучшие роллеры - это марве или свенор элит скейт - они сделаны из дерева. Марве из-за конструкции разваливаются, а свеноры живут очень долго и выдерживают что угодно. Есть еще кв+ фалкон чего-то-то там... они карбоновые, они классно гнутся, но не долго. Очень быстро ломается платформа. С колесами вообще не существует проблемы. Их всего 2 вида 100на24 и они одинаковые сами по себе. Но есть внутренности с 8мм осью и с 6ю. одни в другие переделываются за 20 минут весь комплект.
У меня у детей свеноры (обычные коньковые на 100) - отличные роллеры для тренировок. Прекрасно их знаю. Но от спайнов больше кайфа, отличные роллеры для удовольствия. Два сезона - полёт нормальный.
@@АлексейАлагызов вам надо свенор элит поробовать. Прикол в том, что карбон - это материал, который выдерживает нагрузки на растяжение, но это не материал, который хорошо и многократно гнется. Он вообще не гибкий в отличии от дерева. Делать роллеры из карбона для меня кажется сомнительной идеей. Кстати, у меня есть карбоновые роллеры и свеноры есть, так что я не теоретически рассуждаю)
@@ВасяИванов-д7ш вам видней. Но на spine carbon предел до 95 кг. С моими 78 кг вполне безопасно. Ну они лёгкие, без стального звона, каткие. Сравнивать только с роликами)
Катаюсь на спайн карбон на колёсах из ПУ. Полет нормальный. Нет кастрюльного звука, легкость и пружинность. Работаю пока над объёмом
Sky time такие же - 2 сезона откатал, - нареканий нет. Подшипники тяжело выбиваются из колеса, если хочешь смазать; но минус это или плюс - спорный вопрос. Вибрации гасят нормально. Скорее подойдут не тяжëлым по весу людям.
По креплениям разницы особо не заметил. Оба варианта хорошие👍
Алексей, доброго времени суток. Как раз выбираю себе роллеры на сезон, пока купил только ботики Spine 25S Carbon, роллеры тоже думаю брать Spine Carbon на средних колесах 78A, но они везде кончились и пока остались только на медленных 70А, а докупить еще комплект не вижу смысла. Ну вот осталось понять какие крепления лучше взять для роллеров Rottefella Rollerski или Salomon Race Prolink. На лыжах стоят Prolink и очень нравится, брал Rottefella, показался очень сложно и неудобно застаивается в сравнении с Salomon. Но вот по поводу роллеров говорили, что все же лучше взять Rottefella Rollerski, так как фиксация скобы идёт по бокам и почка более мягко работает. Не могли бы вы поделиться своими впечатлениями и рекомендациями. Спасибо.
Как по мне, от роллеров больше зависит. Саломоны и ротофеллы надёжные и удобные крепления. Большой разницы нет. Хотя новые роллерные ротофеллы с дополнительной застёжкой меня подбешивают).
@@АлексейАлагызов проверил, что ротафелла реально люфтит. А салом всегда четко.