- Видео 140
- Просмотров 567 780
НИУ ВШЭ - Нижний Новгород (official)
Добавлен 11 янв 2016
Самое интересное из нижегородской Вышки!
День открытых дверей бакалавриата НИУ ВШЭ - Нижний Новгород 11 апреля 2021 г.
Директор нижегородского кампуса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Анна Александровна Бляхман приглашает абитуриентов на День открытых дверей бакалавриата.
11 апреля в 11:00 ждем вас в концертном зале «Юпитер» (Нижний Новгород, Октябрьская площадь, 1) или на онлайн-трансляции на нашем новом RUclips-канале - выбирайте формат участия при регистрации на сайте nnov.hse.ru/open-ba/
На Дне открытых дверей мы расскажем о программах бакалавриата, на которые нижегородская Вышка открывает набор в 2021 году:
- Бизнес-информатика
- Математика
- Прикладная математика и информатика
- Программная инженерия
- Экономика
- Управление бизнесом
- Юриспруденция
- Филология
- Фундамент...
11 апреля в 11:00 ждем вас в концертном зале «Юпитер» (Нижний Новгород, Октябрьская площадь, 1) или на онлайн-трансляции на нашем новом RUclips-канале - выбирайте формат участия при регистрации на сайте nnov.hse.ru/open-ba/
На Дне открытых дверей мы расскажем о программах бакалавриата, на которые нижегородская Вышка открывает набор в 2021 году:
- Бизнес-информатика
- Математика
- Прикладная математика и информатика
- Программная инженерия
- Экономика
- Управление бизнесом
- Юриспруденция
- Филология
- Фундамент...
Просмотров: 158
Видео
Торжественное открытие магистерской программы «Управление бизнесом в глобальных условиях» 2018
Просмотров 2605 лет назад
Торжественное открытие магистерской программы «Управление бизнесом в глобальных условиях» 2018
ИА "В городе N" о магистерской программе "Литература и медиа"
Просмотров 1225 лет назад
ИА "В городе N" о магистерской программе "Литература и медиа"
Лайфхаки для поступающих в нижегородскую Вышку
Просмотров 1,3 тыс.5 лет назад
Лайфхаки для поступающих в нижегородскую Вышку
От модернизации музея к ребрендингу территории
Просмотров 1515 лет назад
От модернизации музея к ребрендингу территории
Большой День открытых дверей в НИУ ВШЭ - Нижний Новгород
Просмотров 8216 лет назад
Большой День открытых дверей в НИУ ВШЭ - Нижний Новгород
ЕГЭ по обществознанию изменения 2018 года
Просмотров 906 лет назад
ЕГЭ по обществознанию изменения 2018 года
ЕГЭ по Английскому языку: как сдать на 80+
Просмотров 2856 лет назад
ЕГЭ по Английскому языку: как сдать на 80
Открытая часть в ЕГЭ по истории: как не потерять баллы
Просмотров 1116 лет назад
Открытая часть в ЕГЭ по истории: как не потерять баллы
Новое в ЕГЭ по литературе к чему надо быть готовым
Просмотров 2366 лет назад
Новое в ЕГЭ по литературе к чему надо быть готовым
Юрий Баевский (НИУ ВШЭ - Нижний Новгород), лекция в рампах проекта "Академиум"
Просмотров 3816 лет назад
Юрий Баевский (НИУ ВШЭ - Нижний Новгород), лекция в рампах проекта "Академиум"
Презентация образовательной программы Экономика
Просмотров 3166 лет назад
Презентация образовательной программы Экономика
Презентация ОП Математика и Бизнес информатика
Просмотров 2306 лет назад
Презентация ОП Математика и Бизнес информатика
Магистерская программа "Литература и медиа"
Просмотров 5956 лет назад
Магистерская программа "Литература и медиа"
Онлайн день открытых дверей факультета права НИУ ВШЭ - Нижний Новгород
Просмотров 2076 лет назад
Онлайн день открытых дверей факультета права НИУ ВШЭ - Нижний Новгород
Онлайн день открытых дверей факультета информатики, математики и компьютерных наук
Просмотров 3226 лет назад
Онлайн день открытых дверей факультета информатики, математики и компьютерных наук
Онлайн День открытых дверей факультета гуманитарных наук
Просмотров 2906 лет назад
Онлайн День открытых дверей факультета гуманитарных наук
Специализация "Организационное развитие" (магистерская программа "Менеджмент"
Просмотров 2086 лет назад
Специализация "Организационное развитие" (магистерская программа "Менеджмент"
Специализация "Предпринимательство и лидерство" (магистерская программа "Менеджмент")
Просмотров 1036 лет назад
Специализация "Предпринимательство и лидерство" (магистерская программа "Менеджмент")
Посмотрел кучу видосов ,куча всяких слов не понятных ,а в итоге ни один из выступавших не показал пример на числах … просто набор букв
Хороший математик, но отвратительный лектор. Его стрекотание и хиханьки мешают восприятию серьёзного материала.
Глупость комментариев, {ан_св_но только здесь. Небольшая хитрость))))
Постоянно кто то вспоминает что есть эта машина автопроверки доказательств... не зная где звон... Ну работает она, в принципе полностью. Проблема то только в том. Что ей не на естественном языке надо вводить теорему. А на чрезвычайно строгом специализированном. И по сути для того что бы она что-то "автоматически" проверила нужен программист-математик данной теоремы. Это блин СЛОЖНО даже для простых теорем. А для какой-нибудь ABC - которую Мотидзуки даже объяснять не хочет и все научное сообщество не может/не хочет осилить - неподъемная задача. Эта "автодоказательная" мандула ВООБЩЕ для других зада!!! - Она условно служит идеальным арбитром для людей. Например решит Мотидзуки не объяснять ничего...возьмет и напишет для нее это строго формальное описание, запустит, та скажет ОК молодец - и он сможет сослаться на доказанность без проверки человеком. Трахайтесь уважаемые потом как хотите. Главное ее отличие от человека - что у машины НЕТ ошибок в заключениях. И достаточно рассмотреть кусочек инструкций, в которых постулируется изначальная постановка (проверить по сути корректность самого первого "предположим") - если машина говорит что верно все, значит как то там дальше код к этому выводу непротиворечиво приводит.
По какой-то необъяснимой причине наименьшая гипотенуза которую можно разбить 7ю разными (!примитивными) Пифагоровыми тройками появляется только на длине = 180625 = (5)**4 * (17)**2 Хотя та которую можно разбить 6ю способами уже на длине (меньшей почти в 32.7 раза) = 5525 = (5)**2 * 13 * 17 Даже гипотенуза которую можно разбить 12ю способами появляется раньше при длине = 160225 = (5)**2 * 13 * 17 * 29 Разложения ни как интуицию не улучшают (множители даже похожие у всех) надо поизучать переборы дальше. Интересно это просто совпадение, или с дальнейшим перебором в действительности существует расхождение диапазона показателя первая_встреченная_гипотенуза/которую_можно_разбить_столькото_раз - интуитивно не ясно почему бы этому показателю не сходиться. Возможно существует нижняя и верхняя граница из которой диапазон разброса не выходит
не очень понятно что доказывать в основной теореме арифметики... если простыми называются те что делятся только на себя и 1, соответственно любые могут быть разложены по определению. Они либо раскладываются на произведение, либо являются простыми. Какое тут может быть третье
Про "как квадрат выстраивается суммой клеточек" - на самом деле можно так проделать и с кубами (и с любой степенью) y= x3 //пример функции куба (далее показатели степеней записываю цифрами справа от иксов) f'(x3) = (x+1)3 - x3 = 3x2+3x+1 //шаг значения функции сам является функцией (причем меньшей степени) f"(3x2+3x+1)' = 3(2x+1)+3 = 6x+6 //потому можно повторить дельта разложение и с ним f'"(6x+6)' = 6 //в конце всегда придем к константе считаем остальные в нуле: f" = 6; f' = 1; y = 0; Совершаем табличные вычисления дельта-сумм: f'[n+1] = f'[n] + f"[n] (для всех рядов аналогично) f'": +6 (константа прироста f") f": +6; +12; +18; +24; (приросты соответствующего f') f': 1; =7; =19; =37; =61; (приросты основной функции) y: 0; 1; 8; 27; 64; 125; (основная функция - кубы) // вся арифметика процесса имеет тесную связь с формулами сокращенного умножения (как известно они существуют для любых степеней) - а те имеют связь с треугольником Паскаля // потому таким образом можно считать любой полином // геометрически задача для общего случая полинома представляется просто соответствующим набором прирастающих "кучек" (линий+ квадратов +кубов +гиперкубов соответствующих степеней) взятых с коэффициентами при соответствующей кучке нет более короткой чем сложение формы арифметического подсчета, а потому когда товарищи почтенные математики прошлого без калькуляторов пытались что-то провизуализировать в какой-нибудь 10й степени, они определенно считали так. Программистам: Если у вас в цикле с постоянным шагом присутствует умножение (не говоря о любых степенях) - вы можете оптимизировать дальше. Может казаться что не все может оптимизировать данный подход (например у отрицательных степеней показатели производных растут) - но тогда это можно представить как полином деленный на полином (у которых степени положительные) Может показаться что какие-то корни синусы и пр. так точно не оптимизируются - но у абсолютного большинства этих функций для численных задач (а компьютеры в любом случае в итоге считают численно) есть разложения в ряд Тейлора - из которого можно взять полином степени с нужной точностью. Вывод - умножение в повторяющемся коде для слабаков
АВС-гипотеза" неверна
💥 "Академик" Алексей Савватеев и 30 тысяч "обезьян" 🔴 ★ 👍 наука✔"Катющик ТВ" 🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈😈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙈🙈🙈🙈🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙉🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
сайта больше нет... есть зеркало?
Сидят такие школьники, которые кроме формулы дискриминанта нихрена не знают (образно говоря), а тут им втирают какую-то дичь из теории групп. Савватеев вообще потерялся, ему про боженьку нужно рассказывать в коком-нибудь отдаленном приходе, а не детей математике учить.
Вроде умнейшие математики, а говорят полную чушь, Уайльс не доказывал теорему Ферма, он доказал гипотезу японцев. А теорему ферма он доказал неявно.
Не доказывал, не доказывал, а в итоге взял и доказал. Парадокс-с:)
@@samedy00 нет, он пытался доказать именно теорему Ферма и это желание у него с молодости, но увы и он сдался. А узнал, что кто то поработал с уравнением Ферма и вывел из него эллиптическое уравнение кривой и сказал...какое то нехорошее уравнение. Другой видный математик сказал...да, не хорошее уравнение, для него нет модулярной формы. А Уайльс вспомнил, что двое японцев выдвигали гипотезу, что каждой эллиптической кривой всегда должна найтись модулярная форма. И Уайльс сделал правильный вывод...значит если доказать гипотезу японцев, то это приведет косвенно к доказательству теоремы Ферма. Как...просто - если доказать, что японцы правы, тогда и эллиптической кривой, полученной из уравнения ферма должна найтись модулярная форма, а ее нет, значит и ферма прав. Ведь выводили уравнение эллиптической кривой исходя, что уравнение ферма имеет решение в целых числах. Как то так. Я сам в теме больше 45 лет и преуспел во многом. И достижение у меня в том, что все пытались вывести уравнения для решения уравнения Ферма для первого случая Ферма и для второго отдельно, для каждого случая свои формулы. Я же вывел формулы для обоих случаев. Вот так как то смог. И написал формулы для простых степеней, а так как 2-я степень есть простое число, то формулы подошли и для неё. То есть я вывел новые формулы для решения уравнения ферма 2-й степени и мои формулы хоть и отличаются от старых, но они работают и значит я прав. Вот поэтому и у меня есть надежда доказать теорему Ферма на элементарном уровне. И у меня идея...если доказать что одно число число иррациональное, тогда можно доказать, что разность двух иррациональных чисел даёт нам целое число z, а это невозможно и тогда вывод, число z не целое. Но увы, годы, голова уже в старости не та, да и знания за среднюю школу. Я просто знаю геометрическое смысл теоремы Ферма и ещё и общие формулы для обоих случаев Ферма. Так что вот как то так, что и мною сделан ещё один шаг вперёд в доказательстве теоремы на элементарном уровне. А кому это надо в России, ведь Ферма не принесет ни славы, ни денег, главное конечно деньги. Всего вам хорошего.
@@Korovinva разность двух иррациональных чисел может дать целое число.
@@samedy00 ну не знаю, если вы правы, значит Википедия врёт. Википедия...сумма двух иррациональных может быть рациональным числом. Про то, что число модель быть целым не написали, забыли. Ну или у них что целое, что рациональное один хрен. Р. С. Вот и вам не интересны новые формулы для второй степени.
Спасибо! Намек понял. До чего же мутная теорема. Не исключено, что в 3 мерном пространстве она выглядит иначе. Типа там время третья координата. Как в преобразованиях Лоренца.
Здесь видео с доказательством, к которому ниже дан комментарий: ruclips.net/video/gmRJyW0zyc0/видео.html
Я нашел способ, как еще доходчивее объяснить свое доказательство. Общепринято, что точка это нулевое пространство. Прямая линия это одномерное пространство - любой отрезок прямой может стать единицей его измерения. Плоскость это двухмерное пространство - единица измерения площадь. Куб - единица измерения трехмерного пространства. Отрезок прямой (фрагмент 1-мерного пространства) ограничен двумя (2) точками (0-левыми пространствами). Квадрат (единица измерения 2-мерного пространства) ограничен 4 отрезками (и 8-ю точками). Куб (3-мерное) ограничен 6 квадратами, а также 24-мя отрезками и 48 точками. Не нужно иметь высшего образования, чтобы продолжить числовую последовательность - 2, 4, 6… Очевидно, что дальше будет 8, 10, 12 и т. д. А значит - 4-е пространство ограничено 8 кубами, 48-ю площадями, 192 отрезками и 384-мя точками! 5-мерное ограничено 10-ю 4-мерными и далее 80 кубов, 480 площадей, 1920 отрезков и 3840 точек. И так можно вычислить любую мерность пространства. Все это укладывается в таблицу, которая и опубликована в журнале. В видео я показал, как удваиваются линии (периметры единичных квадратов) в квадратах и в кубах. В силу чего сумма периметров единичных квадратов делится на 2 во 2-й степени, а такая же сумма кубов делится на 2 в 3-й степени (24 : 8 = 3). Из чего и вытекает, что куб можно разложить только на три куба в целочисленном варианте. И наоборот целочисленный куб может дать только сумма трех целочисленных кубов и не меньше. ЧТО И ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВЕЛИКОЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА. Но как показала таблица удваиваться могут любые сколь угодно мерные пространства каким- то парадоксальным образом. И делятся эти суммы на 2 в соответствующей степени. А результат показывает какой минимум слагаемых требуется для целочисленного результата. Удвоенные отрезки ( для 2 и 3 степени): 4 : 4 (2 во 2-й ст.) = 1 24 : 8 (2 в 3-й) = 3 (1х3) Удвоенные площади (для 4 и 5 степени): 48 : 16 (4-я ст.) = 3 (1х3) 480 : 32 (5 ст.) = 15 (1х3х5) Удвоенные кубы ( для 6, 7 ст.): 960 : 64 (6 ст.) = 15 (1х3х5) 13440 : 128 (7 ст.) = 105 (1х3х5 х7) Удвоенные 4-мерные пространства (для 8 и 9 ст. ): 26880 : 256 (8 ст.) = 105 (1х3х5 х7) 483840 : 512 (9 ст.) = 945 105 (1х3х5 х7х9) И дальше легко определить количество целочисленных слагаемых для любой степени. А это доказательное опровержение гипотезы математического полубога Эйлера относительно 4-й степени и доказательное подтверждение для остальных степеней. Приятно дотронуться хоть одним пальцем до самого Эйлера!
Савватеев фашист
1:14:35 единственное что понял из всего урока)))
Супер! Хотя иногда скороговоркой бежит Савватеев, не успеваю. Очень клево про пифагоровы тройки и про суммы простых чисел и их квадратов. Остальное- просто верю! От простого к сложному, не теряя доступных и простых логических шагов, предоставляя гуманитариям возможность все проверить на калькуляторе. Это счастье держать такого человека в плену и допрашивать его каждый день!😂
Мошенник.. писает в мозги людям..
Я Зенит. Питер! Эту Легенду Бывшей Столицы Детям Своим Расскажи!...
Вот смотри: сумма квадратов с рациональными сторонами равно квадрату с иррациональными. Почему?
Вот интересная задача: f(x) = x(f), найти t.
Обожаю Савватеева, увидела его интервью на ПостНауке и позавидовала нижегородским студентам. ВШЭ , уважаемые, кормите ученого лучше, штаны на лямках уже только держатся. Человек горит математикой, подкидывайте и ему топлива)).
Алексей Владимирович,Вы показали формулы пифагоровых троек, найденных Пьером Ферма через уравнение при степени 4 .Пора открыть ферматистам простой способ вывода этих формул .Хочу сравнить его со своим решением. Могу поделиться принципом доказательства ВТФ ,в котором применил пифагоровы тройки .Надеюсь на отклик Савватеева !
ТАКИЕ ТЕОРЕМЫ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ. В ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКАЕТ.ТЕОРЕМА ПИФАГОРА ТАКЖЕ НЕКОРРЕКТНА ДЛЯ МИКРОУРОВНЯ,Т.К. В АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКЕ НЕ РЕШЕНА ПРОБЛЕМА УГЛОВ-ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ
Нет необходимости в доказательстве очевидного факта!
По экрану телефона не видно что пишет лектор. Всё таки доказательства теорем мне понятней по хорошей книге, предназначенной для определённого уровня, соответствующего уровню знания читающего в данной области. Дизлаик не буду ставить, просто не для меня.
ВШЭ - это писец....
👍
Худенький! Аж штаны на подтяжках,чтобы не упали! Может всё-таки пойти поваром поработать,чтобы хоть поесть вдоволь! Да нет! Лучше будем бездельничать и доказывать теорему Ферма!! Ну-ну!! Надолго ли ????
ЧТО!ФУНДАМЕНТАЛЬНО!-следует из! ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОГО и ЕДИНСТВЕННОГО!!! от 14/09/2016г. доказательства Великой Теоремы Ферма : 1 - самое! первое - ЭТО очень любопытно-математический термин "Ф У Н К Ц И Я " !!!! - очень ЛЮБОПЫТЕН! ...............................
Возможно. что синонимом слова увлеченность. или любовь есть слово наслаждаемость(!). Когда ребеночку его мама демонстрирует "наслаждаемость" мерзкой манной кашей "причмокивая" и щуря глаза то это убеждает карапуза присоединиться к "кайфу". У Савватеева это получается здорово. я считаю
Отличное видео для СНА 🛌🛌😴💤
не ходите к врачам,они не занимаются математикой.
занимаюЦЦа!!! - считают БАБКИ-на-КОСТЯХ!!!
Я ни хрена не понимаю!
prof:Bravo! Mi permetta di suggerire che i filosofi-matematici dell' Antichità( Pitagora in particolare) ,esaminavano i Numeri , prima nel loro significato algebrico e le loro proprietà ,poi ,solo dopo, la loro rappresentazione geometrica. E ciò perché il fondamento della geometria richiedeva prima una Teoria del Numero come insegnava Pitagora. Si è tramandato, dal tempo degli antichi babilonesi , oralmente, che il Teorema( da Lei rappresentato alla lavagna)era stato trovato osservando che una particolare piccola Serie, di Numeri Naturali ,aveva ed ha le seguenti particolarità. Dati 4 numeri; [n+(n+1)+(n+2)+(n+3)] <<la ∑ dei medi =la ∑ degli estremi;>> ovvero: [n+(n+3)]=[(n+1)+(n+2)]>> [(2n+3)=5], ed elevando ambo i membri all'esponente (^2) si ha; (2n+3)^2=5^2;>> 4n^2+12n+9=25 ; e sottraendo 9 ad ambo i membri si ha che ; 4n^2+12n=(25-9)=16ed ecco che comparve sotto la forma di differenza di quadrati la prima formulazione del teorema di Pitagora,ovvero>>( 5^2-3^2=4^2). Poi il Maestro considerò opportuno rappresentarlo nella forma di ∑ di quadrati e scrisse; ( a^2+b^2=c^2)>>( 3^2+4^2)=5^2 Rimaneva da spiegare la formula incompleta del primo membro : 4n^2+12n=16 che semplificò ed eguagliò a zero. Quindi ottenne la (n^2+3n-4=0) che è la formula della parabola completa che tuttavia non venne resa nota perché bisognava ancora studiare come rappresentarla sia sotto il profilo filosofico, poi matematico e geometrico nel suo asse di simmetria sia nel sistema di assi X ; Y di Descartes. Dasvidania prof.✍🏻😌😇 e Viva la Russia! li 19/6/2022 joseph11
Препод-топ!!!
Я вообще далёк от математики, но слушаю с удовольствием, настолько харизматично, профессионально, (53 года мне) но любопытный ум с удовольствием пытается понять а зачем.....? Это как велосипедист пытается догнать шаолиньского монаха
ЗАЛИВАЕТ КРАСИВО В УШИ ЛИНГВМСТИЧЕСКУЮ ПРОГРАМУ ЭТО У НЕГО НЕ ОТНЯТЬ.МАСТЕР ЗАЛИА ЛАПШИ
А.Савватеев - не просто великолепный лектор, он еще и доктор наук!
программируемые ряды, (ассоциируемые иногда в геометрические формы )
начало решения малой а потом большой это Бином Ньютона
Согласен .Именно сравнив левую часть уравнения Ферма с биномом Ньютона я доказал ВТФ при степени простое число !Потом при остальных степенях.На это затрачено 20 лет ,а матжурналы работу не берут .Им достаточно решения англичанина ,своих пренебрегают.Этого Савватееву не покажешь...
Ничего не понимаю в математике. Но почему то слушаю и отдыхаю
Спасибо ,супер . Слушал и отдыхал
счастливый человек.....
так гипотеза авс работает только лишь при а+в=с. как тогда она может быть доказательством теоремы ферма? может кто то пояснить?
Он просто кайфует.
Что в универе спал, что сейчас под такое)))
Не поле, а кольцо. Поле - кольцо без делителей нуля. По вычету 6 - не поле, т к.2 и 3 суть делители нуля. Только если модуль простое число, кольцо вычетов будет полем. Для математика непростительна такая путаница.Voila. Также и рациональное число не есть отношение двух целых, но целого к натуральному. Учись.
Как же мы раньше жили без доказательства теоремы Ферма? Какие мы были несчастные. И вдруг попёрла благодать со всех сторон.