Видео

До этого МЦСТ двадцать лет позиционировал себя как «конкурента Интел» - где они себя так позиционировали, а клоун?

@@Devil_Danta Читай старые сказки Бабаяна, раз ничего не знаешь. Коммерсант (27.02.1999): «Русская атака на Intel начинается». „Российский электронный архитектор Борис Бабаян представил свою разработку - суперпроцессор "Эльбрус-2000" (E2K). Модельные испытания показали, что он бьет по всем параметрам все ныне работающие и еще только проектируемые процессоры крупнейших электронных компаний мира.“ и т.д.

Ну коротко - их всё ещё можно купить. Новые продолжают разрабатывать, сам видел :)

Да я думаю увидим. Если посмотрите презу полностью ruclips.net/user/live9OpcC7YjLTU?si=dIDlaixRo6n3SRY1&t=8104 то там был 8С, даже не 8СВ. Сразу после выступления МЦСТ показал, что они достигли некоторых результатов сравнимых с x86. И это всё ещё на 8С который с DDR3. Многое явно сделано не по мировым стандартам больших серверных решений, когда коробка - это натурально железный юнит в стойку с полным мониторингом. И тут отличный первый опыт очень большого и требовательного заказчика. Про частоты - Эльбрус и не стремиться быть быстрее по частотам, так как и эти на сегодня удовлетворяют, из-за VLIW особенностей, хотя было бы приятно, для получения схожей производительности в неоптимальных для VLIW задачах с кучей простоя на такт. (VLIW делает на такт больше операций, можно грубо сравнить, что это гипер-трединг только не 2/4, а 6 на ядро, если всё оптимально легло) Ну и второе, что вытекает из VLIW и пост результатов сбера-мцст, что нужно улучшать всякие **VM языки. Так как VLIW любит упаковку много за такт, а x86 наоборот мало. То любые значительные улучшения в компиляторах могут дать большой прирост. Ну и как сказали в Сбере - они удивленны, это всего лишь разы. С этим можно работать, это уже работает, а значит можно улучшить оптимизацией под систему если надо и будет продукт готовый для рынка. Был в МЦСТ на экскурсии, на сегодня куют уже 32-48-64С, то есть, как раз те процы с теми функциями, о которых говорилось у Сбера, с виртуализацией и прочем, процессор доводят до ума и останется только понять где его будут выпекать, с этим пока туго, оптимизма с литографией не сказать, что много.

@@toxblh Если так то надеюсь у них все получится, все же отечественный цп очень бы хотелось иметь даже если он будет немного уступать по производительности, но станет доступен любому по разумным ценам это станет действительно хороший прорыв. В самом деле я бы купил Эльбрус даже в том виде в каком он сейчас просто из любопытства и думаю так бы поступило огромное число людей по всему миру не только в РФ, но не по таким чудовищным цена как сейчас.

На сегодня точно, а лучше ещё и быть программистом. Ждём когда пойдёт в массы и будет просто работать

Ну для начала, не под всеми комментариями оставили свой комментарий. Недоработка. Второе комментарий этот, написан на американском ютубе, с помощью персонального вычислительного устройства, который использует транзисторы придуманные американцами и скорей всего всецело ими и придуман. Так что предположу, что ваш комментарий тоже лишь компиляция американских мыслей и принадлежит Америке с использованием кириллицы изобретенной двумя греками из Византии. Жалко, что комментарий как бы есть, но в лучшем случае вариант американской мысли с использованием письменности греков :( И я так и не понял о каком ноутбуке речь идёт.

@@toxblh А ты знаешь: у тебя получается мыслить, когда очень захочешь. Школа копирования развита в России очень неплохо. Если надо могу с примерами. Но оно тебе не надо, ты их и сам знаешь

@@atlantis93-l6p мне не надо, но просвети страждущих читателей комментариев, направь их на путь.

@@toxblh С начала прошлого века, с тех пор как электроника вообще появилась ( электронные лампы ), Россия только и делала что "перенимала зарубежный опыт". Вакуумный триод, транзистор, микросхема, микропроцессор, телевиденье, звукозапись и видеозапись, компьютер и суперкомпьютер, станок-автомат, компьютерная сеть ( в. т. ч.. интернет ), промышленные роботы, система глобального позиционирования, система сотовой связи, карманные компьютеры вообще и смартфоны в частности да и почти все остальное сначала появилось в США. Более столетия Россия копировала американское приборостроение ( например: советский микропроцессор КР580ВМ80 - это Intel 8080, К1810ВМ86 - это Intel8086, советский компьютер "Агат" - копия американского Apple 2, да еще собранный на американском микропроцессоре - MOS Technology 6502, первая серийная американская авиационная ракета с тепловым самонаведением AIM-9 Sidewinder скопирована и названа Р-13, советские ЕС ЭВМ копировали IBM-овскую "System 360", первый советский бытовой кассетный видеомагнитофон формата VHS Электроника ВМ-12 - это копия Panasonic NV-2000, советская электронная игра "Ну, погоди" - копия японской Nintendo "Egg", да примеров этих десятки, сотни ). Вот показательный факт: количество нобелевских лауреатов в СССР/россии - 31, в США - 383

@@toxblh С начала прошлого века, с тех пор как электроника вообще появилась ( электронные лампы ), Россия только и делала что "перенимала зарубежный опыт". Вакуумный триод, транзистор, микросхема, микропроцессор, телевиденье, звукозапись и видеозапись, компьютер и суперкомпьютер, станок-автомат, компьютерная сеть ( в. т. ч.. интернет ), промышленные роботы, система глобального позиционирования, система сотовой связи, карманные компьютеры вообще и смартфоны в частности да и почти все остальное сначала появилось в США. Более столетия Россия копировала американское приборостроение ( например: советский микропроцессор КР580ВМ80 - это Intel 8080, К1810ВМ86 - это Intel8086, советский компьютер "Агат" - копия американского Apple 2, да еще собранный на американском микропроцессоре - MOS Technology 6502, первая серийная американская авиационная ракета с тепловым самонаведением AIM-9 Sidewinder скопирована и названа Р-13, советские ЕС ЭВМ копировали IBM-овскую "System 360", первый советский бытовой кассетный видеомагнитофон формата VHS Электроника ВМ-12 - это копия Panasonic NV-2000, советская электронная игра "Ну, погоди" - копия японской Nintendo "Egg", да примеров этих десятки, сотни ). Вот еще показательный факт: количество нобелевских лауреатов в СССР/россии - 31, в США - 383

На сегодня это imaxai и если повезёт bitblaze.

Можно пощупать дистанционно и бесплатно. МЦСТ такую возможность предоставляет всем желающим.

Программисты, что сказать :)

Они медленно, но идут в эту сторону. План есть, недавно первую часть уже открыли, впереди ещё 2-3 должно быть

@@toxblh Русская электроника это суслик наоборот: говорят, что он есть, но по факту его нет. Русский ноутбук, планшет - это та еще хохма ))))). Об архитектуре Эльбруса и о том насколько она - "русская" это пусть спецы спорят, но основные структурные узлы ее ( АЛУ, счетчики, регистры, шины ) совпадают со структурой любого западного процессора, отличаясь только нюансами реализации этих узлов. А вообще микропроцессор как и базовый его "кирпичик" транзистор - это американские изобретения. То есть Эльбрус - это, в лучшем случае, русский вариант американского изобретения. Еще меньше "русского" в процессорах Байкал. То же касается и компьютеров на базе Эльбруса: их общая структура повторяет структуру любого американского компьютера. Южный мост, северный мост, чипсет, цифровые шины, специализированные контроллеры, оперативная память, ЦП и т.д. Кстати интерфейсы используются также американские: USB, SATA, Ethernet и др. Каких то именно "русских" нет. То же касается и оперативной памяти: ее принцип и схемотехника ничем не отличаются от западной. И это же можно сказать об энергонезависимой памяти - SSD. Иными словами - это русская локализация американских технологий Да и вообще сколько в этом ноутбуке комплектующих ( кроме самого процессора ) российского производства, если учесть, что даже сам Эльбрус ( кроме древних его версий ) в России не производится. Так что вопрос сколько же "русского" в русском компьютере остается открытым

@@atlantis93-l6p лучшие технологии победили, в чем проблема?

​@@atlantis93-l6p Ты больной что ли?

​@@atlantis93-l6p чел, SATA, Ethernet USB и т д на то и является стандартными форм-факторами, что применяются везде. И зачастую они разрабатываются командами из разных стран. Тоже самое с WiFi. Я не знаю в курсе ты или нет, но WiFi 5 например разрабатывали русские, немцы и китайцы совместно. А WiFi 6 разработали в основном русские. А стандартизировали в США. Учёные как бы сотрудничают во многих отраслях и делают что то новое, что потом все используют.

ага, удивит. интел и амд закроются скоро

Усраться он могет. И усе. Против американских - дерьмо

Русская электроника это суслик наоборот: говорят, что он есть, но по факту его нет. Русский ноутбук, планшет - это та еще хохма ))))). Об архитектуре Эльбруса и о том насколько она - "русская" это пусть спецы спорят, но основные структурные узлы ее ( АЛУ, счетчики, регистры, шины ) совпадают со структурой любого западного процессора, отличаясь только нюансами реализации этих узлов. А вообще микропроцессор как и базовый его "кирпичик" транзистор - это американские изобретения. То есть Эльбрус - это, в лучшем случае, русский вариант американского изобретения. Еще меньше "русского" в процессорах Байкал. То же касается и компьютеров на базе Эльбруса: их общая структура повторяет структуру любого американского компьютера. Южный мост, северный мост, чипсет, цифровые шины, специализированные контроллеры, оперативная память, ЦП и т.д. Кстати интерфейсы используются также американские: USB, SATA, Ethernet и др. Каких то именно "русских" нет. То же касается и оперативной памяти: ее принцип и схемотехника ничем не отличаются от западной. И это же можно сказать об энергонезависимой памяти - SSD. Иными словами - это русская локализация американских технологий Да и вообще сколько в этом ноутбуке комплектующих ( кроме самого процессора ) российского производства, если учесть, что даже сам Эльбрус ( кроме древних его версий ) в России не производится. Так что вопрос сколько же "русского" в русском компьютере остается открытым

Насчёт могёт хз. Меня 8C не впечатлил, по крайней мере на cpu-bound нагрузках. К тому же сложно объективно "щупать" сам проц, когда он доступен нам только через призму компиляторов. Насколько хорошо эти компиляторы сделаны под архитектуру, настолько проц себя и покажет. А с оптимизацией компиляторов, насколько я мог заметить, всё достаточно сыро. Про свой опыт сравнения написал выше.

@@atlantis93-l6p подписчику униана и гончаренко виднее

C intel и amd на хабре много статей

На видео Keychron K2, но недавно на nuphy air75 v2 перебрался

@@toxblh И как впечатления? Тоже думаю приобрести nuphy air75 v2

@@antonzhivechkov7 положительные. Самый кайф это 2,4ггц донгл и возможность настройки раскладки с макросами

but.. that for TizenOS or what you mean?

@@khaled-np9ok you are right from ~2020 Samsung close the gap. :( but still works from feedback on 2016-2019 TVs which not updated to new FWs

Обещались.. Не скажу

Это да, версия для PC, только ключ в стиме. У боксовой и плойки есть

Стараемся 😁

i could not do it on au9000 model(

​@@mynote2890 It seems like that Samsung locked this method on newer/recent TV models. As I said before, Samsung should be ashamed!

@@acehoodman dont be ashamed bro let samsung be ashamed

need to block on router access to samsung server to download it back

Not the same way Kinto does it, it isn't a simple keyswap otherwise I wouldn't have poured hundreds of hours into writing it lol.

Скоро будут ещё :)

@@toxblh очень ждем!

Для первого и правда сойдёт :)

*"ПО КА"* а чё пока-то?

@@Mitsumata там было длинное вступление.. но я решил его грохнуть))

Я могу сказать, что очень хорошо проработали и при переходе с мака на линукс и обратно, я теперь вообще не ощущаю разницы. Прям 1-в-1. Потребовалось только поменять системные горячие для скриншота на новые.

Спасибо!

Да в целом его не так часто обозревают. Это правда

@@toxblh в своём дистрохопе я опробовал openSUSE, если кратко: zypper-очень быстрый, но не быстрее pacman, yast-отличная утилита, но можно не трогать, в ветке, которую я качал все пакеты максимально новые (я не помню как она называлась). Gnome как и везде, без оптимизаций я пользоваться не могу, xfce-хорош, есть разные лайауты как в manjaro gnome или ubuntu mate. Остальные д.е. не трогал. Производительность в играх была хорошей, гораздо лучше, чем в феде (скорее всего для последней железо не очень подходящее)

@@toxblh было бы круто если бы сделали обзор. Для меня стало открытием что там есть автоматические снапшоты из коробки, и не по таймеру как в таймшифте а после изменений в системе делаются снапшоты что лично для меня удобней. На ролинг релизе опенсуса чувствую себя очень уверенно в плане стабильности, это впервые ролинг релиз где я не боюсь обновляться. На арче и манджаро такой уверенности что все не сломается нет. Чувство стабильность наверно сравнимо с использованием федоры. И да многие юзают гном на опенсусе, но я поставил кде и скажу это первый дистрибутив на котором я готов работать на кде. Они их как-то готовят по особенно что ли . Они плавенее или мне кажется что работают лучше даже чем на кде неоне. (Ну это субъектившина )

@@dimontusgaming8362 Если честно я особо смысла на обозоры дистрибутивов не вижу. Поясню. Linux он плюс минус одинаковый. Арч ли это, Убунту, Альт, Генту или Федора с ОпенСусе. Это будет ядро, как то собранное, собранная под дистр DE (о да KDE на арч, феде или сусе отличаются), это безопасность и способ доставки и управления зависимостями, ну и разные люди и цели. Вот это в целом главные отличия дистров. И вся проблема... в последем, что я назвал люди и цели. Вот от них зависит прям многое. И наверное стоит выбор строить отсюда. А потом выбирать остальное. Надо будет как нить потом полно раскрыть эту тему. Так как от команды зависит ОЧЕНЬ многое и то куда они свой фокус делают. Это главная причина почему в федора хорошо с gnome и в сусе с KDE. Как то так. А уж обвяз дело не хитрое. Часто можно легко перенести из одного дистра в другой. А вот DE собирать самому не каждому будет по силами.

@@toxblh Спасибо за развернутый ответ.

Link in a description of the video

по ссылке выше в описании есть список для блок листа роутера, это решает переустановку приложений