Видео

Ne csak a függvénytáblázatra hagyatkozzunk. Tessék gondolkodni tanulni és gondolkodni tanítani. Persze nyilván a függvénytáblázat is saras, ha ez nincs benne.

Az észrevétel helyes. :) Köszönöm az észrevételt. Szerencsére nem változtatott a válaszon.

Egyszerúsítettünk 27-tel.

Ha valaki a trigonometriát érteni akarja és nemcsak számológépbe val bepötyögésből áll a trigonometriához való viszonya, akkor középszinten is kell. Én mindezt középszinten is megtanítanám. Az persze, hogy a középiskolák jelentős részében tanítás címszó alatt jelenleg mi történik, inkább hagyjuk. Tehát emelt szinten kötelező, akik mérnöki, informatika szakon akarnak tovább tanulni, kötelező, akik érteni akarják a trigonometriát, kötelező. Fogyasztását jó szívvel ajánlom!

@@richardfridrikmegneztem midnket reszt mert most elore tanulok es valami hihetetlen hogy mennyire ertheto a videod. Mindent lepesrol lepesre megertettem es hirtelen mindennek ertelme lett. Ez tenyleg nagyon hasznos video volt es ne hagyd abba az ilyesmit. Probalok emeltebb feladatokat is majd csinalni😶‍🌫️

Szia! A béta szögre 46,57°jött ki és nem 45,67°. Két számjegyet véltelenül felcseréltél, emiatt adódott a hiba a számolásodban.

és két kéket mindig két piros követ

@@loveisthekey Ehhez sajnos nem értek.

nyilván megcsinálta ezt a számsort már valaki más, és kíváncsi lennék, hogy a hullám-minta hogyan folytatódik, lesznek e benne ismétlődések, szabályosságok... Ha van kedved utánajárhatnál helyettem

a hullámban van csökkenő és növekvő intenzítás-sorrend, aminek nyilván van oka, ezt se értem

Üdv. Oktatási Hivatal nem dönthet arról hogy mi legyen a tananyag a sulikban, a belügyhöz irányítottak és elutasították a kérelmet hogy már általánosban tanítsák a diákoknak hogy 0,(9)=1. Mi erről a véleményed, kint pl németben miért lehet 4.osztályos anyag, itt Magyarországon miért nem férhet bele az általonos 8 osztályba?

@@loveisthekey Ezt értelmes felső tagozatosnak simán meg lehet mutatni. Nyilván nem azt fogjuk neki megmutatni, amelyik értelmezéshez a határérték precíz fogalma kell, hanem azt, amelynél rászorzunk 10-zel és szemléletesen kijön a dolog. Csinálok ebből egy videót!

@@richardfridrik köszi

Szia! Nem tudom eldönteni, hogy komolyan írod -e, amit írsz. Kérlek, valamilyen netes hírforrást is küldj emellé. Mindemmellett érdemes azt tudnotok, hogy természetesen nem minden hír lesz feldolgozva. Illetve, ami fel is lesz dolgozva, annak sem feltétlenül a legdurvább része lesz feldolgozva.

@@richardfridrik ATV, mai hír, YT-on. "bántalmazásnak, verésnek" beállítva, közben a riportban az orvos megszólal, hogy anális volt a "verés"

Felháborító ez a geci

Igazad van. A feladat szövege nem volt pontos. Ugye arra gondoltam, hogy pozitív egész az első tagja.

Nem sajna😅

Sok száz feladattal dolgoznak. Simán van esély arra, hogy a feladatok visszaköszönnek. Ezen feladatok is előfordulhatnak idén is.

Már máshol is mondtam, hogy az én javaslatom az, hogy idén fogadják el mindhárom váalszlehetőséget. most annyivel egészíteném ki, hogy akkor is fogadják el 1 pontnak a választ, ha igazából nincs is válasz, azaz, ha esetleg üresen hagyta valaki és nem válaszolt. Ez így korrektebb javaslat. Remélem, el fogják fogadni ezt a szuőer javaslatot. :)

Persze. A pontok jelentős részét minden bizonnyal meg fogod kapni. De azért látni kellene a konkrét megoldást, hogy pontosan tudjak választ adni. Elmondásod alapján nincs nagy baj.

Sajnos nem jó.

Szia. Igazad van. Köszi az észrevetelt. Az ABK háromszög területét számoltam ki. A végeredmény jó. Eliras van benne.

Kedves Gabriella! Köszönöm az észrevételt! Ez problémaként felmerült a Matektanítás 9.-12. osztályban Facebook csoportban is. Jogos a felvetés. Ha jelezni fogják a javító kollégák az OH-nak a problémát, véleményem szerint mindkettő választ (igaz, illetve az, hogy nem lehet eldönteni) el fogják fogadni jó válaszként. A korábbi ilyen jellegű feladatoknál (feladatgyűjtemények, kiadott mintafeladatsor) azt mutatják, hogy itt az igaz választ fogadják el. Pl. Csapodi Csaba is az igazat gondolta jó válasznak erre a részre az alábbi mai videóban. Lásd 18:00 körüli részt. ruclips.net/video/-ee0wWa4gQQ/видео.html Igazat adok Önnek. Ez még egy új terület. Kollégáknak, feladat készítőknek és persze a diákoknak is még van mit belőle tanulni.

@@richardfridrik köszönöm a választ. Csapodi Csaba videóját is láttam. Esetleg szerencsésebb lett volna a 'kb 25%' helyett a legalább 25%. Mi is tanuljuk ezt a témakört. Nagyon sokat olvastam én is utána.

@@richardfridrik Valóban hibás a feladat megoldás, 49% is elérhető: 100 db szám legyen: 1 db 1500, 48 db 2000, 2 db 3500, 48 db 4000, 1 db 7000 Ekkor min=1500, Q1=2000, medián=3500, Q3=4000, max=7000. De 49%-a volt az összzegeknek legalább 4000. A 49% meg kicsit távol van a 25%-tól.

@@robertgerbicz Az OH állásfoglalásában csak az igaz fogadható el megoldásként, mivel ez egy gyakorlati feladat, ahol sok (több száz, több ezer) válaszrólv an szó. Itt most csak az indoklás rövid verzióját írtam le. A te általad írt megoldás nem életszerű. Az OH erre hivatkozik.

​@@richardfridrik Ez azért elég méltatlan, kétségbeesett érvelés, távol áll a matematikától azt mondani hogy életszerűtlen, nyilván az én példámra mást kellett mondani, mert én pont 100 adattal mondtam. Nota bene, az életszerűtlen érvelés már ott megbukik, hogy a feladat A részében egyszer 1010 forintot fizettek az üdítőkért, a másik alkalommal meg 990 forintot, ez azt jelenti hogy ezen két adat jóval a boxplot 1500 forintos minimum adata alatt van. Akkor az OH ezzel beismerte, hogy a feladat A része életszerűtlen ??? Egyébként csak az kell, hogy mondjuk 5 százalék fizessen pontosan 4000 forintot (25 százalék meg többet), ez még annyira nem is életszerűtlen (rendelések huszadrésze fizessen ugyannnyit az üdítőkért) és akkor van már 30 százaléknyi 4000 forintos adat. De erre meg jönne gondolom az az érvelés, hogy a 30% az kb 25%. Lényeg, hogy mindenre találjunk kreatív ellenérvet.

Szia! Ha páros elemszámú a minta, akkor a két középsőnek kell venni az átlagát. Ami az általam felírt példában (3+4)/2=3,5.

nagyon sajnálom,csak idő hiányában tekergettem a videót,alapból sem kötekedni volt szándékom,nagyon hasznos volt a videód!

@@krisztianpapp8168 Nem vettem kötekedésnek. Ha van még kérdésed, nyugodtan tedd fel, igyekszem segíteni, amiben tudok.

Szia! Most felraktam a házi megoldását videó formájában. ruclips.net/video/4o2XM_lyM0A/видео.html