15-政體1：複決、公投、代議民主、連任 16-政體2：傑利蠑螈、梭羅/政治平等、大眾諮商 17-政體3：投票年齡；民主和精英/多元主義(道爾、李帕特)；極權、威權；民主失敗 18-政體4/政治文化1：民主失敗的原因；托克維爾/公民社會、公民文化、睡覺的狗、獨自打保齡球/社會資本 19-政治文化2：次文化、族群融合、種族隔離/1954 brown v. board of education、affirmative actions；政治社會化/媒介(大眾傳播媒體、政黨、重大事件) 20-民意1：影響因素(階級、教育等)、生命周期理論/政治世代理論；政黨重組Party Realignment/政黨結組Dealignment 21-民意2：民意調查、花車效應；進行方式(信訪/電訪/面訪)、建議(區間估計/長期趨勢)、偏差來源(機構效應/訪員訓練/未決定選民)；假民調、出口調查
台灣的工運學運也早已“進入體制內”了...因為都成了民進黨的側翼
為何只有兩黨，與政黨重要與否...是兩個命題，莫混為一談。杜瓦傑法則已經明示，制定決定兩黨，兩黨固化了扭曲的結構
“自由之家”不也是美國政府豢養的嗎？
日本首相在戰後憲法已改稱“總理”
奧會進場順序由主辦國訂出，不一定按字母。
“自由主義”的意涵之所以混淆，是因為政治學與經濟學對於“自由主義”各有其定義，而經濟學者與政治學者又都喜歡撈過界，我用我的定義界定你，你用你的定義界定我...以至於時至今日，兩個學門對“自由主義”的定義是180度的差別。
大陆人来学政治学，本人是一名法学生，需要独立自由的思考，墙国不存在政治学
資本主義形形色色，惟剝削本質一矣！
請問這個課程在錄影時是哪個年份?
2008～12年之間
聽起來是2012年美國總統大選前夕喔
GDP，人民所得愈高，民主體制就運行愈好，比如南韓台灣。 難怪習近平上台，為保一尊一黨而專制體制緊缩，人民所得就得要往下墜了😂…才能和這現象相符合。。 其實問题出在體制形成的決策上…是人民的利益還是一黨一己(奴隸主)的利益優先，善和惡，完備和不完備性，真和不真，科學專業和不科學專業，智慧和愚蠢的決策差別…趨勢上一個會往上，一個會往下走。慘得是連自己怎麼敗的都搞不清楚，死的不明不白😂。 所以就算不明白原因也要致力族群的民主體制化…因為赢的不清不楚，當個傻傻的上士也是赢😤…。 現在的問题是…這個族群(全)應該有多大?
盧梭:人生而"自由"(隱含着善，道，一就是全)卻生活在社會的枷鎖(馴化)之中。 而蠢壞是可以被社會(政治體制)馴化出來的…變成認同不自由(剝削)，以惡為善，反道。
分權重點不在於分多少權出來，而是注重各權的牽制平衡….簡稱制衡。 權力趨向腐化，絕對的權力帶來绝對的腐化…不受制约的權力(=專制體制，蠢壞不完備性決策體制)其實就是奴役剝削…它可不只是腐化這麼簡單，體制運作會影响整個族群的意識型態和命運走向( 聞道，善.智慧而大笑，整個族群洗腦下士化)。比如纳粹，法西斯，伊朗，北韓…下埸和狀況都不好。
现在是不是又能回去了
真不错。感谢老师&上传者👍🏻
打卡
打卡
0:54 打卡
打卡
22-利益團體1：2010年健保案/金融紓困案、vs政黨、組合主義、與政府關系；競選補助、政治獻金；台灣的情況 23-利益團體2：單一議題團體、向心力；策略(議員 官員 司法 廣告 示威) 24-政黨1：歷史、功能(整合/提名/選舉等)；總統製(一致/分立政府)；議會內閣製(單一政黨多數/單一政黨少數/少數聯合/... 25-政黨2：.../最小獲勝聯合/超量聯合/看守政府)；半總統製(共治政府)；財政；分類(左右/Duverger 群眾 幹部 個人狂熱政黨/Kircheimer 囊括型政黨/使命型 掮客型)；政黨體系(向心/離心、一黨/支配型/兩黨/多黨/兩大多小/流動型、施政潛能/勒索潛能) 26-政黨3/選舉1：Sartori 競爭/非競爭、Rae 兩黨製/一黨獨大/多黨製、Laakso 有效政黨數、Duverger's Law 杜偉傑法則 27-選舉2：選舉製度和政黨體系、選舉行為Why/Who/Whom、影響因素(性別/年齡/地區)、投票理論、維持性/重組性/偏離性選舉、極化 28-選舉3：人格特質/大眾媒體；台灣的情況
15-政體1：複決、公投、代議民主、連任 16-政體2：傑利蠑螈、梭羅/政治平等、大眾諮商 17-政體3：投票年齡；民主和精英/多元主義(道爾、李帕特)；極權、威權；民主失敗 18-政體4/政治文化1：民主失敗的原因；托克維爾/公民社會、公民文化、睡覺的狗、獨自打保齡球/社會資本 19-政治文化2：次文化、族群融合、種族隔離/1954 brown v. board of education、affirmative actions；政治社會化/媒介(大眾傳播媒體、政黨、重大事件) 20-民意1：影響因素(階級、教育等)、生命周期理論/政治世代理論；政黨重組Party Realignment/政黨結組Dealignment 21-民意2：民意調查、花車效應；進行方式(信訪/電訪/面訪)、建議(區間估計/長期趨勢)、偏差來源(機構效應/訪員訓練/未決定選民)；假民調、出口調查
7-意識形態1：古典自由主義/重商主義、古典保守主義 8-意識形態2：現代自由主義、現代保守主義、馬克思主義、社會民主主義 9-意識形態3：民族主義/鎖國、法西斯主義；女性主義、環保主義 10-意識形態4：基本教義派 11-國家1：君主製、共和製；單一製、聯邦製 12-國家2：邦聯體製、國協
在捷運上聽完了這些精彩的課程，真的很喜歡王老師的講課，很想成為他的學生。我記錄了一些不完整的內容，發出來只是為了方便各位定位到想聽的內容，希望有一點用處。 3-古典政治學理論1：柏拉圖、亞里斯多德、馬基維利、契約論(霍布斯/賽局 囚徒困境、洛克、盧梭) 4-古典政治學理論2：盧梭、馬克思、列寧、舊製度主義 5-現代政治學理論1：美國選舉製度；行為主義、新行為主義 6-現代政治學理論2：現代化理論、形式理論(formal theories)/理性 小雞賽局、新製度論
成為王業立教授的粉絲
實在是講課講得太好了！！
政治学区别于其他学科的一个核心研究要素--权力
hongyan liu 谁也说不清楚竞选里面的道数，人做这个事情已经不是一个原来规定的意义了吧？
hongyan liu 老师把社会科学讲的深入透彻，让人清楚了人类应该怎么学习和应用社会科学。
知不知道教授叫什么名字啊？
王業立教授
博主给你点个赞👍
請問這個講學跟普考的政治學教法是一樣的嗎？謝謝
有像，但也不只是靠這些範圍
有书的PDF吗或者书名
1:49:40 台灣地方派系
教授讲的太棒了
有限理性，信息的获得。
现代化国家
民主国家的标准人均gdp达到8000美元
台灣投票率高未必是好事，當選人挾著高票為所欲為，貪污腐敗分贓，只會讓國家沈淪。失去競爭力。
研究政治的态度：客观理性，不要生气或受影响，研究它并解决问题
18:00 政治参与度低的结果：劣币驱逐良币。 你不参与政治，总有人参与。 你不影响政治，政治就来影响你。 你的福祉会受影响，大多数人的状况更差。 举例：黑社会当政、中共流氓政权。
上課了
打卡，坚持打卡！！！
我也是！
打卡
打卡
完整版的吗？
什么书
为什么不仿照基尼系数来衡量国会党派的集中或分散程度呢？
捐款可以抵稅那不等同於拿稅收的錢去支出候選人嗎？本質還是公費選舉。
政黨的是最大的利益團體，議員自己立法給自己發補助，這不是多多益善嗎？百花納稅人的錢，而且對小黨部利，造成強者愈強，小黨越來越小，大黨越來越大。
政党是一种利益团体，利益团体包括政党。
共识当然是可以达到的，比如在台湾大家对是否总统有生杀大权就有共识。总统不能判某个人死刑就有共识，就是公意。