Видео

que documental mas barato, las objesiones que usaron fueron mas chopa que el programa de laura jjjj

Creer que el universo se creo asi mismo y de la nada, es mas ridiculo que creer en la magia, porque en la magia por lo menos tienes a un mago.

La ciencia tampoco puede explicar todo como lo pintan

Fanáticos religiosos la ciencia tiene pruebas y la religión tiene cuentos pura fantasía. La evidencia y las pruebas eso es lo que les incomoda.

A la teoría de la Evolución le falta explicar, cómo se pasó de la evolución de las especies, a la Conciencia Racional Humana. Por cierto, ¿cómo es que no mencionan el Bing Bang y su relación con la evolución?, (que es un fenomeno aceptado por muchos científicos, aunque tambien tiene algunos detractores).

La Ciencia si es Ciencia, tendría que ser solo Una.. No mezclen Ciencia con Religión.., los caminos son distintos, aunque al final, se debieran de encontrar.. Lo triste es que, en pleno siglo XXI, con tanta tecnología en nuestras manos, todavía estemos así..., con tantas dudas por resolver..

yo no las desconozco,las pruebas de evolución y el cuerpo es una chapuza❤ como la apendicey las articulaciones otra chapuza evolutiva la muela del juicio pero puede que está algo superior que le importamos un carajo repito si esite un Dios le importamos un bledo y como intuitivo pensador a este Dios le importa os un 🥒🥒 si un pepino. no descarto que esite pero hay un problema las enfermedades y la maldad. Como se explica.de momentos no hay esplcacion la tierra es antigua y la luna si si chapuzas y dejo el tema vive la vida y pasa de todo eso es filosofía vive y deja vivir 17:13

Pq se t stadeuna MENTIRA..el judío=Ateísmo.pq representan al padre la MENTIRÁ. Tienen necesidad de eso. MENTIR ENGAÑAR APARTAR DE DIOS. PQ JESUCRISTO SIENDO JUDIO LES LLAMO RAZA DE VÍBORAS?...

Maravillosa apología de la mediocre religión "" católica "" que MATÓ, ROBÓ, DESHUMANIZÓ Y DESVALORIZÓ la voluntad de poder de los que no la aceptaban, ejemplo:! INDÍGENAS... Todo por el Malvado e inútiles padres papistas

Todos los ateos comentando aqui sintiendose inteligentes, y siendo manipulados por este pobre hombre que dice tener todas las pruebas Y al final no tiene nada

En este documental hay un error: es que cuando hay pruebas de un hecho no se le debe llamar creencia, porque no lo es, la creencia no depende de la evidencia, por lo tanto el término correcto cuando hay evidencia es conocimiento, entonces si hay evidencia no debemos "creer" en ella, debemos aceptarla. Lo correcto es decir: "ver para conocer" no ver para creer.

Cuando la ciencia estudia la evolución lo hace a través de la evidencia directa de los fósiles y la arqueología.

El Sacerdote Católico astrofísico Manuel Carreira nos da una cátedra sobre la evolución y el origen del Universo. Sin negar absolutamente a Dios.

La religión es un forma primitiva de filosofía. Ayn Rand

Se han fijado como mira la mujer rubia al pomo sus ojos se cierran a la posibilidad de la evolución

La Biblia supone, la ciencia comprueba.

Pero la ciencia también debe ser probable. Sus verdades son provisionales. Tan dogmáticos unos como otros 😮

Mis respetos a Richard Dawkibs; un hombre que piensa libremente según las evidencias y no imitado por el tenor religioso de la creencia religiosa

Richard Dawking usado por un canal apólogético católico. La evolución vislumbra la inexistencia de un diseñador, que siendo infinitamente perfecto, incurre en imperfecciones en su propia creación.

de dónde diablos sacaron esto? "es necesario la metafisica y sobre todo la revelación de dios?" jajajajaja

Absoluto apoyo a Richard Dawkins y para nada la falacia de la fe ni la postura involutiva de la impostora iglesia !

31:41 Excelente la actuación de la iglesia católica, a pesar de todas las difamaciones e historias sacadas de contexto, la iglesia se caracteriza por tomar posiciones basadas en la razón

Hubiera Sido genial un debate con el sacerdote astrofísico Manuel Carreira. Lástima

Diablos el pelado esta mas loco que una p cabra la tierra tiene 6000 años tu ptm y es profesor no me j .....

Te das cuenta de la cara de idi. .ta que pone esa tía como si oyera pero a la ves se hiciese la sorda orrible asi serian los jueces de la santa inquisicion

Con solo escuchar las primeras palabras solo puedo decir que lo "sobrenatural" es que existamos y tengamos consciencia, en un Universo cuyas leyes obedecen a la entropia, segunda ley de la termodinámica, es utopico que yo este escribiendo ésto ahora mismo. ¿azar?, no, no lo creo.

Tan absurda y ridícula su argumentación, de porque es "ateo”...Se montó en esa Estupidez, para hacerse conocido, pero le falta profundidad tratadistica, para merecer respeto como Fácultativo Responsable,😂😅😂...

Los animales no pueden desarrollar nada...porque no piensan ..este tal dawkings es una verguenza

Yo si quiero que alguien asi le e señe ciencas a mis hijos pues las cosas no se crean solas

Y9 veo hesos de animales dfwrentes cada uno en su especie ....lo que se les olvida es que aun exiaten hombres de distintos tamañoa de cabeza y el adn y su información pudo salir sola? Que verguenza eso no es ningun trapaldo..eso es una idea

Richard es soberbio es su pecado , no le deja ver más que a Darwin , en una porción de tierra hay más bacterias que la población humana y no se da cuenta que estamos hechos de más de 30,000 billones de átomos , no se puede comparar al ser humano con bacterias que siempre serán bacterias llegará el momento en el que lo entenderemos todas las cosas oremos por Richard

Lo más terrible es que existen personas que defienden la teoría de un dios creador premiador y castigador solo se guían por un libro y por fe y se enojan por decir que no hay ningún dios

El darwinismo es un engaño, Darwin fué un pseudocientífico

éstos creacionistas no están actualizados lo cierto ves que Hay protestantes que retaron a Dawskins y él se negó a debatir.

Si vamos a enseñar "ciencia de la creación" como una alternativa a la evolución, entonces también deberíamos enseñar "la teoría de la cigüeña" como alternativa a la reproducción biológica. (Judith Hayes)

Dawkins espero que puedas arrepentirte de todo esto antes de que llegue tu hora porque si no al otro lado vas a pasarlo mal

Tanta explicación científica para que los vividores,de la fe terminen diciendo que dios creó todo.

Espero que la traducción sea lo más apegado a lo que dice Dawking.

Respeto a los criterios de aquellos que hablan de evolución, pero llegar a los criterios de Darwin, significa saltar orden y leyes, y eso no requiere millones de años, para ser descartados. Los cristianos no estamos en contra de buena Ciencia, pero la evolución no tiene espacio desde el momento primario de la primera célula, que no tiene espacio de vida, ya que poniendo un solo ejemplo el oxígeno negaría cualquier desarrollo de cualquier forma que necesita la evolución. Dar categoría a la naturaleza de un ser pensante es a mi entender uno de los mayores errores de la Ciencia. Que derroche de tiempo, y dinero para los contribuyentes. Esperaremos con paciencia, y defenderemos lo que está a la vista, no lo ven, pero también creo que los evolucionistas tienen espacio en la familia de Dios, cuando reconozcan el señorío de Dios. Pienso que el respeto necesita ser elemental en la creación y no en la agresividad de la evolución, que aplica el crecimiento de los más aptos.

ruclips.net/video/ZiAZ3DSBMLM/видео.htmlsi=KLUMv1cMubw0vU4J

ruclips.net/video/Hh1gl38-3yQ/видео.htmlsi=xIrtXu9MgnQLuV_d

Los creyentes siempre bien comodines 😂 un aplauso para Dawking

Sin evidencias, Nada es cierto.😮

Dawkin está loco, no le encuentro ni pies ni cabeza a todo lo que dice

Que tipo más ignorante este ateo, que estudie la Suma Teológica y vera como el mal físico, moral, l o contingente y el azar no afectan la Providencia infinita de Dios

Si a los monos se les diera entender las estupideces de estos evolucionistas ,se matarían de la risa. Yo no puedo hacerlo,más bien me asquean ......

Sin dudabuno de los mejores cientificos ojala hubieran mas como el dawkins mis respetos

Como todos los ateos, no demuestra el origen y la causa de la existencia y los seres vivos, solo ataca y rechaza la religión. Los errores de la religión y las creencias no prueba la inexistencia de Dios, solo prueba que las religiones pueden estar equivocadas en sus creencias, pero eso no es prueba científica de como se creó o como se manifestó esta realidad universal y los seres vivos. Él habla de la evolución, pero no habla del comienzo de todo y el origen de los seres vivos, la inteligencia y la consciencia. Dawkins tiene una obsesión antireligiosa, y puede ser que tenga razón en las faltas, errores y mala interpretación en las enseñanzas religiosas, pero esos errores humanos no son pruebas de la inexistencia de las energías que generan la vida, la energía material y la energía superior que da vida y consciencia a la materia.

Que triste la vida de estás personas estudian toda la vida y no llegan a nada y se mueren 😢😢😢😢

Según estos muy sabios. pero dicen que Dios no existe pero que todo se creo de la nada ridículos