Видео

Longaric siempre tuvo razon ...es profesional objetiva con otra vision ..el abuelo es arribista y imarcial en su analisis no da soluciones exige derechos que bolivia no tiene

Porq tiene un acento peruano???

Explicitamente este vegete masista es un chupamedias y vividor gustavo fernandez 😅😅😂. Don vegete. Fernández ! No ganamos el fallo de la haya con tu super equipo de altooo nivel sonso Con razón chile festeja y se mofa de nosotros 😅😅😅😂

Gustav Burrico es kk.

Los 2 son demagogos.

En el mas isp wevo o Linera misma wevada.

¡Qué falta de madurez intelectual de los personajes que tratan de discutir con la Dra. !, simplemente los dejó sin argumentos. El tal Fernández es un fulano obcecado y obtuso que no tiene idea de lo que habla. Pobre tipo.

BOLIVIA es un país que está condenada a seguir su camino, el de siempre. No hay gente intelectual. Tener un canciller como éste sr Fernández lo dice todo. Para Bolivia, su salida al mar no depende de la CIJ, depende INEXORABLEMENTE de Chile, la única vía es la BILATERAL, porque hay un tratado y éso, es una LÁPIDA. Felicitaciones a la sra Longaric, lo sabía, pero era mejor no decirlo.

Entendiendo que esta exposición fue antes del fallo: es definitivo que Bolivia reconoce el tratado de 1904; en ese tratado el artículo 2 dice que el dominio del ex territorio boliviano es de dominio exclusivo y PERPETUO de Chile. Luego, el fallo de la CIJ es contundente: Chile no tiene obligacion de dialogar, y eso incluye a ese tratado. Conclusion: Bolivia en el futuro no podra alegar nulidad del tratado, No puede obligar a Chile a negociar, a negociar NADA. Hasta hoy 2024, para Chile no hay controversia territorial con Bolivia. Ni siquiera para restablecer relaciones diplomáticas. La soberania de Chile No se toca. Y ninguna autoridad chilena tiene facultad para ceder territorio. El que lo intente, sera encausado por traición a la Patria. Sigan estudiando y enseñando a sus escolares el tratado de 1905. Estudien las autoridades bolivianas que participaron en ese tratado, como fue ratificado por Bolivia y de que forma es ley. Perpetuo es el dominio de Chile.

Sra karen saludos soy chileno la escucho y tiene el saber de ver las norma con mis respeto ud al lado de esos burros que estan a su lado chile no tiene nada q hablar ni la obligacion soberano de dar mar uds despues de guerra que uds buscaron estan firmado los tratado y no se cambian jamas tendran los Bolivianos fueron juge de evo sra caren la felicito q ud entienda y los panelista todavia no entiendan din objetivos dan pena uds los bolivianos nunca les enseñaron la verdad de las causa de esa guerra

Que weones mas brutos ponganle cero profesor y un 7 para la dama

Brillante la jurista Anticipo el fallo con su conocimiento

Lamentablemente tenia razon con lo expuesto por Sra.Karen Longaric. Una dama educada con clase.

Karen, dejastes en ridículo a Gustavo. Karen eres lo más grande en derecho internacional. Karen orgullo Boliviano. Un abrazo fraterno de un Chileno.

Chile recupero u territorio que siempre fue de el.. Esta en la historia y el reino de Chile

Longatic no es creible hizo wevadas hasta caer Sra. Pdta. de su Gbno..

Piñera Q.E.P.D.

Chile se apropio territorios que no estaban en "disputa".

Nunka jamas Chile dara salida a el Mar a ellos no les costo nada a Bolivia si "enclaustramiento" x eso no tubo desarrollo industrial. Longa habla wevadas la "integradora".

Karen vendida a Chile x eso habla "contraversia" se cree unica con juicio.

2024 aun me rio !!!!!!!!

Karen presidente

Jamás, perdon Sra Caren son estúpidos sus compañeros del panel, ni siquiera tenemos relaciones diplomática nunca lograran nada

CUATRO PERSONAS QUE HABLAN PORQUE TIENEN BOCA, UNA PARSONA QUÉ HABLA PORQUE TIENE BOCA Y CEREBRO (KAREN)

Chile que le de salida al mar chile fue un cerebro en poner llave esto si pasa por arica el corredor tendría que consultarce con Perú puede reclamar no creo que sele de más fácil es es anexarse a cualquiera sea Perú o chule

tras el fallo de La Haya, se acabo para siempre la posibilidad de salida soberana al mar por Chile. No seguir buscando por Chile y ya.

Una señora q quiere convertir en travestis a la gente muy bien karen

Karen Longaric es una mujer extremadamente preparada, la única con una mirada objetiva. Tratado 1904 intocable

la vision de lic. Karen era más real y fue la postura de la corte.

Resulta increíble que aun permanezca vigente y abierto este foro y al respecto, después de conocer el resultado del fallo que echó por tierra todas las ilusiones de los bolivianos (ni habar de expectativas) me parece increíble el triunfalismo que tenían en aquel entonces los participantes, exceptuando a Karen, (quien fue la única que apuntó al resultado) pero si incluído el del ex Canciller, me pregunto ¿Sirvió de algo la opinión de la comunidad internacional? ¿Del hermano Papa, de la hermana Merckel y de todos los artistas e intelectuales etc.) ¿Dijeron algo después del fallo? ¿En que quedó el triunfalismo de los bolivianos? Bastó mirar la cara del Evo cuando escuchó la sentencia para entender todo este circo y su consiguiente drama.

El CIJ NO obliga a Chile a negociar solo dice basicamente "si quieren seguir hablando, haganlo".

Es increíble, como trataban de dejar como loca o que no sabe nada a Karen longaric. Y la interrumpen para callar en sus argumentos. Y el tiempo le dio la razón.

Es increíble, como trataban de dejar como loca o que no sabe nada a Karen longaric. Y la interrumpen para callar en sus argumentos. Y el tiempo le dio la razón.

El viejo que llegó tarde es más duro que Evo Morales !😂

Lo único a destacar, Gustavo Fernández inauguró cesiones de la OEA en el Radisson. Más que ponderar la declaración de multilateralidad, Fernández hace la venia a C. Vance. En cambio la ex canciller, igual que Fernández, se fundamenta en la Carta de San Francisco. Igualmente, se cuestionan dos cosas. Los buenos oficios de Gustavo Fernández recaen sobre los desarciertos de una única persona responsable: Héctor Arce Zaconeta. La segunda es cuan difícil es alegar una demanda sobre una "obligación internacional". Cito la Carta de San Francisco y adicionalmente el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. A todo esto, la señora ex Canciller tuvo mayor realismo en su momento.

Que dirá el ancianito indígena de lentes, ahora??

Es facil resumir esa conversación en una frase: " el deseo vs la realidad" Longaric aún con su sentimiento de patria, sabía que los argumentos presentandos por sus contertulios lo unico que tenian como principal base era el sentimiento, para sorpresa del resto del mundo la Haya valoro cada argumento desde lo Normativo.

Creo que en la cabeza de esta profesora tiene que haber estado largo rato la palabra obtuso .

Longaric y Boric, Luksic con Marinkovic, cuarteto imperial

Estos chairos son campeones para hacerse tontos..

...Que claridad de Karen Longaric...nunca le hicieron casi...

Y lo que dijo longaric le dio la razón.....

Muy equivocado el viejito...más es político que diplomático

Después de 4 años, vemos que Longaric tuvo razón. Sin embargo, tanto ella como Fernández demuestran que son profesionales que conocen su campo. Pero hoy vemos con tanta amargura, que se nombran diplomáticos que no pueden hilvanar ni dos frases.

Jajajaja y la cago con la Yanine Añez... Será que es ya viejita.....

Con el paso de los años La única persona Boliviana que hablaba con real conocimiento es la señora Karen Longaric El resto de quiénes opinaban no tenían la menor idea de lo que hablaban

Karen longaric poco profesional

Les guste o no

Nunca vamos a dejar lo nuestro Volveremos con soberanía

Como cuesta hacer entender a la gente, que la CIJ rechazo lo solicitado por Bolivia, pero que estos seudopoliticos intentan manipular, NO es NO, que parte no se entiende