Видео

Ich fühle mich nach meinem Austritt freier und wohler - obwohl - ich nach wie vor gläubig bin ! NUR ich unterstütze diese Verb...re..cher nicht mehr. Schön !!!

Kennt ihr die Bibel nicht? Steht doch alles geschrieben! Bekenntnis zur Kirche oder zu Jesus Christus? Shalom 👋

Ich bin römisch- katholisch.❤ Ich glaube an Gott, der seine Schöpfung liebt, sich Moses mit "Ich bin" geoffenbart und sich in seiner Menschwerdung durch Jesus Christus gezeigt und den Menschen zugewandt hat und am Kreuz ermordet wurde. Die liebevolle Verbindung zwischen dem Vater und dem Sohn nennen wir Heiliger Geist. Ein Gott in drei Personen.❤

Das mit dem höheren Output ist eine Behauptung. In Deutschland wird das auch gerne gesagt - zrig mal Zahlen, pls. Transparent und demogratisch zu sein ist eigentlich sebstverständlich, oder?

👍👍👍

Das hört sich so auswendig gelernt an...

Es geht wirklich darum , worum es geht. Es geht bei der Kirche nur um den Gottesdienst, den Gottesdienst und nichts als den Gottesdienst. 🤷‍♂️ Und weil die Kirche das nicht hinkriegt , bin ich nie drinne gewesen . Ich möchte in meinem tiefsten Inneren eine Religion haben . Die Kirchenmitglieder denken aber über dem eigentlichen Sinn . Also habe ich kein Interesse . Eine Religion ist wirklich eine Religion . Es reicht wenn man 2 Mal im Jahr in die Kirche geht . Man braucht keine Gemeinschaft. Es reicht das man hingehen könnte

Es sind anregende Interviewbeiträge und dann ein wohltuendes Gespräch mit Lisa. Respekt, wie mutig sie sich zeigt. Sie ist sicherlich eine hilfreiche Selsorgerin. Für die Berufswahl ist auch die jeweilige Arbeitgeberin Kirche zu bedenken. Je nach Kanton… 😉

Du redest nur von Gespräch führen, erwähnst nie Gott, der durch Jesus Christus Erlösung und Ruhe bringt. Kein klares Wort aus der Bibel, keine klare christliche Aussage zum Thema. Du redest um den heissen Brei herum. Ich halte Deine Aussagen für schmal. Gruss Tom, bin gerne bereit zur Diskussion, doch von Angesicht zu Angesicht.

Mega cool

Ich bin kein gläubiger Christ, aber finde viele der christlichen Werte sehr sinnvoll und teile sie. Meiner Ansicht nach zeigen solche Videos im Kern Satanismus. Wenn man die prominente Musik und Filmwelt studiert, sieht man satanistische Symbole und Verehrung heute an jeder Ecke. Sehr eigenwillige, oder gar respektlose Verhunzungen der christlichen Religion ist heute trendy. --> siehe auch das neuste Beispiel der olympischen Eröffnungsfeier: Apokalyptischer Reiter, der Stierkopf der Moloch symbolisiert und ein Abendmahl mit Dragqueens..... Die offene Haltung von Dir als Pfarrerin finde ich trotzdem sehr lobenswert.

Wenn man es schafft, dass man die Jugend zur persönlichen Beziehung mit Jesus zu führen, braucht man keine Technogottesdienste, dann sind ganz normale Gottesdienste auch nicht langweilig für sie.

Tuet mir leid aber dass Du all die okkulti Symbol nöd gsesch chan ich dich als Pfarrerin nöd ernst neh. Das Video isch e Beleidigung vo Gott und sinere Schöpfig.

Er macht sich über Jesus min König lustig. Ich find das nöd lustig

ICH ICH ICH..... was bringt MIR das? merkt ihrs noch?

Jesus muss wieder in die Mitte der Verkündigung.Sünde und Vergebung und was es den Sohn Gottes gekostet hat,sollte die Mitte der Verkündigung sein.Dazu braucht jeder,der Pfarrer werden will,die Begegnung mit dem Auferstandenen Christus.

Frauen können keine Pfarrer werden!!!!

Was soll das? Kein Wort von Gott. Nie eine Aussage, dass Gott im Mittelpunkt eines Gottesdienstes sein muss. Mit Techno junge Menschen in die Kirche locken ist irre und blöde bis dumm. Wo bleibt da die klare Verkündigung. Es liegt nicht an der Form des Gottesdienstes, sondern am Inhalt der Verkündigung!

Ich denke es geht gar nicht darum an was du glaubst, sondern dass du glaubst und dein Glaube wahr ist.

Ich persönlich finde, dass man das nicht einfach so in ein paar Sätze kommentieren kann. Ich habe es 2 Mal versucht. Ich bin Protestant auf dem Papier. Ich respektiere Religionen auf der Welt, so lange sie friedlich sind und niemand ausschliessen oder feindseelig sind oder Missbrauch von Religion. In der Musik ist das ganz normal, dass Themen aus der Religion vorkommen. Und auf der ganzen Welt, haben auch nicht alle, die sich mit Religion beschäftigen, den gleichen Bezug oder die gleiche Erfahrung gemacht. Wer sich als Jesus oder Noah darstellt, hält sicher viel von sich selbst, das kann zum Teil an Grössenwahn vorbei gehen. Ich habe selber mit Musiker zusammen gearbeitet, welche eher sich mit Religion beschäftigen. Ich ging sogar mal in eine Kirche für ein Clip. Aus Respekt gegenüber meinen Freunden. Rap und Gospel ist zum Teil auch nahe beieinander. Kirche und Musik sind auch verbunden. Ich war noch fast nie in einer Kirche ohne Musik. Oder es gibt so viel ich weiss Christian Rap oder Hip Hop. Hip Hop Center in Bern zum Beispiel Hip Hop und Kirchenkultur. Ich habe das bei dem Verein Every Bar Counts miterlebt. Meine Erfahrung ist, dass man mit Themen mit Religion behutsam umgehen sollte, aber das ist meine Meinung und die muss man nicht teilen. Und ich erwarte auch den selben Respekt, mit Menschen, welche sich nicht mit Religion befassen, dass da gegenseitiger Respekt sein sollte. Aus der Sicht von Musik. Zuerst schreibt man einen Text, dann kommt meistens die visuelle Umsetzung. Das ist nicht immer so einfach. Man hat selber Bilder im Kopf oder ein Produzent oder gewisse Vorgaben, manchmal gelingt das und manchmal nicht. Manchmal ist das zu leidenschaftlich, manchmal zu wenig. Manchmal sagen Bilder was anderes aus, als im Text... jedenfalls wirkt es viel mehr mit Clip oder ist wie das Salz ein Verstärker, dann kann man da manchmal auch über das Ziel hinaus schiessen. Ich habe zum Beispiel immer Freude am Bild Arche. Ich mag Tiere, Wasser und es hat was mit Schutz zu tun. Auch wenn ich die Flut nicht als positives Zeichen wahrnehme ;) könnte auch beängstigend sein. Gerade dieses Jahr, haben wir ja Hochwasser in der Schweiz. Das Element Wasser hat Vor- und Nachteile. Es kann das schönste sein oder dir alles nehmen. Das schöne ist, dass es nicht nur um den Mensch geht, sondern auch Tiere. Ich werde mir das Clip auch nicht mehr anschauen, weil es mich nicht so anspricht oder interessiert. Aus der künstlerischen Sicht ist genügend, aber 22 Mio Aufrufe RUclips... ist ein Witz^^ Ich würde mal sagen.... die Leistung der Marketing Abteilung ist Top :)

Bin gespannt, wie Lisa die Klammer zwischen den Generationen schafft. Dazu segne dich der Herr.

Immer wieder tolle Beiträge, herzlichen Dank

Ich war mal in einer Gemeinschaft, die zehn Prozent vom Einkommen für "Gott" einkassierte.

bin voll dabei und ihr beide macht Mut, nicht vorzeitig zu verzagen ! kurt urs

Blasphemie Pur!!!! Humanismus küsst Bibel, Vermischung der Beiden produziert solche Videos! Traurig

Mit der unaufgeregten Einordnung hier bin ich natürlich völlig einverstanden. Ein weiteres Beispiel das mir in den Sinn kommt, wäre „Nail Pon Cross“ von Damian Marley (Sohn von Bob Marley), der sich im Video gleich selbst als Jesus am Kreuz präsentiert. Er singt, man solle aufpassen, wen man ans Kreuz nagle und meint damit, dass man nicht vorschnell über andere urteilen und schon gar nicht Selbstjustiz üben soll.

Zu kurze Videoauschnitte, ansonsten tipptopp und spannende Analyse. Ich stimme dem zu.

Zum Züni (9 Uhr 30) noch kein Bier - danke. Sie als Pfarrerin - aha. Gut, ich nur als Mensch. ;-) Im Ernst: Etwas haben wir gemeinsam als Protestantinnen=: "et pastoressa et humanitas reformata semper reformanda. Sie als Pfarrerin beschäftigen sich hier mit einer Sichtweise auf die Bibel, die wahrscheinlich von der Ihren abweicht - von meiner auch, ziemlich, und kommen die kitschigen Videos dazu. Aber de gustibus ...! Sie befassen sich jedenfalls mit einer anderen Sicht, ergebnisoffen, fragend - reformata semper reformanda! Toll. Nun, ich halte es damit: Mir selbst mich selbst und anderen Anderer sein, wenn immer das geht. Habe ich von einem chrottenschlechten Reiter mitbekommen - wenn wohl theologisch verkehrt, aber eben, gerade als Protestant darf ich die Bibel ja ebenfalls so verstehen, wie es mir gerade so passt...! Wie heisst das doch so schön: Pfarrerinnen=tum aller Gläubigen=? Lil Nas bietet an, "in Christus" eine "neue Kreatur" zu werden 2. Korinther 5, 17). Ein Reformanda also? Mir fehlt allerdings eine klare ethische Botschaft, die für diese "neue Kreatur" im neuen Alltag umsetzbar wäre:, konkert namentlich die "Golden Regel", die Achtung vor der Würde des Menschen und der Natur. Und mit Gurutum habe ich grösste Mühe Jedenfalls motiviert Lil Nas - allgemein, ohne konkreter zu werden -, zu "Metanoia", "Umdenken". Etwas heikel die Küsse - aber für meinen Geschmack doch noch recht freundschaftlich, wenn auch patriarchal etwas von oben herab - das übliche auch noch bei Männern im 21. Jahrhundert. Und was - nett gesagt - von oben herab bedeutet, müsste ein schwarzer Jesus eigentlich sehr gut wissen. Ich hätte, auch um Lämpen möglichst zuvorzukommen, eine andere Symbolik verwendet: Jesus kniet vor Maria Magdalena. Und sie geht ebenfalls in die Knie. Und man umarmt sich. Das reicht doch vollauf um zu sagen, wir achten einander, wir fühlen und denken uns ineinander ein und wir suchen einen Konsens, wie wir dieses Leben gemeinsam mitmenschlich gestalten wollen.

Mega vernünftig die Pfarrerin. Hett nöd denkt dass sie so druf reagiert.

das eigentliche problem ist, dass die kirchen fast nix anzubieten haben. dr. joe aber sehr viel, siehe die testimonials.

Mein Respekt. Das ist eine sehr positive Entwicklung. Es wurden zu viele Verbrechen hinter den Mauern der Kirchen begangen.

Definitiv ein sehr wichtiges (in der Kirche viel zu wenig beachtetes) Thema! Vielen Dank!

Religion ist schlecht.deshalb Kam Jesus sein evangelium.er befreite uns vor gesetzen und strukturen.

Ich behaupte einmal - auch aus Freude, einen Gegenstandpunkt zu vertreten, zugegeben -, die Schweizer Zivilgesellschaft kann auch ohne Staatskirche fortbestehen. Wertevermittlung ist nicht von Staatskirchen abhängig, ebensowenig die Sozialarbeit. Die Kirchen können als Vereine demokratisch strukturiert sein, ohne staatliche Unterstützung und Aufsicht. Es bleibt, wie sich privatrechtlich organisierte Glaubensgemeinschaftenfinanzieren. Dies müssen sich Staatskirchen natürlich nicht überlegen, solange das Fiskusmanna (schöner Ausdruck, nicht?) vom Himmel prasselt - unabhängig davon, ob diesen Kirchen die "Kunden" davonlaufen. Hier, so scheint mir, wäre ein Umdenken not-wendig bevor es den Freidenkern in naher oder sogar nächster Zukunft gelingt, den Staatskirchen den Mannahahnen zuzudrehen. Die Staatskirchen sollten sich lieber gestern schon überlegen, welche Angebote nachgefragt werden und angeboten werden sollten - wie jede Unternehmung dies ebenfalls tun muss, wenn sie fortbestehen will. Sonntagsbotschaftsfeiern (mein Ausdruck für Sonntagsgottesdienste) mit Choläsack und Bäffli locken niemanden mehr am Sonntagvormittag aus der wohlverdienten Wochenendbettruhe, zu unverständlich ist die dort verkündete Botschaft aus der längst vergangenen Antike. Ich sehe eher Chancen in der Diakonie, sei es soziale, sei es - neu - ökologische, ausserdem in der Bildung sowie in der politischen Forumsfunktion. Ein Vergleich zu Schluss: Die Staatskirchen kommen auf einem Schlachtross daher, das von Kaisern und Kriegern geritten wird. Die Kirche der Zukunft reitet auf einer Eselin, das ihr Fohlen bei sich hat. Bescheidener also, selbstfinanziert. Und für das Schlachtross interessieren sich immer weniger, aber vielleicht haben Eselin und Fohlen mehr Erfolg?

Gesunde religiöse Einstellung: Eine religiöse Einstellung mit klarem Fokus auf Gottes- und Nächsteliebe, die zu einem Handeln aus Liebe führt. Problematische religiöse Einstellung: Eine religiöse Einstellung die dazu führt, das jemand andere Leute stigmatisiert oder hasst, die die eigene Gesundheit gefährdert oder die eine Person von Gott entfernt oder gar dazu führt das besagte Person die Existenz Gottes leugnet. Das Gespräch fand ich interessant...der Titel des Videos fand ich fragwürdig...Click bait Titel mögen ja Zuschauer und Aufmerksamkeit generieren...wenn man aber Religion mit einer Droge im TItel vergleicht "Stichwort Überdosis", dann ist das schädlich...insbesondere wenn jemand Pfarrer und also Pfarrer ist es ja das Ziel die Leute zu Gott zu führen...dann sollte man schon darauf achten, dass man keine Titel wählt die die Vorurteile von Atheisten und kirchenfernen Menschen gegenüber der Religion und Kirche befeuert.

#Godfluencer

Wir sind und einig: Differenziertsein ist gefragt - und das allerdings vermisse ich in Ihrem Beitrag weitgehend. Darf ich es ihnen bei einem Comanderbier erklären? Ich sehe in der reformierten Kirche oft eine Pfarrperson im Talar wie auf dem Bild, mit der Bibel in der Hand, und zwar bei der Schriftlesung, falls kein Pult auf geeigneter Höhe vorhanden ist. Mich stört das nicht, weil jeder diejenige Kleidung tragen darf, in der er sich wohlfühlt. Und vor allem der älteren Generation sagt diese Würdesymbolik zu, die Verkündende des Wortes Gottes in Kleiderform tragen. Diese Symbolik ist zwar nicht Gott selbst, aber deutet auf ihn hin. Selbstverständlich ist etwas verkürzt, wenn die Bildlegende sagt, so würden sich Christenmenschen Gott vorstellen und sich sogar noch so als sein Ebenbild sehen! Aber mich erheitert diese Legende eher, als dass ich sie auf die Goldwaage legen würde. So viel zum Bild, das Sie - erstaunlicherweise als reformierte Pfarrerin - offenbar befremdet. Ich würde es so sagen: Der Talar tötet, aber der Geist dahinter macht lebendig. So interpretiere ich auch die Bildlegende. Nach der Existenz Gottes zu fragen und danach, ob das ewige Heil von einem bestimmten Gott herabkomme, scheint mir ein differenziertes Nachdenken zu sein, wenn jemand von einem Gott und dessen Heilszusage redet. Inwiefern hier ein „logischer Zusammenhang“ fehlen soll, ist mir unklar. Für mich ist der Zusammenhang offensichtlich. Hugo Stamm interpretiert Joh. 1, 1 so, Sie so. Mir scheinen jedenfalls als theologischer Laie beide Interpretationen möglich und zudem beide sehr interessant. Mir ist noch die Interpretation von Erasmus in seiner Bibelübersetzung von 1519 bekannt: „Im Anfang war das Gespräch.“ Dies dürfte noch einmal zu einer ganz anderen Interpretation dieser - soweit mir bekannt für allerlei missbrauchten - Bibelstelle führen. Mir fehlt hier Ihre differenzierte Auseinandersetzung mit dem Schrifttext - die in einem Beitrag von OMG wohl kaum möglich ist. So aber, ganz ohne Begründung Hugo Stamm Undifferenziertheit vorzuhalten , scheint mir dann aber selbst etwas undifferenziert - einer Hauruckexegese von Hugo Stamm im Hauruck entgegnet. Wir sind uns einig: Das menschliche Hirn ist erheblich fehleranfällig - und damit auch undifferenzierungsanfällig. Darf ich Ihnen für heute Abend noch ein letztes Beispiel für diese Anfälligkeit nennen? Hugo Stamm bezieht sich in jenem Zwischentitel auf die Definition des Glaubens nach dem Hebräerbrief- es handelt sich also nicht um seine eigene Definition: «Es ist aber der Glaube eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht.“ Diese Umschreibung lässt sich zweifellos auch im Sinne von Glauben als ein „für wahr halten“ verstehen - wie der Text formuliert: als ein nicht bezweifeln dessen, was man nicht sieht. Aber auch Ihr eher modernes Verständnis kann selbstverständlich richtig sein. Es bräuchte also auch hier eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem Schrifttext, um das „wahre“ Verständnis zu ermitteln. Bevor wir das versuchen, schlage ich vor, die verschiedenen Verständnisse einfach stehen zu lassen und einander nicht gegenseitig Undifferenziertheit vorzuwerfen, ohne dies selbst differenziert begründet zu haben. Ich habe mein kleines Comanderbier ausgetrunken und mache Feierabend. Und ich ärgere Sie auch nicht wirklich gerne über einen Kommentar auf RUclips, sondern lieber persönlich. So macht es viel mir mehr Spass, denn ohne Widerspruch ist mir einfach nur langweilig. Sie sagen, wenn Sie mir einmal widersprechen wollen. Ich bin jener gescheiterte Pfarrer, der Anwalt wurde und dasselbe anstrebt wie Sie als Pfarrerin (vgl. betreffender OMG-Beitrag). 😉

Ich bin nicht religiös, ich glaube an die hl. Schrift. Jesus Christus ist keine Religion

Dieses mikro aus 2003💀

Sitze im Grossmünster - OMG hat mir zu denken gegeben, seit meiner ersten Begegnung auf der Münsterbrücke. Bin ich religiös? Will ich nicht sein. Ist mir zu verstaubt, wenn nicht zu unappetitlich, Stichwort Gewalt. Aber ob ich will oder nicht, jeder Mensch hat eine Religion, das sagte ich schon, irgend ein Daseinsverständnis und irgendwelche Handlungswerte. Das ist Religion, jedenfalls wie ich es verstehe. Also, welche Religion habe ich denn nur, Sakerment und Gottseibeiuns!? Also kirchlich bin ich, wenn auch nicht Kirchenmitglied, aber wenigstens Schreiber einer Bergkirchgemeinde. Also, auch deshalb sollte ich doch irgendwelche Religion haben. OMG hat zum nochmals mich Fragen und zum nochmals über mich Nachdenken veranlasst - Metanoeite! Denkt um! Das riet der Täufer am Jordan. Ergebnis: Menschenwürde, ja, sagte ich im Interview, und umfassender: Naturwürde, ergänze ich hier noch. Und aber was sollas für eine Religion sein, nochmals Sakerment usw.? ... ... ... Heureka! Ich hab's gefunden: anstatt Religion "Diligion". Ich will "diligiös" sein! Den OMGlern ganz herzlich Danke! Grüsst Euren guten Geist unbekannterweise von mir.

Ihr Lieben vom OMG ! - Team, als GOTTES Bodenpersonal habe ich eine Botschaft für euch : Du sollst den Namen des HERRN, deines GOTTES nicht mißbrauchen; denn der HERR wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht. 2.Mose 20, 7 JESUS CHRISTUS ist auch für euch gestorben und auferstanden, hat mit seinem teuren Blut für alle eure Sünden bezahlt, damit jeder der an IHN glaubt nicht verloren werde, sondern das ewige Leben haben darf. Das ist ein Gnadengeschenk von GOTT. Lest, oder hört bei youtube das Büchlein von Pastor Wilhelm Busch: JESUS unser Schicksal (Neukirchener Verlag) und lasst euch von ihm erzählen,wie wichtig es ist JESUS CHRISTUS als Erretter anzunehmen. Wir haben nur zwei Optionen : VERLOREN ODER GERETTET ! Wer den SOHN hat, der hat das Leben; wer den SOHN GOTTES nicht hat, der hat das Leben nicht. 1.Johannes 5,12 Es gibt ein zu spät. Glaube hat nichts mit Religion zu tun. Hört euch dazu bei youtube von Pastor Wilhelm Busch an : Opium fürs Volk und Evangelium vs Religion u. a. . Lest die Bibel - GOTTES lebendiges WORT. Lest jeden Tag ein bisschen in der Bibel. Fangt im Neuen Testament an. Lest sie mit offenem Herzen und hört was euch unser himmlischer VATER durch sein WORT sagen möchte. Wenn euch eine Bibelstelle ins Herz fällt, schreibt sie euch auf und sinnt darüber nach. Betet - bittet GOTT im Namen JESUS um Erkenntnis und Weisheit. ER antwortet. Unser himmlischer VATER möchte zu jedem Einzelnen uns eine persönliche Beziehung. Wählt eine ältere Ausgabe der Bibel. In den neueren wird Wichtiges weggelassen und verdreht. Vielleicht Luther 1984 und älter. Selbst Bibel lesen schützt euch vor Irrlehrern und falschen Propheten die unterwegs sind. Und hier ein WORT von GOTT für Joachim (habe dir einen Bibelglückskeks geöffnet) : Auch wenn ich selbst allen Mut verliere, du, HERR, weißt wie es mit mir weiter geht ! Psalm 142, 4a Die ersten Christen trafen sich in ihren Häusern. Ich bete für euch und eure Familien. GOTT segne euch und schenke euch seinen Frieden, Iris

Glaub an was immer dir hilft in deinem Leben solange du damit niemandem schadest, aber ändere dein Leben nicht dafür und zwing dein Denken/deinen Glauben anderen nicht auf.

Super Entwicklung des Formates.

"Gesunde Religiosität" - was ist gesund? Propheten wurden oft für geisterkrank gehalten, Hosea etwa. Und als "von Sinnen" und von "Dämonen" bessessen wurde auch Jesus von Nazareth bezeichnet, in allen Fällen, welche die Bibel berichtet immer vorausgesetzt, die Überlieferung sei tatsachengemäss. Es scheint also auf Massstäbe für gesund oder krank anzukommen? So weit ich das als Nichtheologe verstehe: Massstab bildeten letztlich ethische Verhaltensregeln, also, welches Verhalten "gut" und welches "böse" ist. Ob es "gut" und "Böse wirklich gibt, können wir später einmal diskutieren: etwa, weshalb es den "böse" sein soll, wenn wir unsere Erde in einem III. Weltkrieg vernichten. Die Bibel schlägt ganz am Anfang vor, die Erde "zu bebauen und zu bewahren". Ich nehme einmal an, das sei etwas "Gutes". Einverstanden? Facit: Eine "gesunde Religiosität" zeigt sich danrin, ob jemand so handelt. Welche weiteren Verhaltensregeln gelten nach der Bibel? In allen Weltreligionen, ausserdem in der Philosophie von Kant wird das "Seitenwechsel-Prinzip" vertreten, traditionell mit "Goldene Regel" bezeichnet. Wer sich so verhält, wie erwünscht, dass sich andere verhalten, ist "religiös gesund". Dabei versetzen wir uns in andere und schauen dann, was sie sich vorstellen. Und das bieten wir ihnen, wenn wir es auch für uns gerne so hätten. Nun noch die Gott oder Nichtgottfrage: An welchen Gott jemand glaubt, oder an keinen, ist für mich nicht ganz nebensächlich, weil eine Gottesvorstellung dazu führen kann, dass ethische Regeln wie die vorerwähnten verletzt werden bis hin zu Mord und Totschlag. Noch eine Überlegung: Wie ist es mit der Sorge um sich selbst? Ganz einfach, ich behandle mich so, wie ich von mir behandelt werden will, ein inneres Gegenüber, dem ich die nötige Sorge trage. Gesunde Religiosität: Sorge um Mensch und Natur, Sorge um das Leben wie die Sorge um mich selbs?. Sagt mir irgend etwas, aber ich kann mir Bibelstellen einfach nicht merken, es hat so viele ...!

Kirche ist ja derzeit auf dem absteigenden Ast. Machen wir uns nichts vor. Aber umso erfreulicher Bemühungen, daran etwas zu ändern. OMG - obermegagut diese Umfrage (ich meine nicht meinen eigenen Beitrag! Aber hat Spass gemacht, und der Unsinn, den ich gesagt hat, wurde geschnitten. Danke herzlich.)

Nur durch Jesus Christus kommen wir in den Himmel. So steht es in der Bibel. 12:54

Warum steht in der Bibel die 10Gebote an die wir uns halten sollten?Sie zeigen uns das wir Jesus Christus als unseren Eretter haben müssen müssen um in die Herrlichkeit des Himmel zu kommen kommen,wir haben keine billige Vergebung. Wir sind teuer erkauft duch das Leiden und Sterben von Jesus Christus.

💔💔💔

Danke für den berührenden Beitrag. Das Schicksal der versklavten Kinder ist sehr traurig. Toll, dass ihr da Samen der Hoffnung streut!

Gutes Fazit: Spiritualität nicht als Selbstzweck und schon gar nicht als Weg zur Selbstoptimierung.