Видео

Спасибо за обзор, как раз подарили такое стекло.

надо было плюнуть в байнет сони что за кощунство

У меня есть такое стекло. Его переделали под никон так, что на бесконечности зеркало задевало за блок задней линзы. Но поскольку стоил он 2500р, было решено взять напильник и сточить часть заднего линзоблока. И фараону помогло. Работает теперь отлично. Дома не повторять. Да и напильник был вообще не простой. А болгарка. Шутка. Фотать на него одно удовольствие. Вот он из 80 годов. И кажется. что фотка была сделана в 80е. Что ни снимай, всё круто.

Активно использую p500 в различных видео, сегодня есть аукцион и возможность забрать p510, вот думаю, велика ли разница будет между 500 и 510

Что, хроматики совсем нет?

Объектив отличный. У сестры такой на a7siii, я им снимала довольно таки много.

Объектив нормальный, но гелиос 77ой сильно получше, как по мне.

А с какой целью проведён данный обзор объективов "Гелиос 44"? Автор же сказал, что данная модель объективов выпускалась на нескольких заводах СССР. И объектив был довольно массовый. Но нужно учитывать, что данный объектив советские люди производили для себя. Планов, что ими будут пользоваться дармоеды и буржуи у них небыло. Поэтому они не старались делать люксовые, раскошные вещи. Их и так устраивало. Если современных буржуев что то не устраивает в них, так знайте, они не для вас произведены были. Покупайте импортное, раз сами на заводах работать не хотите, и не умеете. Ваше будущее не такое уж радостное, как вам кажется. Так что ешьте пока ананасы, да рябчиков жуйте! А завтрешний день ваш, колониальное рабство в стране, где нет своего производства, своего хозяйства. Будите теперь работать как негры на потерянной земле предков, на западных хозяев. 🤗

Поидее, на 3д принтере надо печатать переходник сразу с геликоидом.

Г- образная отвёрточка... )

А как же обьектив 44-2 ?

спасибо, выбираю между ним и Цейсом 55 1,8, много снимал на кропе на 35ку, то есть привык к таком виду, но цейс чуть длинее, этим и смущает

На полный кадр бы такой... На 14мм

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как сделать так чтобы объектив в сложенном состоянии стоял плотно и не выпадал ?

Столько работы по спасению от грибка что бы в итоге достать линзу и бросить ее на стол😂

По факту это тот же Зенитар 50 1.7, та же оптическая схема. Были оба одновременно, одно и тоже. Лучше снимать на открытой диафрагме, тогда боке будет мягким. Резкий при этом мягкий переход. При закрытии диафрагмы гайки лезут. Поэтому на прикрытой диафрагме Гелиус красивее, особенно с 13 лепестками)

Просто, коротко и структурированно 👍 Спасибо за разбор!

Дымит родной Череповец

это камера не предназначена для съёмки видео , видео идёт бонусом и нужно учеть что это бюджетная камера , Где вы увидели там сверх возможности попробуйте поснимать более динамичные сцены и поймёте что это не та камера . Только для фото

И в каком месте он зеркальный, обьектив этот?

Обстоятельный интересный обзор. Благодарю! Подписался

Пользуюсь таким шириком с января на микре А потом подумал подумал и докупил такой на Fuji 😅 Подходит он и для астро пейзажей, конечно по краям занетна кома.

Сэр знает толк в извращениях...

Классно, даже лишних деталей не осталось 😉

Лайкаю!! С а 7 видео с " Ног " Програмными средствами стабилизировали? У меня 7м2. Со стабом с ног видео почти так же. Соневский матричный стаб - не панацея.

Нет, геликоид нужно разобрать полностью, снять и отмыть от старой смазки, а после нанести новую смазку и собрать! Так как старая смазка потеряла свои свойства со временем, также в мазке может быть и грязь и песок! Если ее не убрать полностью, это халтура, а не ремонт!

Достойный объектив. Качество на лицо.

Каждый объектив со своими особенностями. Этот реально прекрасен на видео. Атмосфера сказочная. Белый снег.

Возродим ломографию!

Спасибо

Ого, гирвас, рукеальские водопады,смотрю объектив и вижу знакомые места, лайк

Так и не понял из видео каким образом при обратной сборке совместить диафрагму с числами и шкалу резкости, чтоб она не отклонялась, там ведь резьба многозаходная и при сборке все эти числа могут не совпасть с реальным положением.

Подскажите пожалуйста: а геликоид от Юпитера-8 подойдёт на линзоблок Юпитера-3?

А вот есть на таких старых объективах Юпитер -8 и Гелиос-44 очень маленькие винты на поверхности корпуса, утопленные в корпус. Какой размер отвертки лучше для них использовать, чтобы не повредить винт при выкручивании? И что делать если эти винты заржавели там и особо не выкручивабтся? Были ли случаи, когда при попытке выкрутить такой винт повреждали верхнюю часть винта со лощиной под шлицевую отвертку и как в таком случае из положения выходить?

Кроп не профессиональная камера, хотя плюшек много. Камера тяжёлая и рассчитана на крепких парней. Если брать в 2024 году, то за 10 к и ниже. Явно пробег затвора остался маленький. Я вообще рекомендую снимать видео на телефон.

я понимаю что данное видео снято 5 лет назад, но это же ужасно!!!! Любой Гелиос-44 может намного лучше. Половина погони в фильме Бэтман снято на него. Специально достал Canon 60D... 60D и видео... нужно запретить это. качество реально странное.. Странный парадокс, на Юпитере 37а намного интересней картинка. Rка сдохла, буду старичка мучить))

Смазал гелиос смазкой для кофемашины, ход приятный, спасибо за видео!!!

Стабильно мутит по бокам и хроматит, точно матрица фотика не может обработать бока из за ее близости

Почему по бокам мылит и в серость уход? Скорей всего матрица не может справиться что линза близко

Хороший обєктив . Якщо його розібрати то задня лінза може прекрасно використовуватись у саморобного окулярів для телескопа .нема бліків і не видно хроматизму ,дисторсії. Хто цікавиться астрономічними саморобками пробуйте не пошкодуєте

жалко что так быстро, мало что понятно

Изопропиловым спиртом вы мыли и линзу и корпус? он более безопасен для оптики?

Отличное видео, дружище! Очень подробно, спасибо! А то у меня два И-61 грустят, т.к. кольцо фокусировки вращается рывками, хочу обслужить.

Здравствуйте! Сохраняется ли рабочий отрезок при таком методе? Остаётся ли бесконечность?

На микру себе взяла. Очень понравилось это стекло. Думаю если сделают аф нём то цена как минимум вдвое вырастет.

Очень люблю работать с советскими обьективами

Нагляднее было бы сравнивать с более дорогим братом, а так, конечно за ту цену что продается, полностью оправдывает себя👌

Всё отлично. Единственное, чтобы было вообще блеск, стоит заменить Циатим 201 на 221

1. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПРОШИВАТЬ ОБЪЕКТИВ НА МАКБУКАХ. Можете заруинить. Только на винде. Я купил себе такой, первым делом кинул на него новую прошивку и охренел от того что объектив просто "мигал" в камере. Только последним пунктом ТТартизан додумались написать у себя на сайте про несовместимость с маком. Благо у соседа винда была и закинув прошивку у него, всё заработало. 2. Объектив за свои деньги топ, особенно учитывая жидовскую цену второй версии 27мм фуджи (которая с кольцом диафрагмы в отличие от 1 версии). А именно на моей местности, цена на Фуджинон примерно почти в ЧЕТЫРЕ раза выше. 3. Небольшое боке - единственный минус в изображении, но оно легко убирается одним движением мышки в любом редакторе. 4. Конструкция - терпимо. Крышка крепится хлипко. Нашел себе UV-фильтр на этот диаметр, при прогулках крышку снимаю заранее и ношу с накрученным фильтром.

Т-22 от любителя мне больше понравился,чем этот.