Видео

Troppo bello video. 🥰🥰 Sembra di. Viverlo. Davvero. 🥰🥰

tutto per i soliti creduloni

Mi sembrano fotomontaggi fatti male.

sick liar, some of these scenes are of mistresses caught by the wife in a sexual acts with the husband, others of thieves in Africa. and there are scenes for men treated in the same way, but with more violence. If you can't close your legs, this is your business, but don't make it an issue of freedom and feminism

Che schifo di mondo !

seriously, can you learn to write correct English grammar

Chi ha negato la vita a un angelo non è figlio di sardigna..... Ma è una mano bastarda italiana..... Infame stato di merda......

Inquietante quanto possano essere feroci le donnevfra di loro. Presumo temano concorrenza.

X non dimenticare povera figlia di tutti noi

oh my, wonder what is behind the red and black dots? cant wait until i grow up!!!!!!!!!!

Itte aia fattu cussa pitzinna .. kenze paraulasa ,...

Italian ruclips.net/video/2gO_be7faZY/видео.html

Viva la sardegna

veramente bello da brivido

Bellissimo pezzo c'è da rivedere il testo tradotto perché è troppo letterale.

QUANTI IMBECILLI NON CREDONO ANCORA CHE VEGAN SIA SOLTANTO UN BUSINESS?. VOLPI ANIMALISTE E POLLI VEGANI 09 Luglio 2014Stampa Uno dei piu' potenti propulsori del movimento animalista e' l'errata convinzione da parte dei suoi adepti della propria superiorita' morale, ottenuta e costantemente alimentata da una serie di scelte, tra le quali spicca quella del regime alimentare, rigorosamente vegetariano, meglio ancora vegano. La propaganda che fomenta queste scelte fa parte di una vera e propria strategia di marketing, infatti tende ad indirizzare il comportamento economico delle sue "vittime", non solo quando le spinge a finanziare direttamente il movimento con donazioni, volontariato o quant'altro, ma anche indirizzando i loro acquisti, con una comunicazione pubblicitaria, forse deprecabile, ma sicuramente ammirabile per capacita' ed efficacia. L'esempio piu' lampante ci viene proprio dalla dieta. Per un essere onnivoro, quale e' l'Uomo, scegliere di cibarsi solo di vegetali non e' facile, ma la scelta puo' essere incoraggiata con molti mezzi persuasivi, tra i quali il proporre gli alimenti vegetali con forme, colori e nomi che imitino gli alimenti di origine animale che il soggetto e' abituato normalmente a consumare. Ecco perche' sul mercato compaiono non solo la "bistecca di soia", ma anche "affettato, salame, wurstel, pancetta, porchetta, macinato per ripieni e ragu', filetto, arrosto, maionese, latte", tutti rigorosamente vegetali. Cio' "aiuta" molti indecisi a compiere il passo. Ne parlavo qualche sera fa, davanti ad una bella grigliata di manzo e maiale, con un carissimo amico proprietario di supermercati, che mi raccontava quale business ci sia dietro all'alimentazione animalista e cosa spinga le catene ad inserire nei punti vendita un reparto "vegan". Ho appreso cosi', come una confezione da 100 grammi di "affettato" vegano (l'etichetta non specifica se affettino la spalla della soia o la coscia del frumento) venga venduta a 2.85 Euro, pari a 28,5 Euro al chilo, quando una vera spalla cotta di suino viene venduta a 7 Euro al chilo, una mortadella buona a 10, a 22 Euro al chilo una vera coscia di Prosciutto di Parma Riserva Oro D.O.P. stagionato 30 mesi. E cosi' tutto il resto: un "arrosto" vegano viene venduto a 22 Euro al chilo, un arrosto vero a 10; un "wurstel" vegano viene venduto a 25 Euro al chilo, uno vero a 7; una "maionese" vegana viene venduta a 15 Euro al chilo, una vera a 4; un litro di "latte" vegano viene venduto a 3 Euro, cioe' tre volte tanto quanto viene venduto quello vero. Ci sara' dentro l'oro in questi prodotti vegani? Assolutamente no! Sono essenzialmente intrugli di acqua, legumi e soprattutto frumento e soia, il cui prezzo a Listino settimanale della Borsa Merci di Modena e di Bologna e' per il primo di 204 Euro e per la seconda 417 Euro la tonnellata. Al chilo rispettivamente 20 e 40 centesimi… Al chilo la carne di Vitellone (Mezzene) sta a circa 6 Euro. Quali sono dunque gli ingredienti segreti per realizzare, con materie prime che costano un quindicesimo o un trentesimo della carne, prodotti che al dettaglio si vendono a tre volte tanto la carne? Altissimi margini per tutti gli attori della filiera, che guarda caso diventano quasi sempre sponsor di chi attua la propaganda, e tanto, tanto, tantissimo marketing!... Insomma, tra campagne animaliste varie, certificazioni e marchi "vegan", "cruelty free", ecc. , l'arrosto vegano e' molto piu' fumo che arrosto, ma a chi lo pubblicizza, lo produce o lo vende rende bene… e i polli lo mangiano volentieri!... Autore: Massimiliano Filippi, Segretario Generale FederFauna

Brividi...

Cosa vuol dire "validità scientifica" in relazione al fatto che si son evoluti di più gli uomini onnivori...la scienza lo classifica come tale? Quale scienza? Quella degli ultimi tre o quattro secoli ha creato una salda alleanza con lo STATO ( alleanza tra scienza e stato) per profitto e utilitarismo....Le altre "scienze" sono state abbandonate..abbracciando un atteggiamento analitico matematico che solo ultimamente comincia ad evidenziare le sue carenze (vedi "La nuova alleanza" ad es.dei Fisici Capra , Prigogine ed altri...) E poi contesto...come fanno a sapere che gli onnivori han sviluppato più doti x sopravvivere dai pochi residuali dati scoperti? Hanno visionato TUTTI I LUOGHI DELLA TERRA DOVE L UOMO SI E' EVOLUTO? E come potrebbero? Loro (gli " scienziati" ) c'erano? Erano presenti a quel tempo? Tu c'eri uno o più milione di anni fa? Ovvero eri presente agli stadi evolutivi succedutesi in TUTTI i luoghi della Terra? Come si spiega ad es.che gli Indiani Hopi si dedicano alla pastorizia ed all'agricoltura da millenni e sono evoluti e perpetuatisi alla grande? Tutti gli onnivori hanno i canini ? FALSO I CINESI da SEMPRE POSSIEDONO I CANINI A PALA e mangiano carne, poca ma la mangiano...eppure i loro CANINI sono a PALA! E poi se noi discendiamo dalle scimmie o ominidi perchè questi ultimi esistono ancora ? Cosa sono reminiscenze? C'è anche il parere opposto : il genetista Giuseppe Sermonti afferma che vi è stato un incidente di percorso...è accaduto il contrario è la scimmia che deriva dall'uomo... Ad ogni modo ammesso (e non concesso) che l analisi da te esposta sia valida....cosa sta a significare che non possa esserci un ulteriore balzo evolutivo? Consiglio: vatti a leggere "Il fattore enzima" e "Immunità e microbi" di Hiromi Shinya senti cosa dice della carne....ma soprettutto sappi che Hiromi Shinya è iil medico Giapponese, chirurgo ed oncologo, che ha inventato la COLONSCOPIA quella cosa che piace tanto alla scienza ufficiale per sapere se hai tumori o cancri all'intestino, stomaco ecc ecc Mi astengo dal citarti poi i grandi Maestri Orientali ( e non solo) perchè quelli fanno parte di una ricerca personale....come disse un tale 2000 anni fa "chi cerca trova..." Se sei tu a cercare però...se cercano altri e non sperimenti.... Io da quando son vegano vegetariano o simile ho curato tutti malanni che avevo....certo poichè è tutto inquinato o quasi...e lo stesso organismo NON ce la fa a reagire come mille o duemila anni fa...è ovvio che prendo degli Integratori...ma anche a questo serve lìevoluzione o no? Ciao Carlo

Sono d'accordo.

chi gli ha negatto di vivere dovrebbe fare la stessa fine di luisa mah non e detto che non accadra

Come dissi ad un'altra persona l'evoluzione e l'adattamento vincono sull'anatomia comparata. E comunque è la scienza che classifica l'uomo come onnivoro. Che poi al giorno d'oggi possa anche essere perfettamente vegetariano è un altro discorso. Non capisco una cosa. Ma vi è bisogno di avere riscontri scientifici per poter essere vegetariani serenamente? Apprezzo e capisco i vegetariani ma non capisco il bisogno di avere giustificazioni scientifiche per esserlo.

3 ... alla dieta vegetariana. In generale poi non credo ke le verità si trovino nella storia (sebbene tali studi influenzino il proprio modo di pensare-agire) ma su ciò ke esiste sempre, in ogni tempo, in ogni luogo e circostanza. Penso sia quella la Verità delle cose. L'università, come concetto, parte dall'insegnare "ciò ke è Universale", mentre oggi si tratta di una specializzazione ke insegna concetti e applicazioni in un'area specifica, non l'arte di Vivere e il sapere Universale.

Di fronte a molti dati diventa sempre più probabile che la storia dell'evoluzione umana sia ciclica e non lineare. Cancellare le tradizioni, e tu da sardo puoi capirmi, è voler cancellare la storia e il modo di vedere la realtà delle generazioni precedenti. Ed è cancellare conoscenza di Vita (la cosa più importante) provata attraverso la Vita. L'uomo ha la facoltà di scegliere il proprio cibo, sta di fatto che l'apparato digerente e la dentatura (con sola eccezzione dei canini) sono PIU' adatti

No, non intendo "voci" o "dicerie", ma studi archeologici. Ti rimando a questo link in privato che qua non me lo consente. Se all'interno di una disciplina scientifica una volta accetti un metodo e un'altra volta lo respingi senza nessuna spiegazione logica allora stai determinando, arbitrariamente, ciò ke è scientifico o no. Quello ke metto in discussione è proprio la ricostruzione storica dell'umanità.

proite???? l ischit deus...

Si ho sentito parlare di tante questioni in merito (dai giganti, a reperti scientificamente impossibili) che dirti. Io parlo da un punto di vista della scienza ufficiale. Ma riguardo le teorie dei vegetariani, loro affermano di fare altrettanto, ed invece così non è. Perché secondo ciò che si è finora evinto dalla ricostruzione della storia evolutiva umana ciò che affermano i vegetariani non è corretto.

..scuole e nelle università vengono semplicemente IGNORATE, come se non fossero mai esistite, nonostante rispettino tutti i criteri di scientificità. Allora cos'è la scienza? E' ciò ke è o ciò ke la comunità scientifica afferma che sia? Anche questo è un punto ke ogni "credente" della scienza deve analizzare, altrimenti si parla di "fede". Insomma se ci sono scoperte SCIENTIFICHE che confermano antiche tradizioni e rinnegano moderne teorie allora penso bisogna fermarsi a riflettere seriamente

Ecco...allora pensa che allo stesso modo con cui a volte la religione devia dalla reale spiritualità, la comunità scientifica devia dalla scienza stessa e dai metodi che la caratterizzano. Poichè c'è, da anni, una lunga storia di ritrovamenti archeologici che vanno a smentire in maniera significativa tutto il "castello di carte" costruito da darwin in poi. Ora siccome queste scoperte sono in piena contrapposizione con la teoria ufficiale abbracciata dalla comunità scientifica e studiata nelle..

Già tanto tempo :-) Sulle ricchezze concordo! Sul resto..è' un discorso particolare. Io parlo non di ipotesi ma di teorie derivanti dagli studi i resti. I libri sacri non sono scientifici (o potrebbe esserlo anche l'odissea). Ma se poi il discorso diventa quello di un grande inganno (c'è chi dice che siamo stati creati dagl alini) la questione cambia. Ma io rispondo da un punto di vista scientifico secondo quelli che sono i ritrovamenti. Altrimenti potrei credere a tutto. Anche a Polifemo.

Già tanto tempo :-) Sulle ricchezze concordo! Sul resto..è' un discorso particolare. Io parlo non di ipotesi ma di teorie derivanti dagli studi i resti. I libri sacri non sono scientifici (o potrebbe esserlo anche l'odissea). Ma se poi il discorso diventa quello di un grande inganno (c'è chi dice che siamo stati creati dagl alini) la questione cambia. Ma io rispondo da un punto di vista scientifico secondo quelli che sono i ritrovamenti. Altrimenti potrei credere a tutto. Anche a Polifemo.

..dovrebbero avere più rilevanza della Bibbia o gli altri libri Sacri che risalgono a molte migliaia di anni e dimostrano, numerose volte, la loro valenza storica e scientifica. Dai un'occhiata il video che ho in evidenza sul canale o cerca su internte "archeologia proibita". Ricorda che "chi controlla il passato controlla il presente. E chi controlla il presente controlla il futuro" by George Orwell

Ciao Arp, è un pò ke nn ci si sente...in realtà, tecnicamente, la terra è un paradiso ke da la possibilità a tutti di nutrirsi adeguatamente. Il problema è ke per avidità si vuole essere proprietari di sempre più cose, togliendole così agli altri. Questo è un fatto oggettivo. 200 famiglie possiedono il 50% delle ricchezze mondiali. Quanto è assurdo? Per quanto riguarda i primati secondo me tiri fuori vecchie teorie ke nn hanno reale fondamento ma sono solo ipotetiche, quindi nn vedo perchè..

Si era il paradiso terrestre! E Dio provvedeva rifornendo l'uomo di ogni frutto commestibile! Ma per favore!!! Te lo dico per l'ultima volta, non è mai esistito e mai sarebbe potuto esistere una specie "Homo" vegetariana. Tutti i primati sono perfettamete adattati sotto ogni aspetto (fisico e fisiologico) alla dieta onnivora. Guarda che non esistono solo le grosse prede. Prima di specializzarsi com cacciatori le specie homo, come tutti i primati mangiavano insetti, molluschi, invertebrati etc

Ma la vitamina B12 tu non te la prendi dalla carne o dai formaggi in sè. Anche gli onniovri moderni se la prendono proprio dai vegetali che si mangiano gli animali d'allevamento e da integratori aggiunti (e, a differenza dei vegani, per giunta sintetica!) La B12 in natura la trovi proprio nei vegetali, e specialmente PRIMA dell'agricoltura ottimamente dai batteri delle radici dell piante. E' oggi che non la troviamo più perché non ti vai a mangiare le radici sporche di terra. CVD

Ma no.... tu pensi alla terra come la vedi oggi. Prima era tutto il contrario di un'isola del pacifico. C'erano molte più foreste, boschi, savane, ed un'enorme varietà di vegetali oggi distrutte dalle deforestazioni e monocolture. Si sopravviveva benissimo con frutti, frutta secca (noci, ecc.), radici (fonte di b12), legumi, bacche o altri vegetali, ecc. E DEVE essere stato così senza intelligenza, poiché la nostra fisiologia naturale non ci permette di procurarci carne.

Hai detto bene bisogna togliersi i paraocchi. Se vuoi rimani pur con le tue evidenze che non cambierà di certo quella che è la realtà della storia umana. Sempre più spesso mi sto accorgendo di quanto i vegetariani (spero non tutti) siano incapaci di accettare la realtà. E cioè che la loro dieta può sussistere solo grazie all'agricoltura (e anche alla scienza, visto che hanno necessità di assumere la vitamina b12, che i soli vegetali non forniscono).

Fai una cosa allora. Prova ad andare in un isola del pacifico, e sopravvivere allo stato naturale cibandoti solo di ciò che la natura ti offre. E allora ti renderai conto di quale sia la verità, ovvero che l'uomo senza l'agricoltura non può soppravvivere cibandosi di soli prodotti vegetali spontanei. E proprio perché non è adatto "fisiologicamente". In quanto può mangiare solo pochissimi prodotti spontanei, che non possono fornirgli un adeguato contenuto proteico.

Fai una cosa allora. Prova ad andare in un isola del pacifico, e sopravvivere allo stato naturale cibandoti solo di ciò che la natura ti offre. E allora ti renderai conto di quale sia la verità, ovvero che l'uomo senza l'agricoltura non può soppravvivere cibandosi di soli prodotti vegetali spontanei. E proprio perché non è adatto "fisiologicamente". In quanto può mangiare solo pochissimi prodotti spontanei, che non possono fornirgli un adeguato contenuto proteico.

Basta togliersi gli occhiali ideologici e quelle cose assurde diventeranno ovvie: l'organismo umano non è fatto nascere dalla natura per mangiare carne. E' talmente auto-evidente...

E chi ha insinuato che l'homo sapiens sia stato vegetariano? Ma tutto ciò non dimostra 'prevalenze' dietetiche e tanto meno quale sia la nostra dieta fisiologicamente più naturale e adatta, che rimane quella vegetariana.

Io mi chiedo solo perché vi ostiniate a raccontare cose assurde senza fare una vera ricerca sul processo evolutivo umano.

...Piuttosto è stato questo impedimento ad essere carnivoro che ha costituito il vantaggio evolutivo per sviluppare l'intelligenza, non viceversa. E tutti i primati in natura soppravvivono senza mangiare carne. No.... tutto ciò non sta in piedi.... ;)

Come fai vedere da resti fossili che la dieta era **prevalentemente** carnivora? Suppongo tu mi sappia dare i riferimenti a queste "verità scientifiche". Se le specie vegetariane erano quelle meno evolute perché il Neandherthal carnivoro si estinse? Ma se mancavano artigli (zanne? che c'entarno le zanne?) vuol dire che la costituzione naturale non è fatta per agguantare la preda,

Forse il tuo commento mi era sfuggito :-) Si l'uomo potrebbe anche evolversi come vegetariano. Comunque l'evoluzione comporta l'estinzione di coloro che non sono adatti.Ho sentito testimonianze di vegani che hanno avuto problemi nel seguire tale dieta (da alcuni abbandonata). Non tutte le persone sono uguali e reagiscono allo stesso modo. E' un discorso che deve essere affrontato con sensibilità e senza paraocchi. Ho saputo comunque che è stata anche prodotta la carne artificiale. chissà..

Non è una tesi, è una verità scientifica derivante dallo studio dei resti fossili. Le specie più vegentariane erano quelle più ancestrali e meno evolute. Le specie homo si sono evolute di pari passo con la caccia. E proprio perché mancava di artigli e zanne, la selezione naturale ha fatto si che i soggetti più intelligenti (in grado di costruire manufatti) sopravvivessero. Con la cottura dei cibi vi è stato poi un ulteriore balzo. Un homo sapiens vegetariano in natura non soppravviverebbe.

No, non sta scientificamente in piedi questa tesi. E' molto più plausibile il contrario: prevalentemente vegetali e poi, con l'affinare dell'intelligenza, l'invenzione della caccia.

Come fai a sapere che scarseggiassero? Poi, se fossimo evoluti mangiando prevalentemente carne come si spiega che per procuraci carne dobbiamo creare manufatti artificiali per cacciare? Perché non siamo fatti da madre natura per rincorrere prede? Dove sono i nostri artigli e denti aguzzi? E poi tu prova a mangiar la carne cruda nelle nostre condizioni. Ci voleva il fuoco.

bel video davvero

Togliendo la carne ancor di più si favorirebbero i grossi colossi multinazionali che ti farebbero spaccare la schiena dalla mattina alla sera per avere in cambio una ciottola di mais (pagata a peso d'oro, perché loro comunque ci devono guadagnare). E l'economia dei piccoli produttori? (con cento pecore e due ettari di terra ancora oggi una famiglia soppravvive). Al totale fallimento! perché solo chi possiede cento ettari e più per coltivare a mais soia e grano, sopravvivirebbe.

Tieni però presente che si deve comunque integrare la dieta con elementi e vitamine specifiche (normalmente forniti solo da carne e derivati). A parte questo ho sentito testimonianze di persone che hanno tentato la dieta vegana, che sono state male, da un punto fisico e pscologico.Non si può imporre tale scelta. Riguardo il discorso dell'accesso al cibo... non scherzare. Produciamo più cibo di quel che serve. Ma con il sistema monetarista molti sono alla fame. Il cibo lo regali? continua...