Видео

А какая связь у советского народа с нобилем?

"у орков потерь нет",😁 А кто читал Астафьева и слушал иноагентов , ходит на своих двоих😁

ооо ватноголовенький подъехал. Слышь а кто в ВОВ воевал? Ну ка расскажи?

Говешная у вас душа ! Но своё суждение , об Астафьеве В.П. , как точку зрения вы не обосновали ....

А что говорили? "Потерь нет"?😁

Добавить можно положительные примеры - К. Симонов, Б. Полевой, Ю. Бондарев, Вяч. Кондратьев....

да конечно он плохой, а ты сколько уже воин за освобождения прошел?

@@vs_999 а ты с какой войны сюда прибежал ?! Небось с виртуальной.... Страшно было ?! 😊🤪

@@СергейВоронов-ы2х ооо затычка в каждой бочке? Как сам, давно твои BbIсеры не читал!

@@vs_999 Спужалось кнопочное военство ?! Не бойся - не обидим ! 😊

Вы правы ,и злобные комменты это только подтверждают. Астафьева бы сегодня судили за дискредитацию прошлого и записали в иноагенты.Его и посмертно в этом обвиняют.

Офигеть-свинку научили грамоте! И ты теперь писать тренируешься? А твой дрессировщик вместо учебника явно использовал"mein kampf". Можешь что-нибудь похрюкать в ответ, так и быть, даю тебе своё милостивое разрешение.

@@Таміла-д8ш так и должно было БЫТЬ

а ты помогаешь одолеть "глупого имперского ивана" ? Срочно вступай в ЗСУ, там нужно свежее мясо.

Константин Симонов и Юрий Бондарев будут ВЕЧНЫ и непоколебимы как ПИРАМИДЫ, потому, что сохранили честь, совесть и принципы....., а бывшая бродячая шпана Астафьев, так и остался, на старости лет, обиженной шпаной, продавшейся, к тому же, новой антисоветской ельцинской власти. Куда он канет, или не канет - покажет время, но точно не вознесётся..... Не дано ему!

Половина об учебе остальное про дырявые лодки все хреново все плохо

Нет, барышня, не будет он вечен ! Говорю вам как земляк Астафьева, проживающий в Красноярске. Юрий Бондарев - вот совесть нации! Воевал артиллеристом, видел смерть товарищей по оружию, получал ранения, имел 2 медали "За Отвагу". После войны писал жёсткие, правдивые книги, но никогда не поминал дурным словом ни Жукова, ни Сталина и отмена цензуры абсолютно никак не повлияла на его убеждения. А Виктор наш Петрович оказался из другого теста - в лихие 90-е так морально "раскис", да такое понёс.... Слов не подобрать! Прав историк Спицын, который недавно "разнёс" его в одном из интервью... Про его антисоветское "переобувание" он всё верно сказал. 👍

@@СергейВоронов-ы2х почему "переобувание"? Назвал вещи своими именами, а когда вы его услышали , это ваши проблемы . У меня бабушки тоже молчали до 90х, а потом начали рассказывать всякое... Это они "переобулись"?😁 Про финскую войну вообще не разговаривали, а теперь говорят всякое разное. Война с Украиной все показывает, как было, какие могут быть вопросы? Астафьев сам говорил, что его забудут, как многих других.

@@leotatti5980 да, да, да..... Известная история - "Старые песни о главном...." Бабушки и дедушки молчали, молчали, молчали, молчали...... а потом, аккурат после 1991г. как заговорили, заговорили...... Аж волосы у усех дыбом !!! На дурака рассказ про ваших этих "бабушек" ! Про финскую войну говорили мало, потому, что далеко не вся РККА в ней участвовала, и она мало кого затронула, пл сравнению с ВОВ. Война на Украине вскрыла и показала, в первую очередь, уровень коррупции в эшелонах власти и значительное моральное разложение среди т. н. "творческой интеллигенции". Но это уже не про СССР, а про новую олигархическую РФ. А Астафьев именно ПЕРЕОБУЛСЯ в начале 90-х и не понимают этого только упоротые его фанаты, либо же люди просто несведующие.... Ну что ж..... Побыстрее им прозреть !

нет, Солженицин обычный сексот, который называл солдат по сути своими рабами (он прямо об этом писал) .. вам только Солженицин годен, это настоящий УЗКИЙ, а этот не ваш, не форматный

Мне тоже самое показалось, это два негодяя - подлеца. Конечно много всего было и плохого и трудного, негатив всегда был и есть, а, что не было побед и подвигов. Если во всем СССР видеть только калоши, то тогда Астафьеву должны дать Нобелевскую премию, как и Солженицыну, и Горбачеву, и Бараку Обаме и прочим .

Эта не злоба на советскую власть . Это предупреждения для будущих поколений , чтобы такие лиходеи , вывернувшие понятия морали и чести, снова не пришли к власти ! Но , эти лиходеи уже стоят на пороге нашего дома . Гитлер и Сталин , совершенно разные люди с этими можно согласиться , но один у них общий Знаменатель -фанатизм , слова правильные , при этом оба были душегубами !!!

Елена. вы в своём уме? Он и тогда её мог написать, но кто ж её бы напечатал ? Твардовский писал про то, как он напечатал Солженицына. Для этого потребовалось брать лично разрешение Хрущёва. Н.Н.Никулин свои мемуары ( а они ещё более страшные ) написал в 1975 году, а напечатали их только в 2007 году.

@@VladimipPavlov Ясен перец!! Из этого следует что всю свою "деятельность" он по просу лицемерил и карябал только нужные романчики и рассказики, (те которые напечатают) получивший всё от советской власти один из первых который её же и оплевал!! В этом романе нет ничего близко касающегося нашей идеологии общего стремления к одной цели одной мечте - победе над фашизмом и именно такие писаки о которых вы начертали пускали сопли и бесконечно копили байки (на случай перестройки) Астафьев - лицемер и провокатор!!!!!!

Дополню, что называется медицинский факт! Ему была обещена нобелевкскач премия, и он быстренько накропал! Но его пробросили, инсульт и земля стекловатой! Человеком он был гавно! Почитайте мнение Распутина! бондарева и тд об этом козле!

⁠@@VladimipPavlovЕлена то Как раз при уме! А вот у тебя плохо! Очень плохо!

@@ЕленаПавлова-ъ7л5и Ну как говорил тов. Сталин : "А других писателей у меня для вас нет."

Так это не мемуары, это литературное произведение, РОМАН. В литературных произведениях не описывают в точности, всё как было. Конечно не так шли в реальности бои на Букринском плацдарме. Но автор и не говорит про какие-то реальные бои. В его романе - это просто какой-то плацдарм. Он и не описывает конкретные подвиги. Суть романа не в этом. Он просто показывает, как мы выиграли эту войну. Его вывод прост - забрасывали немцев трупами. А если вы хотите реальные бои, то читайте мемуары сержанта Н.Н. Никулина. Там он уже на конкретных боях при попытках прорвать блокаду Ленинграда показывает, как забрасывали немцев трупами наших солдат.

@@VladimipPavlov ....... Он просто показывает, как мы выиграли эту войну. Его вывод прост - забрасывали немцев трупами. А если вы хотите реальные бои, то читайте мемуары сержанта Н.Н. Никулина. Там он уже на конкретных боях при попытках прорвать блокаду Ленинграда показывает, как забрасывали немцев трупами наших солдат. Ну что ж, значит он неправильно показывает как мы выиграли эту войну - только и всего. Если бы мы на всех фронтах ВОВ забрасывали немцев трупами - у нас бы военно обязанное население закончилось ещё до победного 1945-го. В СССР, при Сталине, "миллиарда китайцев" не проживало - вы логику элементарно хоть включайте. И никакие мемуары сержанта Никулина никакой сакральной правды вам не скажут, потому, что сержант Никулин не мог чисто физически летать на волшебном коне, как былинный герой Илья Муромец, по всем фронтам и досконально знать где сколько погибло... А кроме этого у Астафьева в книге показана полная безнадёга и какая-то неопределённость в головах советских солдат: идут в бой в основном под дулами заградотрядов, желания побеждать противника нет, от слова совсем. Высшее командование, в основном всё тупое и бездарное.... А как мы войну-то выиграли тогда??? И ведь книга "Прокляты и убиты" - это венец его мыслей, которыми он щедро делился, в лихие 90-е, раздавая интервью журналистам. На Ютубе есть его беседа с А. Карауловым в телепередаче "МОМЕНТ ИСТИНЫ" за 1996г. Ох как он там ехидно и довольно рассуждает об РККА и превозносит Вермахт ! Историк Е. Спицын прав про Астафьева на 100%.

Акунин фантазер, вот почему его и тиражируют, ибо пала цензура, Астафьева, эту книгу-воспоминание, как вы выражаетесь с "гнильцой" разрешили только в 2010 году напечатать, и то что осталось, далеко не полная книга эта, плацдарм, чертова яма, прокляты и убиты.... Мой дед, лично знал Астафьева и Зиновия Гердта, ибо шли плечом к плечу всю фронтовую дорогу, еще Георгий Жженов, но они не были в то время писателями и артистами, Мишка дед мой, Витька, Зинка( Зиновий Гердт), и Жорка, только их подкосили ранения, мой дед тоже был тяжело ранен, но в 1944 году продолжил боевой путь уже без этих сослуживцев, войну на Ханхинголе закончил.. Но это так, между прочим, но книга данная описывает всю правду, все подводные камни, что чувствовал солдат испытавший на своей шкуре тяготы войны, под строгой цензурой была книга. Даже Бабий Яр Анатолия Кузнецова не была под цензурой, потому что А Кузнецов был мальчишкой в то время, в Астафьев описал в книге лично себя,Леха Булдаков и Коля Рындин это настоящие люди, и медсестра Зыкова,...

@@VladimipPavlov да не было в СССР, при Сталине столько населения, что бы забрасывать немцев трупами. О чём вы говорите? У нас, что в 30-40-е годы "миллиард китайцев" проживал?! И откуда у связиста Астафьева и сержанта пехоты Никулина такие интересные сведения - им, что сводки со всех фронтов доставляли?! "Мемуары" Никулина уже довольно грамотно и скептически разобрали, здесь же на Ютубе, Артём Драбкин и Егор Яковлев ( канал Цифровая история ) - молодые историки. Вывод их неутешительный - это личный дневник психически не совсем здорового человека, написанный ещё в 1975 году и изначально не предназначенный для публики. Опубликованы они были за 2 года до смерти человека, который сам, большую часть своей жизни, вообще не хотел, чтоб о них знали. Смотреть, или не смотреть канал Цифровая история - решать вам.

@@СергейВоронов-ы2х А вам что, горы трупов которыми были усеяны леса подо Мгой и в Мясном Бору ни о чём не говорят. Это не Никулин вам говорит, а поисковики. И потом несколько лет назад был выпущен 6-ти серийный фильм про блокаду Ленинграда. Ведущим там был С. Шнуров. И там было всё тоже самое, о чём писал Никулин, слово в слово. И про "2-ую армию , и про Мясной Бор уж было столько писано переписано , даже писатель Смирнов по ТVоб этом говорил. А книга Никулина - это всего лишь одна из капель в море.И ролики Драбкина я все смотрел. Не было там такого, что Никулин всё это выдумал ( да и чего выдумывать-то, горы трупов которыми были усеяны леса видело местное население ). Драбкин придрался только к комментариям Никулина в Ленинграде, что мол Никулин говорил о том, что морская пехота , погрузку которой он видел, вся погибла. Драбкин возразил в том смысле, что пехота -то мол и погибла, но это не значит, что погибли именно те отряды, погрузку которых видел Никулин. Да и потом, вы не смотрели ролики с солдатскими мемуарами на ЮТубе. А там их десятки, а то и сотни. Их можно неделями смотреть. Я их только малую толику просмотрел. И там всё то же самое, что у Астафьева и Никулина. А вы думаете, я только по двум писателям историю ВОВ изучал. Да нет. Солдатские мемуары начали публиковаться ещё 36 лет тому назад, при Горбачёве и я их уже тогда начал читать. Я их уже 36 лет изучаю, а вы мне чего там пытаетесь ещё доказывать.

Астафьев рассказал о "СВОЕЙ ВОЙНЕ" и сделал это честно и правдиво со своей "колокольни". Но делать из этого ОБОБЩАЮЩИЕ ВЫВОДЫ не правильно. Всей ПРАВДЫ о ВОВ не знает никто - об этом он и сам говорил в интервью и никогда не узнаем. Для генерала и рядового - это разное видение ситуации, фактов и событий. Но сравнивать Сталина с Гитлером - это , имхо, перебор и если внимательно изучить биографию Виктора Петровича, то становится ясно, откуда это ( злоба на советскую власть) у него. А "В окопах Сталинграда" тоже хорошая, но - это только ФРАГМЕНТ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ.

@@solongo0711то есть Сталин не доработал?

@@Алексей-ы7н5э не понял вопроса. Не доработал - это о чём? А кто ДОРАБОТАЛ - Адольф , что ли? Или Боря пьянь подзаборная, или Горбатый?

хахаха... родину... да плевать на тебя хотела родина. Ты раб, всю жизнь будешь работать за копейки, при этом все чинуши и приближенные к власти будут жить как боги. Но а в случае чего первым за их яхты и дворцы пойдешь воевать ты. И да с Астафьевым я соглашусь, сталин хуже чем гитлер. Ибо сталин только мог, что уничтожать свой собственный народ, в то время как гитлер что то делал для своего собственного народа. Хотя они оба слуги дьявола.

Мемуары генералов читать мало толку. Правду они тогда сказать НЕ МОГЛИ, а до перестройки они не дожили. А пишет Астафьев о войне вовсе не с точки зрения стратега, а то, что ему было из окопа видно. Да и не мемуары это, а роман. Историю не по романам изучают. А то, что было в стратегическом плане, в реальности, вы можете в интернете почитать про бои на Букринском плацдарме и освобождении Киева. И там про полное и бездарное командование Жукова, Ватутина и других генералов намного больше сказано, чем у Астафьева.

@@VladimipPavlov что то они с моим дедом разную "окопную" правду видели... Кавалер ордена Славы если что, да, Война это смерть и страдания народа, но лить помои на свой народ и на себя в целом, это не от великого ума... многие еб-ну-лись в те лихие 90е, до сих пор хлебаем...