Видео

Спасибо за замечание, исправил!

Живучая оказалась :)

Arduino nano can't emulate USB host, so it's impossible. And I don't use any PCB board, the keyboard is completely homemade, like the Arduino microcontroller.

@@MetalDIY hmm ok thank you :)

Да, конечно

@@MetalDIY понял, удачи в будущих проэктах

Спасибо ) Как настроить - тут docs.qmk.fm/ все очень подробно расписано, а если начал увлекаться механическими клавиатурами - все равно придется прочитать рано или поздно. Не вижу смысла показывать в видео куски кода. Может как-нибудь на своем сайта напишу.

Thanks

The carriage lock screw is on the other side.

Not just that, you lose a lot of space between the chuck and carriage. But what you have done is better than doing nothing which I have done lol. Thank you for the video, it is very helpful. If I did this video, there would be a lot more issues, as it's easier to watch someone else and think "I would do that differently". That is why videos like this help so many, not to mention save others time and money. 2 thumbs up!

У них разрешение - сотка, а заявленная точность - десятка. Для хоббийного мелкого станка этого мне пока хватает, а на ЧПУ нужно что-то более продвинутое, думаю, типа aliexpress.ru/item/4001238045156.html . А про TTL не отвечу - не залезал внутрь, а в скудном руководстве не уточняется. У меня нет потребности ловить сотку, такая точность мне не нужна, по крайней мере на данном этапе )

@@MetalDIY ЧПУ бывает и на минифрезере. У ДРО по ссылке линейки по пол сотки отсчеты дают. Я хочу попробовать ничего в минифрезере не меняя "по скорости импульсов" дешевыми шаговиками управлять опираясь на сигнал с линеек. Думал вот попробовать с дешевыми магнитными (потом их на станки по дереву поставить, если они уж совсем никак). Но если стеклянные сразу брать, то меньше 0.001 на отсчет смысла нет. У регулятора хоть какая то инфа будет о попадании в невязку. 20-40 отсчетов на разборки с выходом за текущую границу невязки вполне себе должно успевать срабатывать. А иначе 20 отсчетов это уже за десятку вылетит ось.

Эти линейки работают по протоколу bin6. Как и в штангенциркулях. Проверено на народном уци с чипмейкер. Ру

1. Результат: раньше пользоваться нельзя было, теперь можно. Затягиваю сильно - подвижная губка не поднимается. 2. Геометрия нормальная, мне хватает для вытачивания простых деталей. В сотку нет задачи попадать, а до десятки вполне точит. 3. Использую фрезу на 50мм вот такую: aliexpress.ru/item/4000498010117.html без проблем. Но тут же важно - что точишь, какой металл, какая форма заготовки. Часто проще прижимами закрепить непосредственно на столик, чем использовать тиски. Да и для некоторых заготовок тиски просто малы. Чтобы не дробило, снимаю по немного - по 5 соток, по 10. Можно и больше, но тут уже конечно будет не так комфортно работать. Также если снимать много и фреза напорется на большую неровность то может дать клина - срабатывает защитный механизм и двигатель останавливается. Станок все-таки не большой, хоббийный, больше подходит для небольших деталей. Но, как я написал, если снимать понемногу, то можно и больший поверхности точить. А на счет линеек - специальное видео снимать нет смысла. Если интересует их работа - то тут ничего интересного. А если то, как установил - просто сверлил отверстия в станке, нарезал резьбу и прикручивал.

@@MetalDIY Просто видео было бы красивее с "кадром в финале" таким же как и в начале где фикс проблемы отхода губки показан. Спасибо за наводку на работающую фрезу. Собираюсь заказать такой же станок и хотел спросить: то что продавец пишет по поводу "налоги включены в цену для РБ" это правда? Места крепления линеек какие выбрали это довольно интересно (если не секрет конечно). Ну и насколько довольны моделью выбранных линеек в работе было бы интересно узнать, насколько точно и повторяемо они работают по факту. (ещё вопрос, эта модель линеек потом может быть подключена к какому linuxcnc?) Планируете ли повышать жесткость этого станка (по примеру как в теме на чипмейкере о этих китайских токарниках)?

@@SergeiPetrov Да, никаких дополнительных налогов с меня не брали. По поводу линеек: в деле я успел проверить их только 1 раз - точность вполне устроила. Ну а места крепления - там выбора особо нет - крепить там, где ничего не мешает ) Работают вполне себе точно. На счет linuxcnc не подскажу ничего - не интересовался. На данный момент базового функционала хватает. В ближайшее время жесткость повышать не планирую. Вообще я думаю что если жесткости сильно не хватает - то нужно сразу брать станок потяжелее. А для моих задач хватает. Доработка - это такое дело... если есть какой-то конкретный косяк и устранить - это да, а повышение жесткости - это тогда и стол побольше сразу и мотор. И патрон и тд. В общем пока нет )

@@MetalDIY А измеряли то сколько сотых на 10 килограмм тяги относительно стола отклоняет патрон? (5 кило тяги, заметить сколько на индикаторе, и до 15 кг потянуть.) В основных осях станка. Просто пока не перечислил деньги я за станок, может в самом деле взять крупнее вариант. Если конечно не трудно будет. Жесткость важна для использования хороших фрез. Если дробит, то они выкрашиваются, что как-то дороговато даже для редких работ.

@@SergeiPetrov не, не измерял. И пока не смогу - уехал на нг. Попробуйте найти измерения для аналогичного станка от jet, мне кажется разница не должна быть большой. Или спросить на форуме.