Видео

Va bene l'approccio serio e "intellettuale" - già un salto di qualità rispetto a certa spazzatura che c'è in giro - tuttavia non bastano parole forbite e ricercate per dire ciò che è giusto e opportuno dire. Mi chiedo come si faccia a parlare di Rol come relatori se nemmeno di Rol si sappia l'ABC. Lo chiamate "mago" e quindi ignorate che ha rigettato tutta la vita, ripetutamente, questa definizione, e a ragione (e se non lo ignorate, vuol dire che non avete considerazione di quello che ha sempre detto). Che possano esserci punti di contatto con una certa "realtà magica" è indubbio. Non per niente ho intitolato un mio articolo del 2019 "Fellini e il suo Mago Merlino: G.A. Rol" (pubblicato su "Luce e Ombra", lo si può leggere anche sul mio sito). Per Fellini Rol era un po' come Merlino, ma questa associazione non deve fare prendere lucciole per lanterne, lo sport più praticato quando si tratta di Rol (sia da scettici che da "credenti", ognuno con i suoi filtri-paraocchi). Rol era un "Illuminato", una "categoria" ben più elevata e importante del "mago". Jung era un grande pensatore, ma suggerisco di bypassarlo e andare direttamente alle sue fonti, quelle delle Tradizioni e delle Vie spirituali, di cui oggi sono reperibili tutti i volumi fondamentali. Rol lo si comprende infatti molto meglio attraverso la storia e scienza delle religioni. Prima di Jung, si leggano Eliade, Guénon ed Evola e si risparmierà tempo. Quanto ad "Enigma Rol" e all'opinione, che ho contestato, di Giuliano Ferrara, si veda la mia recensione dettagliata, pubblicata sul mio sito e pagine socials, dove ho anche scritto che «la sospensione di giudizio è legittima, corretta e prudente in mancanza di dati o con dati insufficienti», non quando i dati sono straripanti... Il "caso Rol" oggi si divide non solo in "credenti" vs. scettici, ma soprattutto in competenti vs. incompetenti. E Ferrara fa parte del secondo gruppo.

Rol non ha nulla a che vedere con la magia, nominate spesso questa parola, lui non voleva essere definito né mago, né medium, né veggente. Era un grande illuminato, le sue manifestazioni erano dovute a quello stato.

Signora Paola, anche se non fa parte del tema, ma le volevo chiedere se lei crede nell'esistenza degli gnomi, folletti ect.

Il professore faceva esperimenti sugli animali, ma in che senso? I poveri animali, erano vivi o già morti?

Che Signora meravigliosa.

Ma dei Puffi, delle Fate e degli unicorni non avete nessuna notizia?

😮

Ho appena scoperto questo bellissimo canale sarei felicissimo di sentire qualche conferenza in presenza 👍

Evviva Paola!

Aveva ragione Giordano Bruno

Tutti vogliono parlare di altri, magari senza nemmeno conoscere se stessi. Se questi personaggi passati alla storia potessero ascoltare queste persone, si chiederebbe ma di chi stanno parlando. Una domanda che ciascuno dovrebbe farsi, con quale presunzione una persona può descrivere le idee di un altro, è un atto di sfacciata presunzione pretendere di interpretare il pensiero altrui, non vi pare?

psiocologo italo-veneto con la erre convinto di essere psicologo, che si parla addosso è da gastrite, pare un avanzo di uomini e donne

Riflessione sulla matematica: la matematica è linguaggio, la logica la "legge" e la geometria il prodotto. Stando l'infinito sia nel grande che nel piccolo, l'universo appare come una sovrapposizione infinita di logiche e geometrie perfette che interagiscono

Vedere oltre, presa di coscienza, prospettiva,trascendere sarebbe cosa buona ma solo per pochi? Altri filosofi ecc. dovere di trasmettere divulgare semplificare un dovere che spinga l' anima allo stesso pensiero nel bene! Grazie!

Grazie ,cena delle ceneri lo leggerò interessante!

bellissimo grazie

Dove sarà e in che energia sarà g. Bruno,peccato non saperne più niente del suo attuale …presente che trasformazione avrà avuto

Peccato che il J. Webb Telescope ha mostrato che l'universo non si sta espandendo, che Hubble quindi aveva torto, che non c'è stato nessun Big Bang... che l'osservazione scientifica di tipo sperimentale che da' risoluzioni definitive in base alle osservazioni matematiche è effimera ( fa vedere il dito facendoci credere che è la luna)...che c'erano galassie più vecchie e grandi di noi 10 miliardi di anni fa... la filosofia di Giordano Bruno e la sua visione del cosmo è molto più vicina alla 'realtà' che la sperimentazione accademico-scentifica dell'ultimo secolo (a parte Kantor e Godel).

Ma cercate nuove case ?...

Grazie assai per queste Magistrali “Lettere dall’Etere”✨🖌💌 Restituirmi al mio stato originale, il cui disegno perfetto é nella memoria del purpureo battito di chi riesce ad amare senza accorgersi di amare❗️

Grazie a tutti, conferenza molto interessante

Nikola tesla nei suoi scritti disse che Einstein nella sua teoria della relatività non riusciva a concepire che l'universo viaggia su una linea circolare e infinita (loop) perché il cervello dell'essere umano non sa concepire il vero valore dell'infinito visto che struttura lo spazio/tempo attorno a sé con oggetti finiti e quindi impossibile da concepire, solo quando l'uomo capirà che l'infinito è solo una ripetizione infinita delle leggi naturali potrà avanzare nel suo cammino. ( E se lo diceva Nikola Tesla , l'uomo del 21 secolo e colui che riuscì a governare l'elettricità e il magnetismo,io ci credo profondamente)

Fantastico

🤔🧐😏

Rendiamo grazia all'Immenso... ❤

Grazie, molto interessante

Bellissimo e lucido intervento del Dott. Vianello. Riusciamo a comprendere la sostanza profonda della nolana filosofia, i cui contenuti (si veda, ad esempio il rapporto simpatetico fra uomo- microcosmo e universo-macrocosmo o il tema delle "immagini") non sono soltanto una pagina fondamentale nella storia del pensiero d'occidente, ma riguardano tutti noi, qui e ora. Complimenti per questo indimenticabile convegno.

Grande, appassionato e affascinante intervento del Prof. Bardelli. Emerge la cifra profonda del pensiero bruniano: l'intuizione di un universo infinito in atto, senza centro né periferia, ove si svolge l'intera vicenda cosmica e delle umane Civiltà, secondo il ritmo della vicissitudine.

Complimenti per la meritevole iniziativa, volta ad illuminare l'opera di un filosofo immenso. L'intervento del Ricchezza mi sembra, però, forviante. Penso confonda esoterismo con occultismo... e magia (disciplina sapienziale iniziatica) con ciarlataneria. Il giudizio sulla Yates, poi, è quanto meno, gratuito e poco fondato.

....a proposito di atavismi ho notato la difficoltà di trovare argomenti in merito ad Austin Osman Spare, non potrebbe essere un argomento di vostra competenza? Ancora un grazie al canale che seguo con interesse e al grande Maculotti....

Avrei voluto seguire ma l'audio è pessimo.

qualcuno ha mai pensato che il tempo è l'interazione con delle particelle sconosciute nella rotazione con il buco nero centrale?e per questo non si puó tornare indietro?