Видео

Ich hatte einen Knorpelschaden und wurde vor 3 Monaten am Knie operiert. Dieses Video kommt wie gerufen...

Besser kann man nicht erklären ❤❤

Sehr interessanter Beitrag, vielen Dank an Prof. Popov. Er hat eine sehr gute und interessante Erklärungsweise. Sind diese Einzelvideos zu verschiedensten Themen auch irgendwie von Modulen genommen, die man bei ihm hören kann, oder tatsächlich nur für Interessierte bei youtube veröffentlicht?

DANKE!

Vor 33 Jahren habe ich nach dem Vordiplom an diese Hochschule gewechselt. Und obwohl ich Maschinenbau studiert habe und somit im Hauptstudiengang auch weniger Mechanik möglich gewesen wäre, habe ich an beiden Instituten für Mechanik 1 & 2 alles gehört, was mich interessiert hat - mit Prüfungen und Übungsklausuren. Technische Mechanik macht Spass, wenn man sie beherrscht.

Der Nasenring ist heftig!

Ich bin ein großer Fan dieser Videos. Leider habe ich bisher nichts über Übungen und weitere Beispiele zum Inhalt gefunden. Am liebsten würde ich mich als Gasthörer bei Prof. Popov einschreiben, aber leider wohne ich ca. 500 km entfernt von Berlin.

Danke!

Vielen Dank!

wie sind Sie bei 25:00 auf r^2 gekommen, vorher stand ja nur r oder?

Sehr wertvolle und anregende Erklärungen, danke vielmals, Herr Professor!

Danke. Die Frage ist aber nicht, ob man sie „braucht“, sondern ob es für die langfristige Augengesundheit gut ist. Denn eine Überlastung der Augen merkt man erst wenn es zu spät ist, nämlich eine stärkere Fehlsichtigkeit, die dann erst recht ärgerlich ist, weil es ja nicht mehr rückgängig machbar ist. Das Auge zeigt normal keine Schmerzen, auch wenn es täglich einen Marathon läuft. Daher halte ich die Einschätzung für einseitig und irreführend.

Schönes Video. Für die Achse wird doch noch ein Winkel zwischen 0° und 180° benötigt. Kann ich diesen Winkel auch selber bestimmen ?

Kinder tragen immer noch die Masken, auch draußen, auf den Straßen. Unglaublich.

Danke

Hat geholfen!

Und was essen die 😅

Dann wäre ich arbeitslos 😅😅😅 der war gut

Danke, tolles Video!!

Der horizontale Wurf: Ohne Luftwiderstand -> Parabel Mit Luftwiderstand -> Hahnenschwanz-Bahnkurve LG Sven

In der Mechanik ist es im Allgemeinen so, dass negative latente Kräfte erst durch aufgeprägte Kräfte initialisiert werden. So sind latente Negativkräfte nicht selbstwirksam und können nur bis zu deren Max. durch eine Initialkraft ausgereitzt werden. Das scheint durch Erfahrung jeden bekannt zu sein, war aber bislang nie als bewusstes Wissen formuliert. So ist die Mechanik per impliziter Definition vereinbart. Ich finde es deshalb wichtig weil zu wissen, was nicht möglich ist, auch wissen ist. V.a. um fantastischer, aufwändiger Forschung vorzugreifen. Um damit unötige Bemühungen zu ersparen. Freilich muss dies auch nachgewiesen sein. Auserhalb der Mechanik können aber die Ursachen für die Mechanik eben auch anders verstanden werden. In welcher Art hängt von Erkenntnissen und vereinbarten Konzepten ab. So ergeben sich zb in der Quantenphysik oder SRT, ART, u.a. die den Üblichen Weltbildern irrwitzig vorkommen. Sind die Zusammenhänge klar gestellt, werden vorerst kontraintuitive prozesse wieder selbstverständlich - ja sogar gar nicht anders möglich gesehen. Meist ist es ja genau so, dass die Widersprüche nicht im Objektiven sondern an den subjektiven Anschauungen liegt. So lassen sich auch zb die Metrikunterschiede der Relativitätstheorien auf latente Kräfte zurückführen. Die erst bei Kausalem Zusammentreffen sich als Wirklichkeit im unterschied zur Wahrheit (Wahrnehmung) ausprägen können. Sind aber Beobachter und die kausalen Ereignise ein gemeinsames System ist Wahrheit, Realität und Wirklichkeit eine gesamte Tatsache. Diese scheinbaren Unterschiede zu dedektieren und konsistent zusammenzuführen ist meine Spezialität. (c) Sven Windpassinger

Mit Anfangsbedingungen absolute Aussagen. Ohne AB relative Aussagen. Und wenn man die Komponeten der Inertialsysteme mit Transformiert ist Newton = Einstein. So gesehen ist SRT und ART ein alter Hut. Und geht bereits auf Galileo zurück. Er formulierte es nur implizit. Wer nicht fähig ist es explizit im Konkreten anzuwenden, braucht Einstein und wird die unterschiedlichen Theorien nicht unter einen Hut bringen 😉🤭 Ist aber so! Und Stand des Mainstream. Dabei ist es immer das selbe Prinzip. Aber einmal bei Inertialsysteme, Metrik, je Physikalische Größen,... Hält man sie strikt auseinander und kombiniert präziese - kommt immer das selbe heraus. Es gibt nur ein Richtig. Viele Kombinationen für falsch. Aber viele Aspekte des selben Richtig sind keine Widersprüche. Ich glaube die Erkenner aller Generationen waren sich dessen bewusst. Wer aber nur Wissen als Bildung neu mixt ohne Überblick schafft Wissen das nur modern ist, bis es als immerschon falsch identifiziert wird. (Try and Error). Erkenner (Könner) sind nicht auf herumprobieren angewiesen. Sie denken. Und ohne es je zuvor ausproboert zu haben, machen sie Prädiktionen die immer stimmen. Sich der Qualität von Erkenntnissen bewusst zu sein, ist Weisheit. LG Sven Windpassinger

Sehr Erfrischend! 👍 Nur weil auf das Richtige reduziert und Falsches weggelassen wurde. Das ist eine Seltenheit. Großes Kompliment! LG Sven Windpassinger

Es war feiger Mord.😢

So ein Macher dieser Valentin

Warum 3-dimensional: Ganz einfach: Die Natur hat keine Intelligenz. Es gilt das Prinzip der ersten Möglichkeit. Aus den mathematischen Überlegungen der liniaren unabhängigkeit wissen wir bis zur 3.Dim lassen sich geometrische proportionen quantifizieren. Also nicht auflösbare Widersprüche. (Kein Knoten im 4-Dimensionalen.) Daraus folgt: Naturerscheinungen (Proportionen zu Refferenzen) gibt es im 3 dim. Im linearen 1 dim gibt es den Ausgleich (Linearität, Gleichgewichte) 2. Und 3. Dim nicht lineare Verdrehungen, Spannung - Verzerrung (Tensoren). Bis dahin entsteht Kausalität die Wirklichkeit. Ab der 4.dim Trennung (Abkapselung) oder Auslöschung. Dies gilt aber nur für direkt im Zusammenhang stehende interaktion. Indirekte Zusammenhänge lassen sich nach den - Zwangsgraden (also nicht ausgleichenden oder auflösenden komplexitätsgrad und den daraus resultierenden Naturerscheinungen) aufblasen. Also abhängig von der komplexität einer Struktur als System. D.h.: Konzeptionell oder bei Betrachtung komplexer Systeme ist eine Beschreibung in beliebig vielen Dimensionen möglich. Wiedersprüche (ich weiß das müsste ich genauer erklären - wäre aber eine Vorlesung für sich kurz: das zu sich selbst vergleichbare muss ein Untersied sein ind ist damit eine Existenz. Deshalb auch Differenzialquotient. An einer Stelle 2 Werte = Steigung) bauen sich aber im einfachsten system nur bis 3 Dimensionen auf bis sie als vorerst abstrakte Größe sich weiter aufbauen (Energie, Zeit,...) und sich letztlich mit einem Ereignishorizont von der Umgebung Unterscheiden (Abgrenzung) Aus der die körperliche Welt hervorgeht. Die selben Proporzionsprinzipien ergeben die Geometrie (Raum, auch Platon hatte recht. Zeigte aber nur eine Aspekt) und die zeitlichen verhältnisse und bilden damit die Haptische welt. Wird wie bei ART die Zeit nur als 4.Dim betrachtet, kommt es zu Verzerrungen - Zeitdilaration. Ich sage euch. Eine Erkenntnis ist universell gültig. Damit ist die Zeit nur die Propotionalitatsgröße der Erscheinungen so wie die Beschleunigung zur Masse (ah 💡) proportionel ist. Und damit nur ein Aspekt der selben Identität. Und deshalb ist die Zeit ebenso 3-dim. Energie, Masse, Zeit, Bewegung Temperatur, Geometrie, Verlauf usw. zueinander in Vergleich setzen und bei Kausalität sogar ineinander Umwandeln. Plötzlich macht alles ein Rundes Bild. Scheinbar kontroverses Wissen passt auf einmal. Wie ein Puzzel das sich von alleine Zusammenbaut. Also alle Erscheinungen haben die eine einzige Grundlage. Die interaktion all dieser verläuft sogar wieder nach den selben Proportionen. Die sog. Wechselwirkungen. Letztlich ist sogar der Energieerhaltungssatz (wieviel Energie war es denn immer schon? 😅), die Idee der Energieentstehung und -vernichtug sowie es gibt und gab nie Energie ausser die definierten Größen als Verhältnise im Einklang. Was wir Energie, Kraft, Impuls,..., Zustandsänderungen, Phänomene,... nennen sind nur Definitionen von Proportionaler Dynamik Der Widerspruch als Erscheinung. Der Widerspruch des Widerspruchs als Energie und die zeitliche Inanspruchnahme (Proportion je Proportion) die Bewegung und das interagieren. Ursache - ins geringste Energieniveau durch Trägheit (die Kapazität des selbigen) gepremst fallen - Wirkung. Ein reziproker Kreislauf der mit jeden Durchlauf schwächelt. Das andauern eines Bestands. Daraus ergibt sich nicht nur ein Rundes Bild. Die Konsequenz ist das Wissen vom Entstehen bis zum Vergehen einer Sache - und weil universell - auch von Allem. Mit einer Singularen Urknalltheorie, Prediktionen, etc. Haben wir nur Redundanzen die genau jene Fragen aufwerfen die sie beantworten sollten. Eine Antwort löst zumindest eine Frage, wirft aber keine weiteren auf. Alles andere sind nur Ausreden. Naturgesetze sind damit leicht erklärbare Gesetzmäßigkeiten. Die Grundlagen dafür - warum gerade so und nicht anders (Zwangsartig) habe ich angerissen. Eigentlich schon viel zu viel Veraten 😊. Naturgesetze im Sinne einer Vorgabe (Gott) gibt es nicht. Aber die Natur - sie ist soz. Göttlich - existiert. Also wer an Gott glaubt, weiß jz wie er selbst enstanden ist. Ob es einen Gott gibt hängt mehr von der Definition Gottes ab als von Tatsachen. Wer nicht gläubig ist kann die Natur nicht verleugenen. Denn er verleugne sich damit selbst und wäre damit nicht fähig die Natur zu verleugnen. Der eine glaubt an seine persönliche Definition von Gott der Andere sieht nur die Natur als solsche. Einerseits ist die Natur ein Chaos aus Widerprüchen, die der Mensch konzeptionell fähig ist als Struktur zu erfassen und als Ordnung zu beschreiben. Das sind Fakten. Das Leben ist individuell. Jedes Lebewesen erlebt seine eigene Welt durch seine perönlichen Bedeutungen. Das Leben ist nicht nur komplex. Aufgrund der Kompliziertheit gibt es Individualität. Der Unterschied zur toten Welt. Das Zusammenspiel von Natur und Leben (individuelle Natur) ist so prächtig man möchte es göttlich nennen. Und nur deshalb weil der Ausgleich um das Nichts zu halten unmöglich ist. Und zugleich das Gegenteil von Nichts genauso Unmöglich ist. Diesen Widerspruch in sich ist aber zu sich selbst Proportional Messbar. Messbar auch mit Sinnesorganen unsere Wahrheit (Wahrnehmung). Die Wirklichkeit ist die kollektive Subjektivität - aufgrund unserer Ähnlichkeit - das Verständnis des Verlaufes von Fakten. Die Realität die Tatsachen der Individualität. Oft sehr ähnlich und dann wieder sehr unterschiedlich. Ja Rot ist Rot. Wir sehen es alle sehr individuell. Aber ähnlich genug um die Wirklichkeit mit der Wahrheit zu verknüpfen. Newton hat mit der Definition der Wechsel-Wirkung bereits das zusammenführen von Widersprüchen und der neuen Gesamtlage erklärt. Und damit die Wahrheit mit der Wirklichkeit deckungsleich bzw. Vergleichbar gemacht. Und die Euklidische Welt um die Zeitkomponente Ergänzt. Kinematik und Dynamik - Der zusammenhang der räumlichen Lage in zeitlicher Abfolge in proportion zu übrigen relevanten Eigenschaften. ... Sven Windpassinger P.s.: was ist eine Eigenschaft?😳 Implizit habe ich es Erklärt 😉 Liebe Grüße Sven Windpassinger

⭐⭐⭐⭐⭐ Großes Kompliment an Prof. Popov. Einer der wenigen Vorträge an denen ich nichts auszusetzen haben und vollständig in den Überlegungen sind. Nichts hineininterpretiert und faktisch vorgetragen. Ich bin begeistert. Meine Hochachtung Sven Windpassinger

Min. 50 Warum die Welt gerade so ist bzw. beschrieben werden kann weiß man schon: Sie entspricht der Wahrheit = dem was wir aufgrund unserer Sensorik wahr-nehmen. Die Wirklichkeit (Wechselwirkung) kann einfacher sein aber auch über komplexer bis hin zu kompliziert sein. Das hängt von den beteiligten komponenten also dem System ab. Newton ist es gelungen per Definition die Beschreibung der Wirklichkeit deckungsgleich mit der Wahrheit zu bringen. Auf diese können wir damit intuitiv aber auch mit Verständnis (Konzeptionell) zurückgreifen. Mit dem großen Vorteil, es können komplexe Systeme auf diese Komponenten zerlegt werden und damit im gesamten als eine Struktur dieser Einzelkomponenten erklärt werden. Kurzes Wort zur Quantenphysik: Sobald man bis auf die Essenzen reduziert versagt diese Vorstellung nur deshalb weil im allgemeinen der Naturwiderspruch unberücksichtigt bleibt. Also noch nicht verstanden wurde. Erst dadurch gibt es Existenzen. Mit diesem Verständnis gelten aber die Newtonschen gesetzte selbst im kleinsten. Und im Großen ist es das selbe. Wir dürfen nur die relativen Größenordnungsproportionen nicht vernachlässigen. Euklid und Newton haben die kompletten Grundlagen geliefert. Ja sogar für die Beschreibung der nicht euklidischen Räume sowie SRT, ART, Quantenphysik.... Newton war das Problem des relativen bekannt sonnst hätte er die absoluten Refferenzen gar nicht Definieren müssen. Selbes gilt für Euklid. Nicht die Lehrer sind dumm. Sie haben uns Werkzeuge gegeben. Wir müssen erst lernen mit diesen richtig umzugehen. Aber das sind andere Geschichten. Sven Windpassinger

Min 43: Ich empfehle im Deutschen zu Unterscheiden zwischen Schnelligkeit und Geschwindigkeit (vectoriell). Sven Windpassinger

Hallo müsste nicht bei 1:27:04 bei der Auflösung der Klammer (l^2-4lx+4x^2) stehen?

Das war unmöglich wunderschön

Wunderbar!

Cooler Trick 😮 Mit welcher Software wurde es Simuliert?

sehr gut erklärt. Vielen Dank fürs Hochladen

Ist das eine Sichtbarmachung von Interferenzen?

Ich fange langsam an zu glauben, es gibt nichts was Popov nicht weiß.

Wie erfährt der Kunde, dass seine Lieferung vor der Tür wartet? In der Bestell-App? Und der Roboter ist mit dem Lift-System verbunden?

37:25 ich frage mich warum wir hier von y_s im Nenner nur G übernehmen, da steht ja eigentlich noch '+ roh * V_keil * g'. Warum müssen wir das nicht mehr schreiben?

Gibt es vegetarisches Essen an den chinesichen Campussen?

Sehr schön mal des echte China zu sehen. Vielen Dank. In den westlichen Medien sieht man leider nur ausschließlich politische Propaganda gegen China.

ich frage mich wie man genau in diesen Zeiten auf die Idee kommt einen der berühmtesten Matematiker in der Geschichte der Mathematik mit russland in verbindug zu bringen und was genau das Ziel davon ist

Das Experiment sollte unbedingt mit einem Marmeladenbrot wiederholt werden.

Es geht alles so gesittet vor sich. Schön anzusehen. Freue mich auf mehr Videos aus China.

Danke für das Video, das war 2011 auch schon so toll. Schön Li Giang mal wieder zu sehen, viele Grüße

Endlich einmal jemand der Klartext spricht. Danke!

Eine schöne Dokumentation, vielen Dank!

Hier wird erklärt, warum Spaghettis bei Belastung mit einem Moment nicht nur an einer Stelle brechen: ruclips.net/user/shorts9eIIQoCoxFg

Vielen Dank für die Erklärung!

Danke, ein sehr informatives Video!

'promosm' 🙏