![Non Solo Coding](/img/default-banner.jpg)
- Видео 131
- Просмотров 115 069
Non Solo Coding
Добавлен 25 мар 2018
Canale del prof. Marcello Falco: videolezioni di coding e altri argomenti di carattere scientifico/matematico.
Видео
Calcolo delle variazioni - #2 La brachistocrona (full HD)
Просмотров 6972 года назад
Calcolo delle variazioni - #2 La brachistocrona (full HD)
Calcolo delle variazioni - #1 I fondamenti (full HD)
Просмотров 2,5 тыс.2 года назад
Calcolo delle variazioni - #1 I fondamenti (full HD)
Il teorema della divergenza (full HD)
Просмотров 2762 года назад
Il teorema della divergenza (full HD)
Il metodo della discesa del gradiente
Просмотров 1,3 тыс.3 года назад
In questo video illustro il metodo della discesa del gradiente per calcolare i punti di minimo di una funzione di più variabili.
Numeri Complessi: #6 La forma esponenziale dei numeri complessi (full HD)
Просмотров 3974 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Numeri Complessi: #5 La forma trigonometrica dei numeri complessi - parte seconda (full HD)
Просмотров 1484 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Numeri Complessi: #4 La forma trigonometrica dei numeri complessi - parte prima (full HD)
Просмотров 1804 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Numeri Complessi: #3 La forma algebrica dei numeri complessi (full HD)
Просмотров 1984 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Numeri Complessi: #2 Definizione e operazioni (full HD)
Просмотров 1524 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Numeri Complessi: #1 Un'introduzione discorsiva (full HD)
Просмотров 2854 года назад
Una playlist di sei video interamente dedicata alle principali proprietà dei numeri complessi.
Le leggi della meccanica: #9 Gli angoli di Eulero - parte seconda (full HD)
Просмотров 9904 года назад
In questo video vedremo in che modo gli angoli di Eulero sono determinanti nella formulazione di un set di equazioni differenziali che descrivono il moto di un corpo rigido.
Le leggi della meccanica: #10 Le equazioni del moto del giroscopio (full HD)
Просмотров 9454 года назад
In questo video applicheremo la teoria sviluppata nei precedenti quattro video per formulare le equazioni del moto del giroscopio.
Le leggi della meccanica: #8 Gli angoli di Eulero - parte prima (full HD)
Просмотров 3,4 тыс.4 года назад
Precessione, nutazione, rotazione propria... forse ci sarà già capitato di sentire questi termini, ma esattamente cosa sono? Scopriamolo insieme in questo primo video dedicato agli angoli di Eulero.
Le leggi della meccanica: #7 Le equazioni di Eulero per il corpo rigido ( full HD)
Просмотров 2,2 тыс.4 года назад
In questo video otteniamo le equazioni di Eulero per il corpo rigido.
Le leggi della meccanica: #6 La cinematica del corpo rigido (full HD)
Просмотров 3,8 тыс.4 года назад
Le leggi della meccanica: #6 La cinematica del corpo rigido (full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #6 La trasformata discreta di Fourier ( full HD)
Просмотров 4,9 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #6 La trasformata discreta di Fourier ( full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #5 La trasformata di Fourier (full HD)
Просмотров 3,6 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #5 La trasformata di Fourier (full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #4 La serie di Fourier in forma complessa (full HD)
Просмотров 2,7 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #4 La serie di Fourier in forma complessa (full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #3 Un esempio di sviluppo in serie di Fourier (full HD)
Просмотров 2,4 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #3 Un esempio di sviluppo in serie di Fourier (full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #2 Lo sviluppo in serie di Fourier (full HD)
Просмотров 3,5 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #2 Lo sviluppo in serie di Fourier (full HD)
La serie e la trasformata di Fourier: #1 Ortogonalità delle funzioni goniometriche (full HD)
Просмотров 6 тыс.4 года назад
La serie e la trasformata di Fourier: #1 Ortogonalità delle funzioni goniometriche (full HD)
Le leggi della meccanica: #5 Un'applicazione del principio di Hamilton (full HD)
Просмотров 8044 года назад
Le leggi della meccanica: #5 Un'applicazione del principio di Hamilton (full HD)
Il pendolo doppio: risoluzione delle equazioni del moto col metodo di Runge-Kutta (full HD)
Просмотров 1,5 тыс.4 года назад
Il pendolo doppio: risoluzione delle equazioni del moto col metodo di Runge-Kutta (full HD)
Le leggi della meccanica: #3 Il teorema dell'energia meccanica (full HD)
Просмотров 2814 года назад
Le leggi della meccanica: #3 Il teorema dell'energia meccanica (full HD)
Le leggi della meccanica: #1 Il teorema della quantità di moto (full HD)
Просмотров 1,2 тыс.4 года назад
Le leggi della meccanica: #1 Il teorema della quantità di moto (full HD)
Le leggi della meccanica: #2 Il teorema del momento della quantità di moto (full HD)
Просмотров 3884 года назад
Le leggi della meccanica: #2 Il teorema del momento della quantità di moto (full HD)
Le leggi della meccanica: #4 Dimostrazione del principio di Hamilton (full HD)
Просмотров 1,2 тыс.4 года назад
Le leggi della meccanica: #4 Dimostrazione del principio di Hamilton (full HD)
Bel video, preciso con tutte le formulazioni della trasformata di Fourier
buongiorno che applicazione usa?
Buongiorno, uso Stylus labs write play.google.com/store/apps/details?id=com.styluslabs.write&hl=it
@@nonsolocoding9569 è a pagamento?
FANTASTICO..peccato non aver mostrato il paradosso dei gemelli!!
Dai ripetizioni ?
No, mi dispiace.
Complimenti per l'esposizione, super chiara!
Buonasera, grazie mille per l'interessante video, avrei una domanda: Nel video concludiamo che il vettore omega non dipende dal particolare sistema di riferimento solidale scelto, è anche vero però che nel ricavare le formule di Poisson non abbiamo fatto riferimento ad un particolare sistema di riferimento mobile piuttosto che ad un altro. La mia domanda è quindi: si può dire che in generale ogni terna mobile ha il proprio omega, mentre la particolare classe di terne mobili (quelle solidali ad un corpo rigido dato) condivide lo stesso omega?
Buon giorno, innanzitutto grazie per il video, mi sorge , pero, la domanda come mai al minuto 4: lnz= x + iy se é z=x + iy. Grazie
Grazie!
Ciao, ho trovato il tuo canale per caso e mi chiedevo come potesse avere così poche visualizzazioni per queste serie di programmazione. So che sono video vecchi ma potrei chiederti come mai usi l'Ide di processing per scrivere in Java? Non era meglio utilizzare direttamnete il linguaggio di processing? Un saluto :)
Interessantissima esposizione. Bravissimo.
Ottimo ottimo
39:45 +sa, non -sa
Complimento Prof. per la realizzazione di questo video corso, mi ha aiutato tantissimo nella comprensione di questi argomenti. Buona giornata!
Premessa: mai visto un video così pulito, chiaro, ed esaustivo su un argomento così complicato. Pertanto meriti i miei più sinceri complimenti e ringraziamenti per avermi chiarito tale concetto di grande importanza. Detto ciò, mi sento di fare un doveroso chiarimento riguardo il metodo utilizzato per ottenere l'equazione di Lagrange. Le coordinate ri = (xi,yi,zi) per i = 1,...,N definite come le posizioni spaziali delle N particelle del sistema, sono coordinate che non sono indipendenti tra di loro. In generale, si può dire che queste particelle facenti parte di un sistema sono vincolate, ovvero esistono delle relazioni di dipendenza tra le posizioni delle particelle del sistema. Dunque, mentre abbiamo sempre definito U(xi,yi,zi), funzione scalare che ho scritto volutamente come dipendente solamente dalla posizione della particella i-esima, come potenziale della forza conservativa associata alla particella i-esima (libera): Fi, e quindi tale che sia valida la seguente uguaglianza: Fi = -∂U/∂ri, non è detto che lo stesso continui a valere per: U(x1,y1,z1, ... ,xN,yN,zN), dipendente questa volta da più posizioni delle particelle del sistema; quindi non continuerebbe ad essere valida l'uguaglianza scritta prima, proprio perché esistono delle relazioni di dipendenza tra le posizioni di diverse particelle del sistema, ovvero ∂ri/∂rj ≠ 0 per determinate i≠j. Lo stesso discorso vale per l'energia cinetica T, ovvero la sua derivata parziale rispetto a una certa posizione i, non è detto che restituisce sempre e solo il termine i-esimo della sommatoria. Proprio per questo motivo si introducono le coordinate generalizzate, che sono per definizione indipendenti tra di loro, e permettono di riscrivere le equazioni nella forma dell'energia cinetica e della potenziale in funzione delle coordinate generalizzate e si sarebbe introdotta la forza generalizzata, che non è affatto la forza associata alla particella i-esima del sistema. Infatti, proprio per la presenza di vincoli che agiscono sul sistema, oppure per il fatto che è il sistema stesso ad essere un vincolo (basti pensare ai corpi rigidi), il grado di libertà del sistema si riduce, ovvero si riducono i parametri indipendenti. Se prima i parametri totali erano 3*N, essendo ogni particella costituita da 3 coordinate spaziali, quelli indipendenti diventano n = 3*N - µ, dove con µ si indica il numero di relazioni vincolari presenti nel sistema. Tuttavia mi rendo conto che riscrivere l'equazione nel modo corretto, quindi attraverso l'introduzione delle coordinate generalizzate, rende molto più complicata la comprensione essenziale del concetto, perché sarebbero stati fatti calcoli intricati che richiedevano conoscenze matematiche più avanzate. Ad ogni modo, se le ri le si ripensassero come coordinate generalizzate (che non sono necessariamente le posizioni spaziali, ma possono essere dei parametri qualsiasi indipendenti che mi riescano a descrivere la posizione delle particelle del mio sistema) e N lo si associasse al numero dei gradi di libertà del sistema, invece che al numero di particelle del sistema, in tal caso tutto quello che segue nel video è corretto al 100%. Ad ogni modo era un chiarimento che andava fatto, anche per chi poi avesse voluto approfondire l'argomento autonomamente.
buongiorno, per ricavare le derivate seconde degli angoli in funzione degli angoli e delle velocita angolari, è stato moltiplicata l'equazione per cos(teta1- teta2), ma questo valore è 0 ogni volta che i due pendoli sono perpendicolari fra loro, quindi è possibile che il risultato sia attendibile ogni volta che sono perpendicolari?
Bellissimo e chiaro e soprattutto sorprendente. Grazie!!
Bellissima dimostrazione!
Grazie professore, veramente un bellissimo video con una dimostrazione chiara, passo per passo ed esauriente. Io ho strumenti a livello di quinta liceo (con qualche supplemento di studio individuale) ma sono riuscito a seguire tutto con solo un paio di stop brevissimi brevissimi risolto subito). Magnifico il ritmo lento che permette di riflettere sui passaggi. Ho capito finalmente cos'è il calcolo variazionale e la brachistocrona 😊!
Grazie! (Non mi è chiaro perché si possa portare dentro l'integrale l'operatore della derivata ... (tu dici xche gli estremi d'integrazione sono uguali, ma mi sfugge il senso ugualmente)
en.m.wikipedia.org/wiki/Leibniz_integral_rule Ho scoperto che il passaggio è l'applicazione di una forma avanzata di calcolo, la regola di Leibniz per la derivazione sotto il segno d'integrazione. Vedi link sopra per varie dimostrazioni. Ci sono diversi video tutorial su you tube, tutti in inglese e come al solito, niente video in italiano
L'errore di Eulero non dovrebbe essere di o(h) e non di o(h^2)?
Sei di una chiarezza unica, complimenti.
Complimenti!!!! Tuttto molto chiaro!!!
Chiarissimo, altre videolezioni sono previste ?
Mi piacerebbe, purtroppo gli impegni lavorativi non mi consentono una presenza più regolare su youtube. Alle volte mi ritaglio qualche momento per realizzare qualche video, ma niente di più. Diciamo che lo faccio più per me che per gli altri. E comunque, credo di non essere tagliato per fare lo youtuber. Sono troppo prolisso :)
Grazie mille per questa serie di video :)
Chiarissimo
Faccio un altro commento. La ampiezza delle tre frequenze "importanti" rilevate dalla trasformata come si relazionano con l'ampiezza delle tre sinusoidi usate per costruire il segnale di partenza? Sto parlando dell'esempio finale con Matlab.
Tutto molto bello ma l'esempio finale confonde le idee, almeno le mie. Vista la minuziosa descrizione di ogni passaggio matematico (cosa ottima, sia ben chiaro) si arriva al programma dove nel parlato entrano a gamba tesa i concetti di ampiezza e fase che mi sono un po' ostici da collegare alle formule della trasformata e al codice mathlab. Un pizzico di minuziosità anche qua sarebbe molto gradito.
Professore lei è una manna dal cielo, continui così
Codice?
Ci sono procedimenti meno tortuosi
ottimo video
Buongiorno professore. Complimenti tutto esposto in maniera impeccabile. Le volevo chiedere se cortesemente sarebbe possibile avere i file pdf di questa playlist e delle altre. Grazie e scusi il disturbo.
Salve professore. È possibile avere i file pdf delle sue lezioni? Grazie mille
bel video!!! Spiega meglio del mio prof di fisica!
Ciao, nel video parli di condizioni affinché una funzione sia sviluppabile in serie di Fourier, potresti spiegarmi questo passaggio meglio? Quali sono queste condizioni? Basta essere C1(è condizione necessaria/sufficiente?)? A volte la sezione commenti su youtube potrebbe non essere abbastanza esaustiva, perciò se vuole indicarmi anche una fonte online ne sarei grato. La ringrazio in anticipo per la disponibilità.
Durante i passaggi dove scambi l'ordine integrazione-serie stai supponendo la convergenza uniforme della successione di funzioni o mi perdo qualcosa?
Comunque bei video, aiutano tante persone ad intraprendere argomenti a livello più avanzato
Ciao sono uno studente delle superiori del 4 anno, ho scoperto da poco il tuo canale, ma, vedendo i contenuti che tratti (che ritengo molto interessanti), ho deciso di iscrivermi subito. Quali sono i prerequisiti per il corso? Lo consiglierebbe ad un laureando in ingegneria meccanica(vorrei trattare questi studi all'università)?
Ciao Valentino, grazie per esserti iscritto. Questa playlist dedicata al calcolo delle variazioni, seppur non tratta nulla di particolarmente complicato, non è propriamente indicata agli studenti delle superiori. Neanche agli studenti del quinto anno del liceo scientifico che, a fine anno, dovrebbero avere una dignitosa conoscenza dell'analisi matematica relativa alle sole funzioni reali di una variabile reale. La playlist è più adatta agli studenti di facoltà tecnico-scientifiche (va bene, per esempio, per gli studenti di qualunque tipo di ingegneria). In questo stesso canale, però, ci sono anche playlist adatte agli studenti delle supetriori, come per esempio la playlist sulla relatività ristretta. Scusa se ti sto rispondendo in ritardo, ma il tempo che posso dedicare a questo canale è davvero poco e, in genere, lo impiego per aggiungere video piuttosto che rispondere alle domande.
@@nonsolocoding9569 Non si preoccupi del fatto che faccio il 4 superiore. Ultimamente studio da autodidatta: analisi 1, analisi 2, algebra lineare li ho gia approcciati in modo autonomo, mentre in questo momento sto studiando analisi complessa, trasformate (fourier, zeta e laplace), e meccanica razionale. Se porterà altri video su questi argomenti (intendo di calcolo delle variazioni) ne sarei molto grato. In generale, bel canale tutte le lezioni sono comprensibili e le spiegazioni intuitive, grazie infinite.
@@valentinodrachuk5692 Sei sicuramente uno studente fuori dal comune. Prevedo per te un futuro brillante. A breve posterò un altro paio di video: uno sul metodo del moltiplicatore di Lagrange e un altro sulla catenaria. Grazie a te per l'apprezzamento e l'entusiasmo.
ciao, sei davvero bravo a spiegare, potresti fare un video spiegazione anche della trasformata di Laplace?
La spiegazione più completa, chiara e dettagliata della storia sulla serie e la trasformata di Fourier!!! Mi sono iscritto appositamente per farti i complimenti.
al minuto 24:22 manca forse f(x) nel primo integrale?
il metodo di runge kutta del secondo ordine sarebbe il metodo di Heun?
mi hai salvato la vita, sei chiarissimo
Complimenti, video ben fatto ed estremamente importante per i miei studi di meccanica razionale. Continui a pubblicarne se può
concordo.
ma il ciclo do e il ciclo while non sono pericolose per processing, potrebbero bloccare l'intero codice
Sei un bomber
Come sempre accade, le radici complesse sono coppie di numeri coniugati.
Si può anche notare che, nel campo dei numeri complessi, si può scomporre in fattori la somma di due quadrati a²+b²=(a+ib)*(a-ib), cosa impossibile nel campo dei numeri reali.
Ciao. Ottimo video. Che lavagna elettronica usi?
Grazie. Utilizzo write della Stylus Labs su Android (gratuita, almeno fino a qualche tempo fa)