Лаборатория права Майи Саблиной
Лаборатория права Майи Саблиной
  • Видео 116
  • Просмотров 33 580
IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы!" (12.12.2024)
Коллеги, делюсь записью нашего традиционного декабрьского IP стрима, в рамках которого я ответила на поступившие вопросы слушателей. Вопросы коснулись разных направлений интеллектуальной собственности и не только. Приятного просмотра!
00:00-01:45 - приветствие
1️⃣ Авторское право
01:45-08:11 - ответственность за публичное исполнение песни
2️⃣ Служебные произведения
08:11-18:15 - критерии служебности произведения
18:15-20:13 - кто решает, что созданный работником результат является объектом интеллектуальной собственности
20:13-23:50 - должен ли договор отчуждения объекта интеллектуальной собственности с работником обязательно носить возмездный характер
23:50-31:45 - можно ли считать преподавателя ...
Просмотров: 13

Видео

Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты ИС 5.0" (краткая версия)
Просмотров 9День назад
В этом видео собрана краткая нарезка отзывов слушателей пятого потока курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Ещё больше отзывов и полные записи видео с каждым (без монтажа) здесь: ruclips.net/video/Sj0kWrP2Jok/видео.html Шестой поток пройдёт в октябре - ноябре 2025 года, следите за анонсами! Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по IP-тематике: Pro IP - t....
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты ИС 5.0" (полная версия)
Просмотров 14День назад
В этом видео собрана полная нарезка отзывов слушателей пятого потока курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Шестой поток пройдёт в октябре - ноябре 2025 года, следите за анонсами! Дарья Марьясова 00:00 - общее впечатление о курсе 01:13 - как узнали о курсе, почему решили прийти? 02:02 - любимая тема на курсе 03:20 - любимые домашние задания 04:04 - насколько комфорт...
К Майе на огонёк 🔥 Недобросовестная конкуренция с интеллектуальной собственностью
Просмотров 3621 день назад
Готова аудиозапись с нашего последнего Огонька, где Анастасия Сивицкая рассказывала о специфике недобросовестной конкуренции с интеллектуальной собственностью. 00:00-03:30 - приветствие 03:30-09:32 - особенности дел о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности 09:32-14:10 - сложности и этапы определения границ товарного рынка 14:10-16:50 - географические границы при онл...
Отзывы слушателей курса «Правовая защита программного обеспечения 2.0» (полная версия)
Просмотров 27Месяц назад
Рады поделиться с вами полной версией интервью, в которой слушатели поделились своим мнением о курсе "Правовая защита программного обеспечения 2.0". Илья Батарев [00:00-03:48] - общее впечатление о курсе [03:48-05:58] - самая любимая тема курса [05:58-07:18] - полнота обратной связи на возникающие вопросы слушателей [07:18-10:16] - тема на курсе, которая вызвала наибольшие затруднения [10:16-11...
Отзывы слушателей курса «Правовая защита программного обеспечения 2.0» (краткая версия)
Просмотров 17Месяц назад
Отзывы слушателей курса «Правовая защита программного обеспечения 2.0» (краткая версия) Рады поделиться с вами краткой нарезкой интервью слушателей по курсу «Правовая защита программного обеспечения 2.0». Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по IP-тематике: Pro IP - t.me/ipmir Защита креатива - t.me/ipprotection IP Family - t.me/ipfamily
Налоги, льготы и гранты (краткая версия)
Просмотров 182 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/kursy-i-vebinary/nalogi-lgoti-i-granti Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0". 1️⃣ Реестры - основные реестры - реестры Минцифры - назначение реестров Минцифры - реестр отечественного ПО: статистика по годам - варианты подачи заявлений в реестр отечественного...
Распоряжение правами на ПО. Судебная защита (краткая версия)
Просмотров 343 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/kursy-i-vebinary/rasporyazhenie-pravami-na-po-sudebnaya-zashchita. Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0". 1️⃣ Договор отчуждения - формула договора отчуждения - варианты идентификации ПО - хеш-сумма в судебной практике - эстоппель не пройдёт - момент переход...
Способы охраны программного обеспечения (краткая версия)
Просмотров 223 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/sposoby-ohrany-programmnogo-obespecheniya. Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0". 1️⃣ Депонирование программного обеспечения - из чего «состоит» программное обеспечение - охрана программы для ЭВМ: история вопроса - охрана программного обеспечения, как объект...
Использование сторонних компонентов в программном обеспечении (краткая версия)
Просмотров 303 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/kursy-i-vebinary/ispolzovanie-storonnih-komponentov-v-programmnom-obespechenii. Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0.". 1️⃣ часть: такой разный Open Source - такой разный Open Source - общие права и обязанности, предусмотренные Open Source лицензиями - плюсы...
Правовые аспекты создания программного обеспечения (краткая версия)
Просмотров 283 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/kursy-i-vebinary/pravovye-aspekty-sozdaniya-programmnogo-obespecheniya. Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0". В рамках второй лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения" рассмотрели четыре важных блока, связанных с юридическим оформлением про...
Введение в разработку: создаём терминологическую базу (краткая версия)
Просмотров 253 месяца назад
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: msablina.ru/kursy-i-vebinary/razrabotka-programmnogo-obespecheniya. Стоимость - 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0". 1️⃣ основные понятия - зачем IP-юристу разбираться в IT процессах - раскрытие терминологии/источники определений: ГОСТы и официальные разъяснения Минцифры - поняти...
К Майе на огонёк 🔥 Вопросы ценообразования
Просмотров 404 месяца назад
Завершаем летний сезон Огоньков с Натальей Никольской, погрузившись в вопросы ценообразования на юридические услуги. [00:00-05:00] - введение [05:00-07:28] - бесплатная юридическая помощь: польза или вред для рынка? [07:28-14:00] - закон о повышении пошлин и его влияние на ценообразование юридических услуг [14:00-19:26] - из чего складывается стоимость юридических услуг [19:26-26:04] - какие за...
К Майе на огонёк🔥Налоги и IP
Просмотров 2555 месяцев назад
Владислав Овчинников - основатель и управляющий партнёр Юридической Группы "Совет", организатор ежегодного IP-форума в Ижевске и по совместительству новый герой подкаста "К Майе на огонёк 🔥". Содержание Огонька [00:00-02:07] - приветствие [02:07-09:00] - о налоговой реформе: важное для бизнеса [09:00-12:15] - налоговые льготы для объектов интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 149 ...
IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы!" (19.06.2024)
Просмотров 4886 месяцев назад
[00:00-02:24] - приветствие 1️⃣ Авторское право [02:24-15:23] - письма-согласия на использование товарного знака в видеороликах (и не спрашивайте, почему этот вопрос попал в раздел об авторском праве 😅) [15:23-21:40] - допустимость использования неизменённых объектов в пародиях [21:40-30:35] - как идентифицировать сайт и его компоненты по итогам выполнения работ [30:35-32:15] - допустимость исп...
К Майе на огонёк 🔥 Рынок IP: кадры
Просмотров 1736 месяцев назад
К Майе на огонёк 🔥 Рынок IP: кадры
Отзывы слушателей курса "ПАЗИС 4.0" (краткая версия)
Просмотров 417 месяцев назад
Отзывы слушателей курса "ПАЗИС 4.0" (краткая версия)
Отзывы слушателей курса "ПАЗИС 4.0" (полная версия)
Просмотров 297 месяцев назад
Отзывы слушателей курса "ПАЗИС 4.0" (полная версия)
Онлайн-встреча "Проверка товарного знака" (краткая версия)
Просмотров 1378 месяцев назад
Онлайн-встреча "Проверка товарного знака" (краткая версия)
Отзывы слушателей курса "Правовая защита программного обеспечения" (полная версия)
Просмотров 399 месяцев назад
Отзывы слушателей курса "Правовая защита программного обеспечения" (полная версия)
Отзывы слушателей курса "Правовая защита программного обеспечения" (краткая версия)
Просмотров 629 месяцев назад
Отзывы слушателей курса "Правовая защита программного обеспечения" (краткая версия)
К Майе на огонёк 🔥: базы данных
Просмотров 15110 месяцев назад
К Майе на огонёк 🔥: базы данных
Распоряжение правами на программное обеспечение. Судебная защита
Просмотров 11510 месяцев назад
Распоряжение правами на программное обеспечение. Судебная защита
Охрана программного обеспечения. Реестры (краткая версия)
Просмотров 3910 месяцев назад
Охрана программного обеспечения. Реестры (краткая версия)
Правовые аспекты создания программного обеспечения (краткая версия)
Просмотров 9110 месяцев назад
Правовые аспекты создания программного обеспечения (краткая версия)
Разработка программного обеспечения. Введение (краткая версия)
Просмотров 14210 месяцев назад
Разработка программного обеспечения. Введение (краткая версия)
IP-стрим "Отвечаю на ваши вопросы"
Просмотров 277Год назад
IP-стрим "Отвечаю на ваши вопросы"
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" (полная версия)
Просмотров 70Год назад
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" (полная версия)
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 3.0"
Просмотров 64Год назад
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 3.0"
К Майе на огонёк 🔥: IP в музыкальной индустрии
Просмотров 257Год назад
К Майе на огонёк 🔥: IP в музыкальной индустрии

Комментарии

  • @НатальяНаталья-р1п4ц
    @НатальяНаталья-р1п4ц 4 месяца назад

    Благодарю Вас!!❤

  • @Таня02-о4о
    @Таня02-о4о 5 месяцев назад

    Спасибо!👍

  • @АнастасияСапронова-ю9т
    @АнастасияСапронова-ю9т 6 месяцев назад

    Очень познавательный эфир. Спасибо большое! Было бы интересно посмотреть на примеры вопросов тестов. Не до конца понятна позиция, что юристу с общими знаниями можно дать время на погружение в IP, а у IP-юриста нет возможности заполнить пробелы в общих знаниях. Не удивляет такой подход, скорее хочется услышать чуть больше объяснений такому выбору. И последний вопрос, если можно: почему не встречаются у работодателей в сфере IP в списках ВУЗов для кандидатов - выпускники РГАИС?

    • @irinareznikova5064
      @irinareznikova5064 6 месяцев назад

      Добрый день. Поясню свою позицию. Мы изначально ищем человека с отличными знаниями фундамента: принципы гражданского права, презумпции, доктрины, на которых они основываются, и пр. Это та база, на которой потом строится абсолютно все конструкции и модусы гражданского права. Сначала база, потом интеллектуалка, корпоративнка, банкротства и тд. Дом не начинают возводить со стен. Но если мы видим, что есть пробелы, которые можно восполнить, то рекомендуем глоссы и назначаем новое тестирование. И безусловно, если ко мне придет ip юрист с хорошими знаниями, то я в первую очередь возьму его и дам ему восполнить пробелы (если это возможно - не все восполнимо за короткий срок). Но редко такие приходят. Приходится выращивать их из хороших дженералистов. Что касается РГАИС. Действительно, среди наших сотрудников нет выпускников РГАИС. Мы их специально не отсекаем. Просто никто из них пока не прошел конкуренцию с выпускниками ВШЭ, МГУ и МГЮА. Как правило, хромает как раз та самая база: что такое сделка, какие виды обеспечения есть в гк рф, заверение об обстоятельствах, порядок изменения договора и тд

  • @СашаОленькин
    @СашаОленькин 9 месяцев назад

    ТЗ Тихий Дон это паразитировпние на общественном достоянии и творчества писателя. Сами ничего сделать не могут и становятся паразитами. Юзать творчество писателя и головы читателей стало нормой ?😊

  • @MsWhiteStyle
    @MsWhiteStyle 10 месяцев назад

    Вы большая молодец!

    • @mslawlab
      @mslawlab 10 месяцев назад

      Спасибо большое :)

  • @olegkhandozhko795
    @olegkhandozhko795 11 месяцев назад

    И еще вопрос) Выходит, что истцу просто следует просить компенсацию и все? Просто мысль, что не надо отдельно суд просить признавать действия ответчика злоупотреблением права вообще не ложится в голове.

    • @olegkhandozhko795
      @olegkhandozhko795 11 месяцев назад

      И да, очень часто просят. Судя по тем документам которые выдает интернет.

    • @mslawlab
      @mslawlab 11 месяцев назад

      А вы как истец и не можете просить признания действий ответчика злоупотреблением правом. Нет такого способа защиты :)

  • @ЗорянаМилько
    @ЗорянаМилько Год назад

    Спасибо за отличный выпуск! Это именно то, с чем мне сейчас надо разобраться)

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Зоряна, всегда рада вас порадовать! :)

  • @olegkhandozhko795
    @olegkhandozhko795 Год назад

    Спасибо за ответ про производные произведения. А переводчик(автор производного произведения) может же безвозмездно, без разрешения первоначального автора опубликовать перевод?

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Олег, непростой вопрос. К чему мы отнесём право на обнародование? К способу использования исключительного права или к личному неимущественному? Но если говорить о практической плоскости, то ставлю на то, что автор оригинала легко привлечёт к ответственности такого переводчика. Шутка ли - перевести Гарии Поттера и опубликовать)) Почему-то многим кажется, что критерий безвозмездности первичен. Но это не так. .Даже для случаев свободного использования произведений по ст. 1274 ГК РФ. А уж для оборота производных произведений тем более.

  • @olegkhandozhko795
    @olegkhandozhko795 Год назад

    Добрый день, каким образом можно доказать существенность для деятельности нарушителя ТЗ? Пример. Нарушитель на Озоне продает продукцию и сам магазин работает под наименованием правообладателя ТЗ. Как можно понять сколько выручки приносит нарушителю этот магазин на Озоне? Это точно не увидишь из открытых источников. А при ходатайстве через суд ответчик может исказить данные, сильно их занизив.

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Олег, добрый день! Так вы можете запрос не ответчику делать, а Озону :) Ещё можно воспользоваться правилом "не предоставляешь, значит, признаёшь". Есть такая практика. Пошла из кейсов по установлению отцовства, но и в других делах применяется. Также можно попробовать через налоговую данные вытащить. Но там копаться долго придётся.

  • @victoriad.3292
    @victoriad.3292 Год назад

    Спасибо большое! Очень полезная информация, особенно про служебные произведения

  • @user-mw8kj7fl3o
    @user-mw8kj7fl3o Год назад

    Наследуют 3 наследника на 1/2 долю, помещение опрделено и в ужастном состоянии а кадастровая сстоимость выше положенного

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Если спор между наследниками, то принудительным выкупом не воспользуешься, ибо доли равные и не будет критерия незначительности. Но если предположить, что двое наследников объединятся с тем, кому принадлежит другая половина квартиры, то по отношению к 5/6 1/6 может стать значительной. Но зависит от характеристик квартиры, конечно. И не забудьте проверить остальные критерии.

  • @user-mw8kj7fl3o
    @user-mw8kj7fl3o Год назад

    А, если 1/2 доля наследуют наследника и находится в ужасном состоянии разрухи 8:50

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Состояние квартиры может влиять на существенный интерес, но при наследовании 1/2 явно не соблюдается критерий незначительности.

    • @kkklllhhh132
      @kkklllhhh132 Год назад

      Надо в нормальном помещении вести разговор

  • @СашаОленькин
    @СашаОленькин Год назад

    Странно со стороны закона. Сначало дают свободу предпринимательства, а потом лезут почему бух один на всех или что то подобное. Это решение бизнеса франшизы и его риски.

  • @СашаОленькин
    @СашаОленькин Год назад

    Сбербанк паразитировал на истории до него. Так себе пример))

  • @АнастасияГришина-ц6щ

    Спасибо, это было очень интересно!

  • @ДинаЖуманбаева-ш2г

    Помогите пожалуйста я не знаю что делать

  • @ДинаЖуманбаева-ш2г

    Добрый вечер меня обманула девушка Гульнара Ислам форепс

  • @ОльчикРоманова-з3л

    Майя, почему вы не приводите примеры судебной практики со своим участием или членов вашей компании? Вы не ходите в суд?

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Когда мои примеры уместны, то привожу обязательно, но их не так много, чтобы подкреплять каждый ответ. Так сложилось, что чаще обращаются за сопровождением бизнеса и выстраиванием бизнес-процессов. Но эффективно делать это получается тогда, когда хорошо ориентируешься в практике. Поэтому её стабильно отчитываю и анализирую.

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Но, к слову, судебное представительство я очень люблю. И, наверное, была бы рада, если обращений по этой части было больше. Просто когда работа есть, ты занимаешься тем, что есть, и не сильно задумываешься о пропорциях, если всё в радость.

  • @АлександрБусуек-с3я

    Рано или поздно владельцы товарных знаков без болезненно для себя захватят рынки, т.е. вы у себя в Стране не сможете что то производить без их ведома.

  • @АлександрБусуек-с3я

    А вы не задумывались к чему может привести монополия на эти так называемые товарные знаки между субъектами.

    • @mslawlab
      @mslawlab Год назад

      Александр, если раскроете вопрос, рада буду дискуссии. Лекция была записана уже достаточно давно, не могу схода сообразить, о чём именно вы пишете.

  • @margaritabelousova7153
    @margaritabelousova7153 2 года назад

    Собственник прописал гражданина, какими правами он может пользоваться, имен ли он право прописать еще кого либо. Спасибо.

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      Здравствуйте, Маргарита! Зависит от того, кого вы подразумеваете под собственником. Если это условное наименование и речь о муниципальной квартире, то прописка чаще всего свидетельствует о признании членом семьи, что влечёт возникновение у такого лица всех прав и обязанностей в отношении квартиры. Если же речь о праве собственности в классическом понимании, то прописка сегодня - это больше про административную привязку лица к определённой площади. Прав распоряжения объектом она не порождает. Ребёнка такое лицо сможет прописать без чьего-либо согласия, но третьих лиц - нет.

    • @margaritabelousova7153
      @margaritabelousova7153 2 года назад

      Здравствуйте, не надеялась что ответите, спасибо вам за оперативность, постараюсь лаконично. Мы с мужем не в разводе, но так получилось что делим имущество нажитое за 45 лет совместной , хотя мы получали ее на 4 члена семьи по 1/4 части на каждого. Сейчас он грозиться прописать свою женщину и обещает нас выкинуть из квартиры. Извините что так много отняла времени. Спасибо.

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      @@margaritabelousova7153 если у вас есть доля в праве собственности на эту квартиру, то выкинуть вас никто не может. В юридической плоскости это пустые угрозы. Прописать третье лицо без согласия остальных собственников тоже нельзя (исключение - дети).

  • @olesyazhelakova6847
    @olesyazhelakova6847 2 года назад

    А где комменты?

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      Оставляйте :)

  • @ВасилийКрыжановский-о3э

    Здравствуйте! К сожалению, не знаю , как Вас зовут, Но Спасибо за информативность и дикцию! Всё понятно. У меня есть участок. Подарил маме, она наптсала дрвереннлсть. Но вдруг умерла, и участок попал в наследство. К несчастью, есть вечно несчастный брат. Она написала 1/5 завещания ему. И я теперь должен выкупать у него долю своей земли. Он не отвечает на письма. Хочет получить больше чем пропорциональная стоимость.

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      Здравствуйте, Василий! Рассказывала Майя Саблина, руководитель Лаборатории права, отвечает она же)) Благодарю за отзыв! Да, если мирно договориться не получается, то единственный вариант - принудительный выкуп доли через суд. С землёй посложнее, чем с квартирами. Там реальней выделить долю, а тогда может быть отказано в иске. Мы и сопровождаем эти кейсы, и делаем оценку перспектив по ним. Если актуально, напишите запрос на info@msablina.ru. Оценка перспектив на текущий момент - 20 000 рублей.

    • @ТипичныйТип-с1е
      @ТипичныйТип-с1е 2 года назад

      @@mslawlab "Оценка перспектив на текущий момент - 20 000 рублей." - Это ознакомление со всеми документами и консультация о перспективах для подготовки к суду ?

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      @@ТипичныйТип-с1е да, всё верно: ознакомление + оценка перспектив.

  • @mki2083
    @mki2083 2 года назад

    Майя, коллеги, добрый день! Спасибо за дискуссию по поводу стихотворения (10:25). Жаль, что не удалось подключиться вовремя, но интересно было ознакомиться с мнениями специалистов по этому поводу. Мое мнение по этому поводу следующее. Поздравительном стихотворении используется фрагмент известного произведения (Дата смерти автора 25.11.1999 г.), использование исключительных прав авторов в своих целях возможно только с разрешения наследников или правообладателей. Свободное цитирование без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения возможно только в информационных, научных, учебных или культурных целях. В качестве нарушающих авторское право действий, не имеет значение, в коммерческих или некоммерческих целях осуществляется незаконное использование чужих объектов авторского права при распространении, публичном показе, размещении в Интернете или ином использовании. Если само действие нарушает авторские права, то может наступить ответственности за нарушение авторских прав. Вы поднимаете узкие вопросы, это важно. Спасибо!

    • @mayyasablina4099
      @mayyasablina4099 2 года назад

      Солидарна с вами. Также считаю, что коммерческая составляющая или её отсутствие не имеет значения. Единственное, за что тут можно цепляться - пародийность. Рада, что было интересно 🤗

  • @AddeRUS
    @AddeRUS 2 года назад

    ничего не понятно, но очень интересно. Сидят взрослые люди, обсуждают печенки, хлебушек, начиночку... класс.

    • @mslawlab
      @mslawlab 2 года назад

      Александр, это дискуссия юристов))) Отсюда и язык специфический. Не было задачи объяснить сложные вещи простым языком. Но спасибо за импульс в сторону мероприятий для нормальных людей))

  • @СерыйСерый-ш6у
    @СерыйСерый-ш6у 3 года назад

    А 1/3 может в доме или нет.

  • @БактыгулМамбетакунова

    Я переводил через терминал и они посуду не дали и денги нету и они не хочет оддот деньги можно ли обратно через чежбек вернуть деньги помогите мне

  • @YK8422YK
    @YK8422YK 3 года назад

    Спасибо, Майя, очень интересный контент

    • @mslawlab
      @mslawlab 3 года назад

      Спасибо, Юрий, мне очень приятно!

  • @Lalena_64
    @Lalena_64 3 года назад

    Подскажите , кто может помочь

  • @ГеоргийСлавин-ю1е
    @ГеоргийСлавин-ю1е 3 года назад

    Добрый день! Подскажите пожалуста! Единственный собственник продал квартиру, купленную им до брака. Точнее, продавала его супруга (вела переговоры, участвовал в согласовании и подписании ДКП и т.д). При регистрации сделки купли-продажи разрешение на продажу от супруги не оформлялось, так как вроде не надо! Так вот, может потом эта супруга по суду признать сделку не действительной, по основанию что не довела письменного согласия на продажу, так как они с супругом после брака заключили брачный договор, в котором эту квартиру прописали как вместе нажитое имущество? Покупателю же конечно, про этот договор не говорили. (Мошенническая схема) Заранее, большое спасибо!

    • @mslawlab
      @mslawlab 3 года назад

      Георгий, здравствуйте! Мы не отслеживаем вопросы в комментариях к видео. Очень жаль, что не откликнулись оперативно на ваш запрос. Всегда рады помочь при обращении на info@msablina.ru.

  • @saveliykozhemyakin9688
    @saveliykozhemyakin9688 3 года назад

    огромное спасибо за информацию!

    • @mslawlab
      @mslawlab 3 года назад

      Пожалуйста, Савелий! Рада, если было полезно :)

  • @andro7holic
    @andro7holic 4 года назад

    Кстати 180 дней диспута, это из PayPal'а пошло.

  • @Гульжангульжан-й6ц

    Есть кто вернули деньги из брокер- машенников ?

  • @Myrzabek.Bekzhan
    @Myrzabek.Bekzhan 4 года назад

    Меня кинули мошенники при покупке Айфон из Россий в Казахстан, и я совершил перевод через смартфон приложение, только вот на счёт у мошенника Qiwi Bank написано на чеке, это значит что у меня нету ни шанса вернуть деньги если даже есть доказательство, ну переписки через ВК и чеки тоже? Подскажите пожалуйста Майя

  • @Igor_S67
    @Igor_S67 4 года назад

    Говорят, что у каждой международной платёжной системы существует некий фонд для выплат в подобных случаях.

  • @хилолахилола-ч2ф
    @хилолахилола-ч2ф 5 лет назад

    Я подовал на чаржбек и получил атказ первый сечась все даказотелной базой подовал ешо раз за столка времени ани будить атветить 2 раз на заевления

  • @sanych5559
    @sanych5559 5 лет назад

    👍

  • @Виктория-с8щ3ж
    @Виктория-с8щ3ж 5 лет назад

    А если оплата через Apple Pay путём «приложения» телефона к платёжному аппарату. Возможно потом воспользоваться чарджбек?

    • @mslawlab
      @mslawlab 5 лет назад

      Виктория, добрый день! Зависит от платёжной системы. Нужно внимательно смотреть действующую редакцию правил. С ходу Вам, к сожалению, не подскажу, поскольку мы уже почти год не работаем по этому направлению.

  • @Ирина-у8у1в
    @Ирина-у8у1в 6 лет назад

    Спасибо, Майя, очень полезно!