Видео

Σε ευχαριστώ πολύ φίλε, να είσαι καλά. Αν θες κάνε την ερώτηση σου και αν γνωρίζω μπορώ να σου απαντήσω. Τώρα το κανάλι είναι καινούργιο, οπότε και εγώ μαθαίνω τώρα ορισμένα σημαντικά πράγματα σχετικά με τα προγράμματα.

Πιστευω οτι αν ειχα καναλι στα ελληνικα θα ανεβαινα πιο γρηγορα και σε συνδρομητες αλλα και σε προβολες.Ο λογος που το εχω στα αγγλικα ειναι οτι απευθυνομαι σε ολο τον πλανητη με σκοπο να κερδισω περισσοτερα χρηματα οταν το καναλι γινει monetized. Βεβαια αυτο ειναι πιο δυσκολο λογω του μεγαλου ανταγωνισμου. Η ερωτηση μου ειναι λιγο αδιακριτη. Ειναι ικανοποιητικα τα χρηματα που κερδιζεις?

@@Histroic Δεν βγάζω χρήματα φίλε από όλο αυτό και δεν το βλέπω να βγάζω. Για να βγάζεις ένα αξιοπρεπή ποσό, θα πρέπει να έχεις πάνω από 100.000 συνδρομητές και τα βίντεο σου να κάνουν δεκάδες χιλιάδες προβολές. Τώρα δεν παίζει ρόλο τα Ελληνικά ή τα Αγγλικά, γιατί υπάρχουν πολλά κανάλια. Οπότε παίζουν ρόλο οι συνεργασίες, αν έχεις ένα ή παραπάνω άτομα να παράγεται περιεχόμενο και αν σε νοιάζουν από νωρίς τα νούμερα απλά θα απογοητευτείς και θα το παρατήσεις. Πάντως αν θες να ζήσεις από το RUclips στην Ελλάδα είναι δύσκολο έως αδύνατον. Δες απλά ότι σχεδόν όλοι μεγάλοι λεγόμενοι RUclipsrs, με βάση τα νούμερα, έχουν άλλη βασική δουλειά και το RUclips σαν συμπλήρωμα στην καλύτερη.

@@cognistory7775 ΣΥΜΦΩΝΩ ΣΕ ΟΛΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.ΝΑ ΣΑΙ ΚΑΛΑ!ΕΓΩ ΕΓΙΝΑ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΗΣ ΣΟΥ.ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΕΛΑ ΚΑΙ ΕΣΥ ΚΑΙ ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΤΙ ΕΧΩ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΒΙΝΤΕΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΩ!!!

Δεν αναφέρονται τα περίφημα παρθια βέλη.

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ αδελφέ!

Ναι αυτός ήταν ο Μάρκος Λικκίνιος Κράσσος, που σταύρωσε τους 6.000 αιχμαλώτους επαναστάτες του Σπάρτακου μετά την τελική μάχη, όπου ο Σπάρτακος πέθανε πολεμώντας μέχρι το τέλος.

Χαίρε φίλτατε συνέλληνα θεματοθέτα. Προσωπικώς σου εύχομαι ολοψύχως ό,τι το άριστον. Όσον αφορά το παρόν ιστορικό θέμα, θέλω να σου επισημάνω κάποια βασικά ιστορικά λάθη. (1) Η μάχη έγινε το 53π.α.χ.χ. καί όχι το 55π.α.χ.χ. (2) Το κράτος δεν λεγόταν "Πάρθια" όπως γράφεις, αλλά "Παρθία". (3) Ο στρατηγός των Πάρθων λεγόταν Σουρήνας καί όχι "Σουρένας" όπως γράφεις εσφαλμένως. (4) Όσον αφορά τον Κράσσο, κάθε φορά, ο εκάστοτε Ρωμαίος ύπατος, κατά την διάρκεια της θητείας του, είχε μία τιμητική συνοδεία έξι (6) ραβδούχων, τους οποίους μετά την ήττα του, ο Κράσσος απέλυσεν της υπηρεσίας τους.-

@@antiochusacharnensis Καλησπέρα, ευχαριστώ για τις ευχές. Αρχικά στο βίντεο σημειώνω ότι ο Κράσσος έφτασε στην Συρία το 55π.Χ. για να ετοιμαστεί, ενώ ξεκαθαρίζω τόσο στον τίτλο όσο και στο βίντεο και στην περιγραφή ότι η Μάχη έγινε το 55π.Χ. Όσο για τους Πάρθιους, έχω ακούσει να τους λένε και Πάρθια, αλλά πιθανότατα ισχύει ότι το πιο σωστό είναι το Παρθία. Όπως και να έχει ήταν το όνομα της τότε Περσικής Δυναστείας. Όσο για τον Σουρένα, τον αναφέρω έτσι γιατί έτσι λεγόταν η οικογένεια του, συγκεκριμένα η οικογένεια Σουρέν, τώρα μπορεί να τον αποκαλούσαν και Σουρήνα στις πηγές δεν αποκλείεται. Όσο για τον Κράσσο δεν ήταν μόνο ένας Ύπατος, αλλά και ένας από την Πρώτη Τριανδρία, κάτι που δεν είχε γίνει ποτέ ξανά. Γνωρίζουμε ότι τόσο ο Κράσσος όσο και ο Καίσαρας και ο Πομπήιος, είχαν ξεκινήσει την κατάχρηση εξουσίας και προφανώς θα είχαν μια μεγαλύτερη φρουρά, από τον φόβο για πιθανότητα δολοφονίας, πόσο μάλλον στις εκστρατείες που πήγαν.

Το έδαφος προφανώς παίζει ρόλο στην ιστορία των πολέμων μέχρι και σήμερα αλλά δεν είναι το καθοριστικό. Οι Ρωμαίοι είχαν κερδίσει αργότερα τους Πάρθους με τον Τραιανό και άλλους ηγέτες, σε δύσκολα εδάφη. Η Μάχη των Καρρών προφανώς δεν θα ήταν μια τέτοια ήττα, αν ο Κράσσος δεν υπερεκτιμούσε τις δυνάμεις του και δεν υποτιμούσε τόσο τους Πάρθους.

Οι Ρωμαίοι είχαν επίσης συντριπτικές ήττες και σε συγκρούσεις με τα γερμανικά φύλα. Μάλιστα κάποιες συγκρούσεις από αυτές συνέβησαν κατά τον πρώτο αιώνα μχ όπου η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήδη βρισκόταν στην εποχή της μεγάλης της ακμής έτσι όπως αυτή έχει οριστεί τόσο από τους παλιούς ιστορικούς όσο και από τους σύγχρονους. Δηλαδή σε αυτήν την περίπτωση τι θα λέγατε? Ότι οι Ρωμαίοι έχασαν από τα δάση ή από τους κάμπους??? Τέτοια πράγματα δεν λέγονται ούτε καν για πλάκα στη στρατιωτική σχολή πολέμου όπου φοιτούν οι αξιωματικοί από το βαθμό του ταγματάρχη και πάνω.

Ευχαριστώ πάρα πολύ φίλε μου!

Σε ευχαριστώ πολύ αδελφέ!!

Ειλικρινά ευχαριστώ πολύ!!

Ευχαριστώ πολύ φίλε μου!!

Σε ευχαριστώ πολύ!!

Ευχαριστώ πάρα πολύ φίλε!!

Ο λόγος είναι ότι η Ρωσία από το 2012 η Ευρωπαϊκή Ένωση με την πολιτική της Μέρκελ, έφερνε την Ευρώπη όλο και πιο εξαρτημένη ενεργειακά και σε άλλα ορισμένα επίπεδα από την Ρωσία. Οπότε οι ΗΠΑ με τον πόλεμο στην Ουκρανία πέτυχαν να κόψουν την στρατηγική σχέση Ρωσίας - Γερμανίας και να αποκόψουν την Ρωσία από την Ευρώπη σε ένα σημαντικό βαθμό, αλλά ακόμα όχι τελείως ενεργειακά. Την Κίνα φοβούνται πιο πολύ οι ΗΠΑ, λόγο ότι οι Κινεζικές αγορές και εταιρείες έχουν μπει παντού, από Αφρική, Λατινική Αμερική, Ασία και Ευρώπη ακόμα και στην Βόρεια Αμερική.

Δεν ξέρουμε διότι δεν υπάρχουν εντελώς ξεκάθαρες συμμαχίες, μέχρι στιγμής υπάρχει ο κλασσικός άξονας ΗΠΑ, Βρετανία, Αυστραλία, Ισραήλ και ΝΑΤΟ ενώ από την άλλη έχουμε τον άξονα Κίνας, Ρωσίας, Ιράν, Βόρειας Κορέας. Αφενός η συλλογική Δύση έχει πλεονεκτήματα σε τεχνολογία, ναυτικό και αεροπορία, αφετέρου οι λεγόμενες Ανατολικές Δυνάμεις έχουν πλεονέκτημα σε στρατό ξηράς, πυροβολικό, άρματα μάχης, πυραύλους, drones. Επίσης η Ινδία ποιανού το μέρος θα πάρει της Ανατολής με τους BRICS και τις χώρες του Συμφώνου της Σανγκάης ή με τις ΗΠΑ και το Δυτικό στρατόπεδο γενικότερα; Αν η Ινδία πάει με τις Ανατολικές δυνάμεις, όπως και η Σαουδική Αραβία τότε ο πυρηνικός πόλεμος θα είναι μονόδρομος καθώς το 90% των πυρηνικών το έχουν η Ρωσία (48%) και οι ΗΠΑ (42%)

Ο Θουκυδίδης εξήγησε τον πολιτικό ρεαλισμό και την κλασσική γεωπολιτική που όλες οι μεγάλες δυνάμεις σε όλες τις εποχές τον είχαν σαν οδικό χάρτη, ακόμα και η Σοβιετική Ένωση σε θέματα εξωτερικής πολιτικής. Ο Λένιν ξεκίνησε τον λεγόμενο Λενινισμό τι σχέση έχει με τον Θουκυδίδη με όλον τον σεβασμό;

@@cognistory7775 με βάση τον διαλεκτικο υλισμο τα πάντα έχουν σχέση μεταξύ τους. Μπορούμε να αναφέρουμε φυσικά ιστορικά άτομα για την βοήθεια των σημερινών εξελίξεων όπως ο Αριστοτέλης ο Ηρακλής ο επίκουρος και ο Θουκυδίδης που αναφέρεις όμως μπροστά στις σημερινές συνθήκες του βαρβαρου καπιταλισμού αυτές οι υλιστικες οντότητες φαντάζουν πολύ πίσω ιστορικά με βάση τα σημερινά δεδομένα. Ο σύγχρονος Λένιν έχει γράψει για τον ανταγωνισμό μεγάλων ιμπεριαλιστικων δυνάμεων διάβασε Κράτος και επανασταση .Συνέχισε την καλή σου ενημέρωση σε ευχαριστούμε

@@cognistory7775 με βάση τον διαλεκτικο υλισμο τα πάντα έχουν σχέση μεταξύ τους. Μπορούμε να αναφέρουμε φυσικά ιστορικά άτομα για την βοήθεια των περιστάσεων αλλά μπροστά στην σημερινή βαρβαρότητα του καπιταλισμού αυτή η αγνη αρχαία οντότητα φαντάζει πολύ πίσω ιστορικά με βάση τα σημερινά δεδομένα. Και αφού μιλάμε για υπερδυνάμεις που είναι ο σύγχρονος ιμπεριαλιστικος ανταγωνισμός του σήμερα γιατί να μην αναφερόμαστε και σε πιο σύγχρονους και ολοκληρωμένους ταξικά διανοούμενους? Σε ευχαριστούμε για την ενημέρωση που μάς δίνεις

@@cognistory7775 με βάση τον διαλεκτικο υλισμο τα πάντα έχουν σχέση μεταξύ τους. Μπορούμε να αναφέρουμε φυσικά αρχαίους φιλόσοφος για την βοήθεια του ιστορικού προτσες αλλά μπροστά στην σημερινή καπιταλιστικη βαρβαρότητα θέση έχουν πρωτίστως οι σύγχρονοι και ολοκληρομενοι ταξικά διανοούμενοι...

@@user-vn6dv7kr5t Το έχω διαβάσει γενικότερα ο ιστορικός υλισμός είναι προβληματικός. Δεν ήταν η διαμόρφωση ενός πολιτισμού μόνο ζήτημα της λεγόμενης αστικής τάξης. Αλλά ένας λαός συνολικά επέλεγε την πολιτιστική του ταυτότητα, άλλοτε με ήρεμο τρόπο και άλλο μέσα από κρίση της ταυτότητας αυτής, η οποία στην χειρότερη μπορεί να οδηγούσε σε εμφύλιο πόλεμο. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Προσωπικά πιστεύω ότι ο απόλυτος καπιταλισμός και ο απόλυτος σοσιαλισμός είναι τα δύο άκρα και δεν ταιριάζουν σε καμία χώρα στον κόσμο. Αλλά μια ελεύθερη αγορά με όρια από το Κράτος, το σύστημα του Κευνς είναι ίσως η καλύτερη επιλογή.

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!

Ευχαριστώ πολύ!!

Δεν αντιλαμβάνομαι το ερώτημα, το βίντεο αναφέρεται στα πρότυπα του Μεγάλου Αλεξάνδρου

@@cognistory7775 Αυτά τα Πρότυπα σε τι ωφελήσανε τον Ελληνισμό ; Μόνο στο ότι δεν ηττήθηκε ποτέ , σε καμιά μάχη ; Όπως αναλαμβάνομε το πρότυπό του ήταν η Αισιοδοξία και η Φιλοδοξία . Βασιλιάς μπορεί να ήταν μόνο που το βασικό που Δεν ήταν είναι ότι δεν ήταν Ηγέτης . Γιατί αν θα ήταν τότε θα είχε κάνει στην Ελλάδα Υποδομές για να έχει αξιωματούχους που θα διοικούσαν την Ελλάδα . Η Ελλάδα με τα πόλη κράτος έβγαζε αξιωματούχους από τα γυμναστήρια και αντισταθήκαμε σε ολόκληρη αυτοκρατορία της Περσίας έχοντας αυτούς του αξιωματούχους . Μετά το θάνατό του η Ελλάδα άρχισε να φθίνει και δεν παρήγαγε αρκετούς αξιωματούχους ( σκαρίσανε ανατολικά ) με αποτέλεσμα αργότερα οι βάρβαροι Ρωμαίο με Δέκα χιλιάδες στρατό καβαλήσανε την Ελλάδα και μετά πάει λέγοντας με τον Ελληνισμό που ισοπεδώθηκε . Με λίγα λόγια δεν ήταν Ηγέτης , μη πω τίποτε χειρότερο για αυτόν τον Μ.... Στατιστικά - για να βγει ένας καπετάνιος ικανός για να πάρει το καράβι στην για την μάχη , θα πρέπει κάθε χρόνο να γεννιούνται Δέκα χιλιάδες παιδιά και ύστερα από Σαράντα πέντε χρόνια να έχουμε , στην καλύτερη περίπτωση μόνο Πέντε Μάχιμους Καπετάνιους Ικανούς . Ποιος θα τους εκπαίδευση αφού οι εκπαιδευτές φύγανε ανατολικά ;;;;

Ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΥΠΕΡΜΕΓΙΣΤΟΣ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΝΙΟΝ ΚΟΣΜΟΚΡΑΤΟΡΙΑΝ ΕΝΤΟΣ(ΟΥΤΕ)11 ΕΤΩΝ! ΗΤΟ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ, Ο ΥΠΕΡΜΕΓΙΣΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΠΟΥ ΠΑΤΗΣΕ ΤΟΥΣ ΠΟΔΑΣ ΤΟΥ ΕΙΣ ΤΗΝ ΓΑΙΑΝ!!!

@@dimitrisfr5491 Πως γίνεται ο Αλέξανδρος να μην ήταν ηγέτης για αυτό; Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στην ιστορία που οι διάδοχοι ή επίγονοι τα έκαναν σαλάτα, αυτό δεν έχει αποκλειστική σχέση μόνο με έναν ηγέτη όπου τα παιδιά του ή οι διάδοχοι του αποδείχθηκαν λίγοι μπροστά στην αυτοκρατορία που κληρονόμησαν. Επιπρόσθετα η πόλη κράτος δεν ήταν ο τέλειος τρόπος διακυβέρνησης, μιας και γενικότερα δεν υπάρχει τέλειο πολίτευμα γενικά. Η Αθήνα, η Θήβα, η Κόρινθος και η Σπάρτη, 3 πόλεις κράτη που έβγαλαν ηγέτες και αξιωματικούς όπως θέτεις, βυθίσανε στο αίμα τον Ελλαδικό χώρο μέσα από τον ανταγωνισμό τους. Αυτό δεν μειώνει την πολιτιστική και γενικότερη προσφορά τους στην Αρχαία Ελλάδα και στον Ελληνισμό γενικότερα. Οι Έλληνες μετά τον θάνατο του Αλεξάνδρου, εξακολουθούσαν να είχαν τον σύνδρομο είμαι αρχηγός, θέλω ένα δικό μου βασίλειο γιατί απλά μπορώ να το έχω. Για αυτό πήγαν στην Ανατολή που οι εκτάσεις και οι πόροι ήταν αρκετά περισσότεροι από τον Ελλαδικό χώρο τότε. Οπότε απλά είναι λάθος το κριτήριο για να ισχυριζόμαστε ότι ο Αλέξανδρος δεν ήταν και πολιτικός ηγέτης, καθώς τον είχαν πρότυπο από τον Ιούλιο Καίσαρα, τον Αννίβα, τον Τσέγκινς Χαν, τον Μωάμεθ τον Πορθητή μέχρι και τον Μέγα Ναπολέοντα. Τέλος προφανώς έκανε λάθη, ένα από αυτά ήταν ότι δεν εξασφάλισε την διαδοχή σε κάποιο από τα παιδία του ή σε κάποιον στρατηγό του, διότι δεν πίστευε ότι θα πεθάνει νέος παρόλο που στην Ινδία παραλίγο να σκοτωθεί. Επίσης μετά τον θάνατο του Ηφαιστίωνα και μετά από κάποιες προδοσίες που του έκαναν, δεν εμπιστευόταν ούτε την σκιά του και δεν στα καλύτερα του καθώς ζούσε με τρομερή ανασφάλεια. Ηγέτης όμως ήταν καθ' ομολογία ακόμα και των επικριτών του ιστορικών, συγγραφέων και όσων έχουν μελετήσει την πορεία του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Τέλος ήταν ο κορυφαίος στρατηγός όλων των εποχών και δεν ήταν από την άλλη ο κορυφαίος πολιτικός ίσως όλων των εποχών. Όπου πιθανότατα ήταν ο Ιούλιος Καίσαρας που επηρέασε όχι μόνο την Ρώμη, αλλά και το Βυζάντιο, την Γερμανία, την Τσαρική Ρωσία, μόνο και μόνο από τον επίσημο τίτλο Καίσαρ.

@@ΔΗΜΗΤΡΙΟΣΥΠΕΡΙΩΝ Αυτό που έκανε ο Αλέξανδρος, είναι ότι έκανε ο Αλέξανδρος είναι ότι έφερε τον Ελληνισμό σε μια φάση ''Παγκοσμιοποίησης" εκείνη την εποχή. Σε καμία περίπτωση δεν το αναφέρω με την Παγκοσμιοποίηση του σήμερα, απλά το τονίζω λόγο της Οικουμενικότητας και φυσικά της Κοινής Ελληνικής γλώσσας που έγιναν τα λεγόμενα ''Αγγλικά'' για αιώνες μέχρι και την Ρωμαίική αυτοκρατορία.

Σωστά υπάρχουν και επιστήμονες που αναφέρουν ότι πέρα από τρίχωμα αρκούδας, κάποιοι φορούσαν τρίχωμα λύκου.

Το ηθικό, η ενότητα, η ψυχή, η αποφασιστικότητα, η γνώση του εδάφους, οι αξίες που ήταν διατεθειμένος τότε ο κόσμος να δώσει την ζωή του. Όλα έπαιξαν ρόλο

Μπορείτε να το ξανά ακούσετε ή να μειώσετε λίγο την ταχύτητα αναπαραγωγής. Το κανάλι είναι καινούργιο και στα νεότερα βίντεο, βελτιώνουμε τα όποια πιθανά τεχνικά προβλήματα. Κανείς δεν είπε ότι ακούγομαι θολά, αλλά το γρήγορα το κατανοώ για όσους έτσι το θέτουν.

Ευχαριστώ πολύ

Σε ευχαριστώ πολύ αδελφέ!

Ευχαριστώ πολύ κάνω ότι καλύτερο μπορώ. Ο Πιλάτος είχε εκτελέσει εκατοντάδες ανθρώπους σε σταύρωση. Τώρα σύμφωνα με τις περισσότερες Χριστιανικές παραδόσεις και κείμενα δεν είναι Άγιος, οπότε αν μετάνιωσε για αυτό που έκανε σύμφωνα με την Χριστιανική αντίληψη μόνο ο Θεός το ξέρει. Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το Χριστιανικό Δόγμα μια ψυχή είναι σε μια πρώιμη Κόλαση ή πρώιμο Παράδεισο. Στην τελική κρίση κατά την Δευτέρα Παρουσία θα κριθούν όλες οι ψυχές οριστικά.

Αφού γεννήθηκε το 35 πως γίνετε να σταύρωσε τον Ιησού?

@@christodoulaspanou7519 Πέθανε 70+ ετών ο Πιλάτος όπως καταγράφει ο Ρωμαίος ιστορικός Τάκιτος, που ήταν από τους πιο αναλυτικούς και σημαντικούς Ρωμαίους ιστορικούς και νομικούς.

Στην Ιουδαία δεν είχαν δικαίωμα όλοι οι Εβραίοι για τον Ρωμαίο πολίτη. Ο Απόστολος Παύλος και πριν μεταστραφεί στον Χριστιανισμό, είχε το δικαίωμα του Ρωμαίου πολίτη. Τώρα γενικότερα οι Ρωμαικοι Νόμοι ήταν πάνω από τους Εβραικούς Νόμους και στην Ιουδαία με βάση την Ρωμαική εξουσία. Ο εκάστοτε Κυβερνήτης ή Έπαρχος ή Επίτροπος είχε και την ανώτερη δικαστική εξουσία, έκοβε νόμισμα και είχε την ανώτερη στρατιωτική εξουσία. Φυσικά έδινε λόγο στον αυτοκράτορα και στην Σύγκλητο στους Ανώτατους αξιωματούχους του Ρωμαικού στρατού. Ο μάρτυρας Στέφανος λιθοβολήθηκε μέχρι θανάτου από Ιουδαίους διότι ήταν Εβραίος που μεταστράφηκε στον Χριστιανισμό και ουσιαστικά ήταν παράνομη η εκτέλεση του. Διότι μόνο οι Ρωμαίοι είχαν τον δικαίωμα εκτέλεσης κανονικά εκτός παράνομων κρυφών περιπτώσεων ή αν ανέχονταν εκτελέσεις με λιθοβολισμό για εσωτερικά τους θέματα (το τελευταίο είναι πιο σπάνιο). Ο Ιησούς ήταν Εβραίος και εν μέρει Χαναναίος ή Σύριος διότι οι Ιουδαίοι ή Ισραηλίτες είχαν αναμίξεις με άλλους λαούς για αιώνες όπως και όλοι οι λαοί στην τελική όσο κλειστοί και να ήταν. Όμως υπάρχει κάτι τελευταίο η καταδίκη σε σταύρωση ήταν μια πολύ έξυπνη κίνηση των Φαρισαίων και των Σαδδουκαίων διότι πολύ απλά ο ηγέτης - μάγος μιας ομάδας καταδικάστηκε ως εγκληματίας ή προδότης από τους Ρωμαίους, οπότε όλοι θα είχαν αρνητικοί εικόνα τόσο για τον Ιησού όσο και για τους μαθητές του. Το έκαναν αυτό διότι οι Εβραικές Αρχές είχαν ανησυχήσει ότι οι 500 μαθητές μπορεί να ήταν περισσότεροι ή να αυξανόντουσαν πιο πολύ ακόμα, ώστε να έχουν μια νέα ομάδα τύπου Εσσαίων (μιας και τους Εσσαίους τότε τους είχαν εξορίσει ουσιαστικά στην έρημο της Νεκράς Θάλασσας στην Ιουδαία)