Видео

Li Andersson tiesi anteliaan sos.turvan ja vapaan maahanmuuton ristiriidan jo tuolloin, vaan mamutus ollut suurta ja sos.menot mamuille kasvavia ... :D

Ei saatana. Pikavipit aiheuttaa pahoja ongelmia ei-rahoituksen maistereille jotka on velkaloukussa jo teineinä.

Älä pyytele mitään anteeksi. Puhut asiaa.

Li on vitun lehmä joka imee rahaa muiden lompakoista! Onneks vasemmistoliitto on todella pieni puolue.

Schubak vetäny pirii.

Vitun Juutalainen Schubak haluaa tuhota tämän maan ja Euroopan. Li on pelkkä idiootti.

3 pointtia: 1. Tuli hyvin selväksi että et ollut tutustunut perustulomalleihin ja niiden kustannuslaskelmiin. Perustulo otetaan verotuksessa pois niiltä jotka sitä eivät tarvitse. +-0. Suuria säästöjä syntyy jo siitä että julkinen sektori pienenee huomattavasti ja yritykset voivat palkata työvoimaa paljon halvemmalla kun osa palkasta maksetaan valtion toimesta. 2. Jo nykyinen malli sallii "loisimisen" ja nykyisessä mallissa veronmaksajat eivät pelkästään maksa tuista vaan myös siitä että julkisen sektorin byrokraatti maksaa verovaroin kustannettuja tukia verovaroin kustannetulla palkallaan. Yhtä typerää kuin kaivaa kuoppia ja täyttää niitä. On ihan sama saavatko nämä julkisen sektorin paperinpyörittäjät rahansa "palkkana" tai "kansalaispalkkana (perustulo)" sillä kumpikin kustannettaan muiden rahoilla, koska byrokratiaviidakko itsessään ei tuota yhtään mitään. 3. Varovainen arvioni on että 10-20 vuoden päästä jo yli puolet nykyisistä työpaikoista on kadonnut. Käy Saul katsomassa video "Humans Need Not Apply" jos et ole perillä maailman menosta. Mistä Saul keksit ihmisille töitä kun automaatio korvaa pian yli 95% työpaikoista. Perustulolla voimme saada ainakin jotain tuottavuutta irti suuresta enemmistöstä joka ei ole töissä.

Miten olisi asian laita rikkaan huumeriippuvaisen tai alkoholistivanhemman kohdalla? Heitäkin kun on.

"Legal weed earned Colorado $44 million in tax revenue last year"

Hyi kun on nilkin oloinen ihminen. Jos Saul käyttäisi huumeita, hän olisi ilkein ja itsekkäin rotta varas mitä maa päällään kantaa. Sosiopaatti.

Eli onko lapsien hankkiminen enemmän varallisuus vai vastuu kysymys ? Selvää vastausta ei tullut. Siis saako työtön köyhä hankkia lapsia? Olettaen, että on reilusti vastuuta, mutta heikosti varallisuutta.

Niin ja "pappa betalar"!

Saulin mielestä kaikki muut ihmiset, kuin juutalaiset, ovat heikompia aineksia!

Haistakaa nyt tulonsiirtäjät iso vittu. Minua vituttaa niin suunnattomasti töihin lähtiessäni ja sieltä PALATESSANI katsoa pihallani lojuvaa juopposakkia, jotka aamusta iltaan viettävät melkein joka päivä aikansa katoksen alla juoden kaljaa. Siellä, missä lasten kuuluisi leikkiä. Miten he voivat leikkiä siinä pulsujen vieressä, kun vanhat ukot ja ämmät kiroilevat ja örisevät kuin viimeistä päivää? Nämä ihmiset eivät tietenlään elä omin varoin, vaan raha tulee suoraan valtiolta, joka anteliaisuudellaan mahdollistaa näiden pulsujen muita häiritsevän olemuksen. Satun asumaan juuri tuolla Itä-Helsingin ongelma-alueella, ja kyllä työttömyyden ja alkoholismin, mamut sun muut huomaa. Ja vasemmistolaiset pitävät näitä syöpäläisiä ihmisinä? On se varmaan helppoa huudella kun saavat palkkaa tyhjän työn teosta. Sietäisivät hävetä, mokomat uuden ajan urpot. Kukaan ei ole oikeutettu mihinkään, työn merkitys häviää kun rahaa jaetaan kaikille.

shuback menköö israelii siellä sen kotimaa on. päätetää me iha ite asioistamme täällä.

Vitun YLE..

haha lol, Hietalahti hyvin sano kyllä tän asian :D

@MrJuha82 Oletko pitänyt sitten kokoomusnuoria sosiaaliturvan ystävinä?

"Meillä on vapaaehtoiset vakuutukset, suku ja perhe, voi säästää, hyväntekeväisyys" Hienosti huomaa kokoomusnuoren ajattelun. Kaikki asuvat kehäkolmosen sisällä hyvätuloisessa perheessä. Mitäs sitten kun oikeasti käy huonosti, ei sukua tai perhettä, ei ole päässyt työelämään kiinni ja asuu periferialla?

Ai jumankauta mikä pässi, pää heiluu edestakasin kuin häkkyrä.

Tollanen saatanan pukupelle, toivon, että joku tempasee nyrkillä päähän.

Saul, miksi kukaan ei koskaan tyrmää tätä perustulo-utopiaa raa'alla taloustieteellä? Kyllähän jokainen tietää, että kaikille työikäisille jaettava perustulo haihtuisi hetkessä tästä johtuen nouseviin elinkustannuksiin! Tätä kutsutaan inflaatioksi...

Jos häntä todellisesti huolestuttaisi suomen liiallinen sosialismi, niin hän menisi perusuomalaisiin, kokoomus on sosialistinen mokutuspuolue, jossa on vahva puoluekuri, jos joku äänestää mokutusta tai sosialismia vastaan, niin heti lentää ulos puolueesta. Eli ei kannata äänestää ketään kokoomuksessa, edes sitä, joka näyttää maahanmuuttokriittiseltä ja vihaa liiallista sosialismia, on suuri todennäköisyys, että takki käntyy heti, kun päsee eduskuntaan.

Luulen, että hän kerää ääniä kokoomukselle, jotta perussuomalaisten suosio ei nousisi, hän leikkii kapitalistia, joka vihaa sosialismia, mutta heti kun pääsee eduskuntaan, niin heti kääntää takkinsa ja muuttuu mokuttavaksi sosialistiksi, näin jatkuvasti tekee toinen kokoomuslainen, jonka sukunimi alkaa z:llä, puhuu yhtä, kädet tekevät toista, leikkii maahanmuuttokriittistä, mutta äänestää jatkuvasti mokutuksen ja sosialismin puolesta, äänestäjät ovat niin tyhmiä, ettei huomaa sitä.

Keskipalkalla kokonaisvero on yli 55%, 100.000 palkalla paljon enemmän. Lähde: tinyurl . com / lzxkssh

Sanoiko hän, että neuvostoliitossa oli perustulo? Jos on sanonut, niin hän on tyhmä.

Ei mitenkään, niin suurta perustuloa on mahdotonta rahoittaa, koska moni lopettaisi työnteon.

Perustulossa ansiotulot menisivät perustulon päälle, eikä toimeentulotuen sijaan, kuten nykyään. Nykyään marginaalivero osa-aika työssä on 100%, eli ilmaistyö, koska vähennetään toimeentulotuesta, jopa kokopäivätyössä marginaalivero voi olla yli 90%, helsingissä vuokraan voi saada 650 + perusosa 477 + sähkö 30 niin tulee 1157, siivojaa voi saada 1200 euroa, eli reaalipalkka on 1200-1157=43 euroa. Minun perustulomallissa palkka olisi noin 950 euroa.

Yksinasuvan täysi perusosa on 477 euroa.

Jos siirrytään perustuloon, niin sen pitää olla sellainen, että se kattaa niukasti vain perusmenot, eli katto pään päällä, ruoka, vaatteet, kännykkä, tietokone kirpputorilta tai huutonetistä, ei laajakaistaa, ei etelämatkoja jne. Sopiva summa olisi 450 euroa, mutta se edellyttää kaavoitusmonopolin purkua, jotta poistuisi ilma asuntojen hinnoista, nykyään helsingissä ylsiöiden hinnoissa on yli 2/3 ilmaa.

Tiedän paljon ihmisiä, jotka eivät matkusta etelään tai matkustavat todella harvoin ja matkat ovat halpoja, heillä ei ole laajakaistaa, tallentavaa digiboksia, telkkari, monitori, kaiuttimet ja muut laitteet ovat todella halpoja ja surkeita, heille on tärkeintä ihmissuhteet, eivätkä he kärsi, jos kotona ei ole puhdasäänisiä kaiuttimia.

Hullu sosialisti, 700 euroa + yleinen asumistuki, sillä summalla jäisi perusmenojen jälkeen noin 400 euroa kuukaudessa. Sillä summalla pärjäisi hyvin merkittävä osa väestöstä, osa pärjäisi jopa paljon pienemmällä summalla.

Vttu toi äijä on sekasin.

Sign here: basicincome2013 .eu

Peruskoulu...:) Sinnekö koulutuksesi jäi? Pian KTM paperit taskussa. Sun kuvasta perustellen sun tulevaisuus ei hirveän valoisalle näytä. Good luck loser!

Juu, sitä minä meinasinkin!

No jaetaanhan sitä ilmaista rahaa tälläkin hetkellä ihmisille, joita ei työnteko kiinnosta. Sossurotta saa joka kuussa tililleen vuokran ja 400 euroa päälle käyttörahaa (säädetty laissa). Maahanmuuttaja saa tuohon päälle vielä kotoutumisrahan. Eli tilanne ei muuttuisi mihinkään, vaikka perustulo otettaisiinkin käyttöön. Tällöin perustulo vastaisi about tuota 400 euron käyttörahaa ja asumiskustannukset tulisi hakea erikseen sossusta. Ts. malli hyödyttää vain ja ainoastaan työtä tekeviä.

Perustulo olisi siis oiva ratkaisu oikein käytettynä, mutta henk.koht en pidä ajatuksesta, että sitä jaettaisiin niille, joita ei huvita työnteko tai työnhakeminen, eli ns. "sossurotille". Olen melko varma, että yhteiskuntamme kuitenkin jakaisi perustulon myös heille, ja näin he saisivat enemmän varoja käytettäväkseen, ja näin työnteko ei maistuisi ainakaan.

Siten, että perustulon varassa elävän olisi kannattavaa ottaa vastaan mikä tahansa työpaikka. Jos esim. osa-aikaisesta työstä saatu kuukausipalkka olisi bruttona n. 1000 euroa, jäisi perustulon ja verojen jälkeen siitä käteen n. 1400 euroa. Nyt tilanne on se, että jos työtön tai sosiaaliturvaa nauttiva ottaisi vastaan ko. työn, hänen saamansa palkkatulot vähennettäisiin tuista, ja tuloksena käteen jäävän rahan osuus pienenisi. Käteen jäisi mutulaskuna n. 900 euroa.

Huutaminen ei vaikuta älykkyysosamäärään, mutta alhainen älyykkyysosamäärä saattaa johtaa huutamiseen. Lisäksi ihmisillä, jotka ovat todella saavuttaneet jotain elämässään, eivät todellakaan koe tarvetta egoboostailla siitä youtubessa. Käy peruskoulu loppuun ja palaa sitten keskustelemaan lisää aiheesta.

miten perustulo lisäisi työntekoa?

Jotta ei ihan Lin tylytykseksi menisi, niin onhan tuo aivan järjettömän kuuma pakkaus. Hyvä veto vasureilta, sillä joltain Koivulaakson Danilta en moista roskaa kuuntelisi sekuntiakaan.

Sori vaan mut kyllä Saul oli tässä keskustelussa se järkevämpi osapuoli.

salkkarien tale :D

Uliuli!

Ei vittu toi Li on tyhmä.

Saul Schubak, olet Suomen häpeä!

3200 allekirjoittajaa perustuloa koskevassa toimenpidealoitteessa, alle vuorokauden sisään allekirjoituksen aukeamisesta. Haters gonna hate!

Ei se nyt tyhmä ole, vähän lapsellinen ja irti todellisuudesta kyllä. Tavoitteenahan on Suomen talouden romahduttaminen perustulolla ja korkeilla veroilla, energian hinnan nostolla ja hallitsemattomalla sosiaalisella maahanmuutolla. Lisämausteena "äärioikeistolla" pelottelu jolla pyritään antaman mielikuva että vaihtoehtoja on vain kaksi. Tämän jälkeen voi sitten perustaa sen neuvostotyylisen totalitaarisen yhteiskunnan, jonka ainoan puolueen huipulle hän itsensä kuvittelee.

vasemmisto kun osaisi vielä kertoa miten perustulo oikeasti kustannettaisiin? noh äh tulonsiirrot ja tuota.. eläkeläisille ei tarvitsisi ja öh alaikäisille ei myöskään ja sitten tuota öh äh 3,5 miljardii riittäis.. Saul wannabe-riistokapitalisti on koominen hahmo, mutta tässä keskustelussa jopa fiksumpi osapuoli.